China: One Dictator Watching and Everyone Watched
A new day is dawning in China. It begins with one man deciding he will be in charge for as long as he wants to be in charge. It ends with freedom dying in China as every move made by his opponents will be under the scrutiny of his state. Xi Jinping is the President of China. He is starting his second (and was to be his last) term as president. At the last party congress, XI had his thoughts on the future of China made a part of the constitution. Now he is having the nation’s constitution changed. The new wording removes the line that says the president “shall serve no more than two consecutive terms.” Xi already serves as the general secretary of the Communist Party. And he is military chief of China. Neither position has term limits. It is not sinister to want to promote your country as a world power. But people who care about freedom and democracy see Mr. Xi’s program as a threat to both ideals. Chinese domestic and foreign policy is as restrained or aggressive as he wants it to be. The risk of policy misjudgments is great.” The government of China is making sure people stay in line. State surveillance is everywhere. Beijing is paying for a big effort in AI(artificial intelligence). The intent is to intimidate would-be opponents. For example, mobile facial-recognition eye glasses are now in use. These unique glasses will allow police to recognize criminals—and dissidents. The big AI effort will tap into China’s commitment to technology. Observers ask whether an authoritarian government harness repression of its people. And still, encourage creativity at the same time? If the answer is yes, an expert said, “then we will have to rethink everything.” For twenty years, the U.S. thought China would become more like a Western nation. Now that idea is over. Observers say if Xi faces a crisis he may react in a way that only a person with absolute power would. That could make him a dangerous man.
1. Translate the heading and make a plan for your renderring
2. Translate the sentences, using the words:
to be under the scrutiny of ; new wording; it is not sinister; policy misjudgments; stay in line ;
state surveillance; to intimidate; tap into; harness repression.
1. Хотя действующие законы о выборах обеспечивают гарантии, они должны находиться под пристальным и постоянным вниманием соответствующих органов.
2. Германия предлагает новую формулировку статьи о положении беженцев.
3. Нет ничего плохого в том, что к 2020 году будет завершена пенсионная реформа, однако, должны быть четко определены этапы ее проведения.
4. В результате таких действий могло сложиться неправильное мнение у сторон, что повлияло бы на эффективность проводимой политики.
5. Все сотрудники компании были заодно, поэтому решение было принято единогласно.
6. Некоторые компании испытывали беспокойство, что оказались под наблюдением государства.
7. Их не запугали угрозы со стороны недоброжелателей.
8. Мы должны задействовать/использовать все ресурсы для достижения цели.
9. Им казалось, что они не должны использовать стратегию подавления инициативы.
3. Find synonyms to: to be under the scrutiny of ; new wording; it is not sinister; policy misjudgments; stay in line ; state surveillance; to intimidate; tap into; harness repression
Новый мировой беспорядок
Мировой порядок, установленный после Второй мировой войны, был великолепным. Строительство экономики, основанное на идее благополучия, предполагало участие в нем всех тех, кто раньше были врагами. Осуждение совершенных злодеяний, разоружение и стремление к интеграции разных обществ (не только в Европе, но и в Азии) обусловили самый длительный в истории человечества период мира, политической стабильности и процветания. Лидером этого нового международного порядка, разумеется, были США, обладавшие наибольшей экономической мощью. Это был порядок, основанный на экономическом либерализме и глобализации, которые вызывали недовольство как своими потоками товаров и капитала, так и технологическими достижениями, вызвавшими сокращение рабочих мест, обнищание некоторых областей и городов, в то время как другие процветали. Наблюдалась конвергенция Европы, Японии и США. Затем к ним стала присоединяться Восточная Азия, Китай (который больше всего выиграл от глобализации) и Индия. В некоторых из этих стран стал возрождаться национализм, выступающий за сокращение миграционных потоков, роспуск союзов государств, возрождение протекционизма и агрессии. Брексит, усиление ультранационалистов в странах Восточной Европы, Австрии, Франции и Германии, угроза выхода Каталонии из состава Испании, но прежде всего победа Трампа на выборах в США являются признаками распада мирового порядка, созданного почти 75 лет тому назад.
1. Translate the text and get ready to referencing.
2. Make up 5 questions on the plot of the text.
3. Comment on the coin: New World Order
At least three competing versions of the future world order crashed together at the World Economic Forum's gathering in Davos last week. There was the one peddled (навязывать) by a combative Donald Trump, calling for a full-scale US retreat from the current order. Another came from Chinese leaders who proposed a new global economic system built around Beijing. Meanwhile, Canada's Justin Trudeau and France’s Emmanuel Macron urged western leaders to double down (удвоить ставку) on the current liberal order.
It would be a mistake to dismiss their speeches as empty grandstanding (показуха/игра на публику). This debate is deadly serious. The outcomes will likely determine the future of global stability and the security and prosperity of everyone. If the leaders of major countries and international organizations cannot see eye to eye (сойтись во взглядах/наладить) , we are in for a very rough ride. Rather than withdraw, what is needed more than ever are new ideas, institutions and blueprints to navigate the coming storm.
We are living in abnormal times. The global liberal order is in an advanced state of meltdown. And as the world rapidly shifts from a uni-polar to a multi-polar reality, the international system itself is exposed to profound instability. If the situation is not handled with extreme care, the potential for a major collapse is real. The question is whether our world leaders are capable of fully understanding what is happening in real time and can muster the collective action to set new rules of the road.
1. Entitle the article
2. Make up your referencing of this article changing grammar and using the following words: навязывать; удвоить ставку; показуха/игра на публику; сойтись во взглядах/наладить