Критерии оценки осмотра больного

Дата: 2025-06-02; Просмотры: 9
Оценка:
0.00 из 5.00 — оценок
Скачиваний: 0
№ Критерии, описание 55-60 баллов 45-54 балла 30-44 балла менее 30 баллов
1. Провел осмотр ротоглотки, кожных покровов, пальпацию лимфатических узлов, пальпацию и перкуссию печени и селезенки, посчитал частоту дыхания, оценку психо-моторного состояния. Осмотр, пальпация, перкуссия с соблюдением методики обследования При осмотре перкуссии, пальпации, отмечались незначительные неточности в технике. Пальпация, перкуссия и осмотр проведены с техническими погрешностями Пальпация, перкуссия и осмотр проведены со значитель- ными техническими погрешностями

Шкала оценок

Оценка в баллах % выполнения Оценка по традиционной системе
55-60 баллов 90 – 100% Отлично
45-54 баллов 75-89 Хорошо
30-44 баллов 50-74 Удовлетворительно
Менее 30 баллов 0 - 49 Не удовлетворительно

2.Интерпретация лабораторно-инструментальных данных – максимальный балл -30

Критерии оценки интерпретации лабораторно-инструментальных данных

№ Критерии, описание 25-30 баллов 20-24 балла 15- 19 балла Менее 15 баллов
1. Отметил основные лабораторно-инструменталь ные данные, характерные для данного заболевания Отметил основные лабораторно-инструментальные данные, характерные для данного заболевания Допустил неточности в выборе лабораторно-инструментальных данных, характерных для данного заболевания Допустил погрешности в выборе лабораторно-инструментальных данных, характерных для данного заболевания Были допущены значительные погрешности при выборе лабораторно-инструментальных данных
2. Провел интерпретацию в полном объеме Интерпретация в полном объеме Интерпретация некоторых показателей имела мелкие неточности Интерпретация со значительными погрешностями Отсутствие интерпретации

Шкала оценок

Оценка в баллах % выполнения Оценка по традиционной системе
25-30 90 – 100% Отлично
20-24 75-89 Хорошо
15-19 50-74 Удовлетворительно
Менее 15 0 - 49 Не удовлетворительно

3. Обоснование клинического диагноза – максимальный балл -10 баллов