[125] Рычков П. История Оренбургская. - С.27.
[126] О проекте Татищева: «Ведаю его намерение строить на башкирских землях заводы и будто бы башкирцев тем лучше в покорение привести можно, но подлинно он обычаев их не знает». [Соловьев С. История. - Т.Х.- С.589.]
[127] Добросмыслов А. Башкирский бунт… - С.41.
[128] Аполлова Н. Ук. соч. - С.104.
[129] Совершенно не правы те, кто пытается оправдать Кирилова. Так, М.Новлянская утверждала, что всему виной … башкиры, препятствовавшие проходу обозов – «Задержка в своевременной доставке продовольствия в г.Оренбург имела своим следствием голод и гибель нескольких сот солдат Оренбургского гарнизона». [Ук. соч. – С.112.]
[130] Но если и теперь кто-либо станет утверждать, что и тогда строительство крепости продолжалось, то остается только разводить руками.
[131] Соловьев С. История… – Т.Х. – С.590.
[132] Текст у Добросмыслова в «Башкирском бунте»…С.23-28.
[133] Единственный, кто попытался объяснить эту пертурбацию, был А.Добросмыслов: «Благодаря тому, что до назначения на должность начальника оренбургской экспедиции, он исключительно занимался в канцелярии и не был знаком с действительной жизнью (sic!), ему казалось, что все непременно должно делаться по требованию начальства, а когда это требование не исполняется – жестоко карать». [Там же. - С.104.]
[134] Материалы по истории России. Сборник указов и других документов, касающихся управления и устройства Оренбургского края. 1734 год. – Т.2. / Сост. А.И.Добросмыслов. – Оренбург, 1900. – С. 80-86. Трудно удержаться, чтобы не припомнить: в свое время в проекте экспедиции Кирилов утверждал, что именно от них, переселенцев, башкиры терпят «кражи и воровство».
[135] Аполлова Н. Ук. соч. - С.105.
[136] Цит. по: Аполлова Н. Ук. соч. - С.105.
[137] Соловьев С. История… - Т.Х. – С.590.
[138] Рычков П. История… - С.18-19.
[139] Добросмыслов А. Бащкирский бунт… - С.32-38.
[140] Там же. - С.60.
[141] Хорошее выражение у С.Соловьева: «Кирилов написал, а Румянцев подписал…» [Т.Х. – С.592-593.]
[142] Соловьев С. История… - Т.Х. – С.593. Несомненный намек на «мягкость» Румянцева.
[143] Там же. - С.594. Хотелось бы откомментировать, но, к сожалению, все и так сказано более чем откровенно.
[144] Рычков П. История... - С.22.
[145] Рычков П. Топография… - С.12.
[146] ПСЗ. – Т.10. - №7876.
[147] ПСЗ. – Т.8. - №6576.
[148] ПСЗ.- Т.10. – №7657.
[149] Но некоторое недоумение все равно остается – ладно, экспедиция, комиссия – это определенные органы, но губерния-то к таковым отнесена никак быть не может. По логике, следом за комиссией следовало называть губернское правление, канцелярию губернатора или еще что-либо подобное. Отметим, любопытную попытку Ф.Милькова (1949): он ввел выдуманное им же название руководящего органа – «Главное управление Оренбургским краем», разъясняя далее, что таковое якобы называлось «при Кирилове «Известной экспедицией» и «Оренбургской экспедицией», а при Татищеве - «Оренбургской комиссией», а в 1744 г. оно просто «было переименовано в Оренбургскую губернию». [Оренбургские степи в трудах П.И.Рычкова, Э.А.Эверсмана, С.С.Неуструева. / под ред., с вступ. статьей и коммент. Ф.Н.Милькова. – М.: Гос. изд-во географ. лит-ры, 1949. – С.7.]
[150] ПСЗ. – Т.9. - №6887, 6889, 6890.
[151] В находящейся в Интернете «Башкирской энциклопедии» В.Н.Муратовой написана статья «Комиссия башкирских дел». Она определяет эту Комиссию «верх[овным] органом управления Башкирией». Любопытнейший вопрос о соотношении полномочий этой комиссии с «Оренбургской экспедицией», автор, к сожалению, обходит, делая весьма обязывающее заключение: они обе «в чрезвычайной ситуации должны были выполнять роль коалиционного правительства». Нам подобное суждение представляется весьма спорным и ничем не доказанным.
[152] В именном указе от 9.6.1737 г. из Кабинета Татищеву говорится: «Мы Оренбургскую Экспедицию и все порученные Кирилову дела Всемилостивейше вам во управление поручили…» [ПСЗ. –Т.10. - №7278.] На первый взгляд, все предельно ясно, и правы те, кто полагал, что переименование произошло уже при Татищеве. Но можно взглянуть на эту фразу иначе, с акцентом на «все дела» - действительно все, в том числе и задачи, поставленные в свое время перед Экспедицией. Словом, упоминание Экспедиции в данном контексте не есть гарантия сохранения прежнего официального названия.
[153] Некоторые авторы, преследуя свои цели, делали своеобразную компиляцию цитат из всех четырех указов, выдавая полученное за текст «указа 11 февраля».
[154] Там же. - С.595.
[155] Кульшарипов М. Сеянтусская трагедия (к 250-летию сожжения деревни Сеянтусы царскими карателями в ходе подавления башкирского восстания 1735-1740 гг.) // Ватандаш. – 1997. - №5. – С.126-129.
[156] Оправдания жестокостям, творимым тогда российскими войсками, не нужны, как, впрочем, не нужны и попытки усугубить таковые. В своем стремлении показать поярче жестокость русских Р.Зинуров порой нарушает неписаные традиции научной этики. Так, он сообщает, что захваченные в плен в 1736 г. женщины и дети «были розданы на утеху солдатам». Факт приводился со ссылкой на работу А.Донелли. [Башкирские восстания… - С.257-258.] Утверждение более чем обязывающее – как юрист, Р.Зинуров безусловно понимает, что именно он инкриминирует. Вообще, Донелли не источник. Но проблема не только в этом. У А.Донелли говорится только об отправке женщин и детей повстанцев «в Россию крепостными». [С.143.] Следовательно, мы имеем дело с извращенной фантазией автора. Кстати, солдаты крепостными не владели.
[157] Соловьев С. История… - Т.Х. – С.595.
[158] Признаемся, что этот ехидный удачный оборот нами взят у С.М.Соловьева.
[159] Ряд авторов вновь повторяет версию о скором строительстве – так, Н.Аполлова писала, что «в верховьях р.Уфы в марте и апреле 1736 г. …были построены два городка» [Там же. - С.105.] Городок менее, чем за месяц? На снегу и промерзлой земле? И в другом месте: «из «Табели», представленной Кириловым в Кабинет 17 октября 1736 г. следует, что в Оренбургском крае к этому времени были сооружены крепости (идет перечисление)…» [Там же. - С.106.] Позволим себе не согласиться - из «Табели» следует только то, что они появились на карте.