[94] Рычков П.И. История оренбургская. - С.10-14.
[95] На это давно обращали внимание историки права. Так, И.Дитятин (1875) анализировал статус Оренбургского магистрата на основании Привилегии. Сделав заключение, что городу была дана определенная самостоятельность, он недоуменно восклицал: «На далекой восточной окраине строится город, который получает автономию по отношению к своему внутреннему хозяйству. Странный, режущий глаза факт, факт, плохо мирящийся с общим направлением административной политики XVIII века». [Дитятин И.И. Устройство и управление городов России. – Спб., Т.1. 1875. - С.339-342.]
[96] Проблема заключалась также в том, что Привилегия была рассчитана на гражданскую власть в торговом городе, а Оренбург долгое время оставался прежде всего крепостью с военным управлением. Интересный казус возник из-за перенесения города на новое место – имел ли «новый» Оренбург право на льготы по пошлине, или же таковая была «истрачена» Орском? Именным указом от 11.2.1736 г. «для новости места» беспошлинная торговля была продлена – «продолжить всего времени еще 6 лет». [ПСЗ. – Т.9. - №6887.] На следующий год (7.7.1737) Кабинет министров внес резолюцию, продлевая Оренбургу срок беспошлинной торговли еще на 6 лет «от сего времени» [ПСЗ. – Т.10. - №7318.]
[97] Материалы… - Т.1. - С.172.
[98] Материалы… - Т.1. - С.58. А.Добросмыслов особо подчеркивал, что деньги эти были выданы «не в счет жалования». [Тургайская область. - С.17.]
[99] Рычков П.Н. Топография Оренбургской губернии. – Уфа: Китап, 1999. – С.12.
[100] Матвиевский П. Абулхаир… - С.87.
[101] Мильков Ф. Рычков. – С.7.
[102] Попов С. .А. Далекое прошлое. // Орденоносное Оренбуржье. – Челябинск: ЮУКИ, 1968. - С.81.
[103] Акманов И.Г. Башкирское восстание 1735-1737 гг. – Уфа: БГУ, 1977. – С.26; Дорофеев В.В. Над Уралом-рекой. – Челябинск: ЮУКИ, 1988. – С.10; Оренбург. – Челябинск: ЮУКИ, 1993. – С.6; Абрамовский А.П., Кобзов В.С. Оренбургское казачье войско в трех веках. - Челябинск: Челябинск. гос. ун-т, 1999. – С.21.
[104] Кузьмин А.Г. Татищев (Жизнь замечательных людей).- М.: Молодая гвардия, 1981. – С.241.
[105] Материалы для истории императорской Академии наук. – Т.III. - С. 500 А.Чибилев, напротив, полагает приглашение И.Г.Гейнцельмана удачей, называя его «известным ботаником», указавшим 401 вид оренбургской флоры.. [Ук. соч. - С.16.]
[106] «участие англичан в Оренбургской экспедиции… не было случайным». [Матвиевский П.Е. О роли Оренбурга в русско-индийской торговле в XVIII в. // История СССР. – 1969. - №3. – С.98-111.] А.Кузьмин объяснял это «флиртом с английскими торговыми кампаниями, который в то время вел Бирон» [Ук. соч. – С.241.]
[107] Матвиевский П. Ук. соч. - С.101. Кстати, рекомендовал его посол в Лондоне А.Кантемир.
[108] Там же.
[109]Д.Лебедев: «с помощниками, среди которых находился ставший затем крупным географом П.И.Рычков»… [Л.юди русской науки. - С.319.]
[110] Витевский В. – Ук. соч. - Ч.1. - С.141.
[111] Акманов А.И. Земельная политика царского правительства в Башкирии (вторая половина XVI – начале ХХ вв.) Уфа: Китап, 2000. – С.14.
[112] Сомневающимся в этом рекомендуем перечитать С.Соловьева «Историю России» (Т.20, гл.4.), который приводил пространные выдержки из донесений Кирилова из Уфы на имя императрицы: он «сделал представление», чтобы «воров» отправляли в Казань в работы, суду «представил», чтобы «волокит убавили», «велел» брать мировые пошлины, малый сбор в 12 руб. «отставил» и приложил его к кабацкому сбору и т.п. Иными словами, он активно стремился руководить всем, смело влезая в прерогативы местных властей. [Соловьев С. История России… - Т.Х. – М., 1963.– С.587-588.]
[113] Добросмыслов А.И. Башкирский бунт в 1735, 1736 и 1737 годах. [Труды ОУАК. - Вып. VIII. – 1900. - С.9.] Схожее его суждение: Тургайская область. // Известия ОО ИРГО. [Вып.15. – С.19.] Добросмыслов, как нам представляется, взял рассуждение о неизбежности окружения Башкирии крепостями у Рычкова. Действительно, у последнего есть сужение на этот счет. Но смысл сказанного у Рычкова иной: «Ибо предвидя они, что вся Башкирь городом сим и прочими по реке Яику строить назначенными крепостями будет окружена, следовательно, к наглостям и своевольствам, какие они прежде проделывали, не будет уже им возможности, крайне и всеми силами до пролития крови старались, строение оного города и прочих крепостей и поселение в них военных регулярных людей воспрепятствовать». [Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. – Уфа: Китап, 1999. – С.54.] Из Рычкова выходит, что опасность окружения башкиры ощутили после строительства Оренбурга и крепостей.
[114] Добросмыслов А.И. Башкирский бунт… - С.8 (у В.Витевского: С.141.) Нам вот этот эпизод представляется не очень убедительным. Оставим в стороне вопрос – откуда узнал Витевский (при том, что ссылки на источник нет)? Это не столь важно. Зададим несколько недоуменных вопросов: кто такой Тохчура и что он делал в Петербурге? Насколько и откуда он оказался осведомленным на этапе «составления» (!) проекта? Как он написал в Башкирию? Кто переправил письмо? И, наконец, – о каком «действительном значении» экспедиции идет речь, если планировался только один город? Между прочим, А.Алекторов, упоминая о письме старшины «Токтура» к «Кильмяку-Абызу», определял его как попытку возмущения против русских вообще. [Ук. соч. - С.20.] В недавно вышедшей книге Р.Зинурова мы впервые встретили уточнение – якобы известие об экспедиции сообщил из Петербурга старшина «зашифрованным сообщением». [Бащкирские восстания… - С.247.] Как обычно, источник – не назван; а жаль… Это уже напоминает: «центр-Юстасу»… Впрочем, в 2000 году в Уфе были опубликованы работы французского историка 40-х гг. Роже Порталя, который еще тогда утверждал, что башкиры были якобы предупреждены о проектах Кирилова «тайным агентом казахов»!!! [Башкиры и Россия в XVIII веке. // Ватандаш. – №3. - 2000. – С.142.] Итак, в 1-й половине XVIII века в Петербурге действовало две разведгруппы с востока – не многовато ли, господа «историки»?
[115] См. у И.Акманова: «для слушания указу» [Башкирское восстание 1735-1737 гг. – Уфа: БГУ, 1977. - С.33.] Несколько позднее он же писал, что съезд представителей (йыйын) всех волостей 4-х дорог дважды просил Кирилова приехать «с просьбой разъяснить им цели похода». [Акманов И.Г. За правдивое освещение истории народов (Замечания к книге В.Имамова «Запрятанная история татар». Набережные Челны, 1994.) – Уфа: Китап, 1995. – С.43.]