[76] Материалы для истории императорской Академии наук. Т. 4. - СПб., 1888. - С. 99.
[77] См., напр.: «Иностранец Делиль тормозил издание карт И.К.Кирилова под тем предлогом, что карты не отличаются точностью; возражал против выбранного… начального меридиана и т.д. Делиль сделал даже попытку отстранить И.К.Кирилова от картографических работ, как якобы недостаточно подготовленного». [Иофа Л. Современники….– С.15.]
[78] Гораздо более высоко оценивает деятельность Кирилова комментатор публикации книги Вернадского А.В.Постников. Он пишет: «Как показали современные исследования (!), И.К.Кирилов в совершенстве владел современными ему геодезическими методами, о чем свидетельствуют многочисленные инструктивные материалы и заметки по картографии, созданные во время руководства им государственной сухопутной съемкой России. (Позволим себе комментарий – лучшими доказательствами были бы не указания, а готовые карты). И далее комментатор пишет: «Первый и необходимый этап картографирования России в тех условиях Кирилов, в противоположность Делилю, видел в создании генеральных, а не партикулярных (крупномасштабных) карт. Время показало, что путь, избранный Кириловым, был в условиях России единственно верным, так как опыт небольших западноевропейских государств, начинавших картографирование с создания сплошной триангуляционной сети, был совершенно неприменим к нашей стране… Представляется нелишним заметить, что только в советское время стало возможным проводить топографические съемки исключительно на основании триангуляции».
[79] Люди русской науки… - С.320.
[80] Там же. - С.321. Автор биографической статьи о Татищеве в том же сборнике - А.Иванов – прямо пишет о «неисправностях» в картах, составленных под руководством Кирилова, почему и пришлось поручать потом дело Татищеву. [Там же. - С.313.]
[81] Отечественные экономико-географы… – С.77.
[82] Иофа Л.Е. Современники…С.15. Интересно, как можно в карте принизить «мощь»? и как показать «величие»?
[83] А.Чибилев ошибочно утверждал, что труд этот в 1727 г. «вышел в свет». [Чибилев А.А. В глубь степей. – Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. – С.14.] И.Трутнев, признавая факт публикации через сто лет, тем не менее голословно утверждает, что справочник этот «стал реальным подспорьем для многочисленного управленческого аппарата». [Ук. соч. - С.22.]
[84] Материалы по истории России. Сборник указов и других документов, касающихся управления и устройства Оренбургского края. 1734 год. – Т.1. / Сост. А.И.Добросмыслов. – Оренбург, 1900. – С.11.
[85] По мнению Д.Лебедева, Кирилов в «Изъяснении» обнаруживал «большие географические познания среднеазиатских стран». [Люди русской науки… - С.318. ]
[86] Рычков П.И. История Оренбургская (1730-1750 г.) – Оренбург, 1896. – С.29. Иногда цитата для усиления эффекта сокращалась: «Рычков писал, что он был «великий рачитель и любитель наук», особенно математики, механики, истории, «экономии» и металлургии». [См.: Н.Аполлова. Ук. соч. - С.97.]
[87] ПСЗ. – Т.8. - №5703, 5704.
[88] ПСЗ. – Т.8. - №6571.
[89] Рычков П.И. Ук. соч. - С.9.
[90] Материалы по истории России. Сборник указов и других документов, касающихся управления и устройства Оренбургского края. 1734 год. – Т.1. / Сост. А.И.Добросмыслов. – Оренбург, 1900. – С.63-78.
[91] Рычков П. Ук. соч. - С.10.
[92] ПСЗ. – Т.8. - №6584.
[93] Козлова Н.В. Попытка городской реформы в 30-е годы ХVIII в. // Вестник МГУ. – Сер.8. История. – 1991. – С.40-41.