[154] Потебня А. А. Из записок по русской грамматике: Т. 1-2. — М., 1958, с. 90.
[155] Минский М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 23. М., 1988, с. 189.
[156] Соотношение падежей в предложении, отражающее соотношение определенных слотов фрейма, получило в лингвистике название "падежный фрейм".
[157] Филлмор Ч. Дело о падеже открывается вновь. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 10. М., 1981, с. 499.
[158] Там же, с. 519.
[159] Там же, с. 518.
[160] В оправдание предложенного нами термина сошлемся на научную лингвистическую традицию производить в целях упрощения терминологии метонимическую замену названия означающего названием означаемого. Например, термин "время глагола" обозначает не период существования глагола, а временные отношения, выражаемые глагольными формами, термин "число существительных" — не количество последних, а их формы, выражающие количественные отношения. Подобным же образом термин "падежный фрейм" обозначает не особый вид фрейма, а некоторые стороны фрейма, выражаемые соотношением падежей в высказывании, термин "аспектуальный фрейм" — стороны фрейма, выражаемые соотношением глаголов по виду.
[161] Один из аспектуальных фреймов фактически рассмотрел Ю. Н. Караулов, правда, в виде примера выражения ментального фрейма как такового, без выделения аспектуального фрейма как особой стороны его воплощения в русской речи (см. в кн.: Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987, с. 194-195).
[162] Жинкин Н. И. Механизмы речи. М., 1958; Зимняя И. А. Психология обучения неродному языку. М., 1989; Леонтьев А. А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. М., 1969; Лурия А. Р. Основные проблемы нейролингвистики. М., 1975.
[163] Если рассматривать преобразование глубинных структур в поверхностные с формальной точки зрения (напр.: Хомский Н. Синтаксические структуры. В кн.: Новое в лингвистике: Вып. 2. М., 1962), то можно сказать, что при развертывании S > M + P и далее P > V + C… для русского языка нужно квалифицировать составляющую V как Vimf / Vprf . Однако это невозможно осуществить, не выходя за рамки формального анализа, так как выбор Vimf / Vprf зависит не только и не столько от формального состава S, сколько от окружения S, от модели ситуации, отражаемой S, от коммуникативного намерения, реализуемого с помощью S, и пр.
[164] В трудах по лингвопрагматике данные термины употребляются как синонимы (ср., напр.: Дэвидсон Д. Истина и значение. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 18. М., 1986, с. 71; Лакофф Дж. Прагматика в естественной логике. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 16. М., 1985, с. 441; Сегалл П. Значение, содержание и прагматика. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 16. М., 1985, с. 388; Серль Дж., Вандервеккен Д. Основные понятия исчисления речевых актов. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 18. М., 1986, с. 244; Крипке С. Загадка контекстов мнения. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 18. М., 1986, с. 211; Сэпир Э. Градуирование. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 16. М., 1985, с. 44). Для исследования глагольного вида обозначаемое ими понятие было применено Ю. Д. Апресяном (см. в ст.: Апресян Ю. Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная картина мира, в кн.: "Семиотика и информатика". М., 1986) и особенно Е. В. Падучевой (См., напр.: Падучева Е. В. Семантика вида и точка отсчета: (В поисках инварианта видового значения). В кн.: Известия АН СССР: Сер. лит-ры и яз. 1986, Т. 45, № 5), которые предпочли термин "точка отсчета". Считая, что данный термин уже принят в аспектологии, мы использовали его в наших предыдущих работах, однако ощутили в связи с этим определенные неудобства. Дело в том, что Е. В. Падучева, как уже было сказано во Введении, исследовала одну разновидность точек отсчета — временные точки отсчета, и именно за данной разновидностью в аспектологии закрепился этот термин. Поэтому мы, рассматривая и другие разновидности, будем в качестве общего, родового термина применять существительное "координата", а сочетание "точка отсчета" сохраним лишь как видовой термин для временнoй координаты.
[165] Ср.: Павиленис Р. И. Проблема смысла: Современный логико-философский анализ языка. М., 1983, с. 60, 85.
[166] Ср.: Херадствейт Д., Нарвесен У. Психологические ограничения на принятие решения: (Обсуждение когнитивных подходов: операционный код и когнитивная карта). В кн.: Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987, с. 386-390.
[167] Юм Д. Трактат о человеческой природе: Книга первая: О познании. М., 1995, с. 91.
[168] Херадствейт Д., Нарвесен У., указ. соч., с. 388-389.
[169] Можно привести следующий наглядный пример использования данных координат для выделения ситуаций. Положим, в течение суток на киноленту беспрерывно снимали действия единственного человека, проведшего весь день в одном и том же помещении при электрическом освещении (например, на космическом корабле). Полученный фильм представляет собой ряд сменяющих друг друга кадров. Каким образом мы могли бы разделить их по ситуациям? Вероятнее всего, по действиям, производимым данным человеком. Очевидно, координатами стали бы те его действия, которые нам больше всего запомнились, а именно: наиболее общие и наиболее длительные действия, а также те действия, которые произвели бы на нас сильное впечатление. Кроме того, некоторые кадры могли бы быть объединены по общности объекта, над которым совершаются действия.
Теперь добавим возможность различать кадры по времени суток. При этом условии кадры можно было бы разделить по ситуациям на основании времени осуществления человеком своих действий: утром, днем и т. п. Если бы наблюдаемый имел бы возможность переходить из одного помещения в другое, то кадры можно было бы группировать по месту произведения им своих действий. Наконец, если бы наблюдался не один человек, а несколько, то кадры можно было бы распределять по группам на основании того, кто на них осуществляет интересующее нас действие, то есть по действующим лицам. Понятно, что чем больше координат можно использовать для выделения ситуации, тем их выбор производится произвольнее и в большей степени зависит от субъективного взгляда и целей наблюдателя.
[170] Временем говорящего Ю. Д. Апресян называет такое восприятие говорящим происходящего действия, при котором он „мыслит время события как образующее единое целое со своим временем, т. е. с тем временем, в котором он мыслит себя“ (см.: Апресян Ю. Д., указ. соч., с. 17). Актуальным время говорящего является при так называемом первичном дейксисе, который Ю. Д. Апресян определяет как дейксис диалога, дейксис нормальной ситуации общения, а неактуальным становится при вторичном дейксисе. «Вторичный дейксис, называемый также нарративным дейксисом или дейктической проекцией не связан непосредственно с речевой ситуацией. Это дейксис пересказа, в том числе художественного повествования. Его конституирующим свойством является несовпадение места говорящего с пространственной точкой отсчета» (Апресян Ю. Д., там же, с. 93). Мы не выделяем особую координату "место говорящего", исходя из того, что, поскольку одно и то же лицо (говорящий) не может оказаться одновременно в двух или более местах, но может находиться в одном и том же месте в разные периоды времени, постольку для разграничения ситуаций, связанных с говорящим, достаточно точки отсчета "время говорящего". Место говорящего может быть выделено в качестве дополнительной координаты, но точка отсчета "время говорящего" будет, так сказать, ее заслонять. С другой стороны, время говорящего следует отличать от координаты "место события", поскольку событие, с которым говорящий непосредственно не связан, может происходить в момент его речи в другом месте, например: Говорят, в Петербурге сейчас идет снег.
[171] О пространственных границах, временных координатах и их относительности см. в кн.: Неванлинна Р. Пространство, время и относительность. М., 1966.
[172] «Дейктическим называется такой элемент, который выражает идентификацию объекта — предмета, места, момента времени, свойства, ситуации — через его отношение к речевому акту, его участникам или контексту» (Падучева Е. В. Семантические исследования. М., 1996, с. 245).