После уроков он отделился от ребят, старался идти как можно медленнее, чтобы отдалить разговор с Людмилой Сергеевной. (Дубов, 1971, с. 281).
Здесь инфинитив идти обозначает действие, которое мыслится автором романа как реальное. Желаемой является низкая скорость движения. Из того, что в последующем контексте нет опровержения успешности выполнения этого желания персонажа, можно сделать вывод об истинности значения всего сочетания идти как можно медленнее. Однако и в этом случае основанием для верификации является правый контекст, точнее говоря, то, что в нем отсутствует опровержение истинности левого контекста, например, такое, как: Но ноги сами его несли быстрее и быстрее.
5. 4. 4. 3. Элементы пропозиции, относящиеся к возможному миру, могут быть верифицированы как истинные или ложные без обращения к последующему контексту тогда, когда в предложении содержатся специальные показатели успешности или неуспешности реализации намерения, например: Я все утро безуспешно пытаюсь дозвониться на вокзал / Правительство довольно успешно старалось бороться с инфляцией.
Иногда значение спрягаемого глагола может служить показателем уверенности автора речи в истинности или ложности действия, переданного инфинитивом, как, например, значение глагола успели в следующей реплике:
— ... Прихватывайте с собой пять миллионов, которые вы успели выручить от продажи акций, и удирайте куда-нибудь подальше. (Носов, 1969, с. 243)
или:
Советские войска заставили капитулировать англичан, возвратить похищенное ими имущество и эвакуироваться из Энзнли. (История, 1986, с. 130).
5. 4. 4. 4. Инфинитив, употребляемый при предикативе, обозначает некоторое действие, реальность, желательность или необходимость которого определяется по значению предикатива. Например, при предикативах ЛЕГКО (ЛЕГЧЕ) и РАДОСТНО (РАДОСТНЕЕ) инфинитив обозначает реальное действие:
Появлялись все новые маленькие Тамы. Узнавали они все больше, делали все лучше, а от этого людям становилось жить все легче и радостнее. (Дубов, 1971, с. 243).
При предикативе ДОЛЖЕН инфинитив обозначает необходимое действие:
Накануне совет дружины решил провести первый поход, пока небольшой, за двадцать километров, в Наденовский рыболовецкий колхоз. Отправиться должны были через три дня после экзаменов, но Костя предложил сначала послать передовую группу, разведчиков, чтобы договориться с колхозом, подобрать место для ночлега, для выступления самодеятельности. (Дубов, 1971, с. 342),
а, кроме того, сочетания такого рода могут выражать побуждение:
— А чем плохо? Холодок. Не в спальнях же сидеть? — сказал Валерий Белоус.
— Сейчас, если не ошибаюсь, тихий час, и вы должны быть в спальнях. (Дубов, 1971, с. 124).
При предикативе НУЖНО инфинитив обозначает необходимое действие:
Ребятишки народ любопытный, им ведь все нужно знать... (Дубов, 1971, с. 242),
или побуждение:
— Мама! Тебе нужно лечь!
— Да разве я засну? (Дубов, 1971, с. 406).
5. 4. 4. 6. В сочетании со словом именной части речи инфинитив может обозначать реальное или потенциальное действие, акциональные признаки которого выражаются инфинитивом, а реальность и потенциальность передаются именем, например, желательное действие:
Знайку так и подмывало рассказать, что секрет невесомости он раскрыл, но стоило ему взглянуть на перевязанный нос Пончика, и желание рассказать пропадало у него само собой. (Носов, 1969, с. 69),
или действие, ставшее целью других действий:
Такие планы означали попытку перекроить карту Европы в интересах английского и американского империализма, не спросив воли заинтересованных народов. (История, 1986, с. 454),
или весьма вероятное:
Его рассказам, однако, никто не верил, так как все знали, что Незнайка мастер присочинить. (Носов, 1969, с. 68),
или необходимое:
— Возможно я не полностью разделяю твои убеждения. Но я готов отдать жизнь за твое право свободно их выражать! (Довлатов, 1993, с. 103),
или предполагаемое:
Образование коалиции подорвало планы Гитлера внести раскол в ряды его противников с тем, чтобы разбить их порознь. (История, 1986, с. 442),
или отрицаемое (запрещаемое):
18 июля 1942 г. Черчилль направил послание Сталину, в котором впервые сообщалось Советскому правительству об отказе открыть второй фронт в 1942 г. (История, 1986, с. 447).
Сочетания некоторых имен с инфинитивом могут передавать побуждение, например, в письме В. И. Ленина П. Б. Аксельроду:
Если же Роллау нет в городе, то не будете ли добры прочесть письмо к нему и поговорить на тему о содержании письма хоть с женой Скубика... (Ленин, 1936, с. 203)
или:
Английские представители организовывали свержение одного иранского правительства за другим, дважды предъявляли Ирану ультиматумы с требованием ратифицировать англо-иранское соглашение. (История..., 1986, с. 132).
5. 4. 4. 7. Рассмотрим, как выбираются виды глагола в инфинитиве при предикативах, именах и глаголах. Когда инфинитив обозначает реальное действие, выбор вида происходит на основании признаков ‘обстоятельство’ / ‘изменение’. Например, при предикативах радостнее и легче в вышеприведенном примере (см.: Дубов, 1971, с. 243) употребляется инфинитив НВ жить, который обозначает реальное наиболее длительное действие в ситуации, для которой помимо него координатами служат действующие лица и их периодически повторяющиеся действия появлялись, узнавали, делали, становилось.
В совете прихватить пять миллионов и удрать (см.: Носов, 1969, с. 243) инфинитив выручить вместе с глаголом удалось обозначает изменение, приведшее к существованию ситуации, относящейся ко времени говорящего.
5. 4. 4. 8. Следует особо отметить, что инфинитив, обозначающий периодически повторяющееся действие, как правило, относится к НВ, см. выше: появлялись, узнавали, делали, становилось (Дубов, 1971, с. 243). Но если инфинитив употребляется при глаголе НВ, обозначающем периодически повторяющееся действие, то сам инфинитив может относиться к СВ:
Милочке иногда удавалось проникнуть в комнату брата и благодаря Лешкиному заступничеству остаться там. (Дубов, 1971, с. 207).
5. 4. 4. 9. Если инфинитив, при глаголах, предикативах, и именах обозначающий действие, относящееся к "возможному миру", употребляется вне фрейма и не выражает побуждения или отрицания, то по отношению к постоянному или периодически повторяющемуся действию используется НВ. В других случаях выбор глагольного вида отражает отношения между инфинитивом и окружающим контекстом в плане синтаксической перспективы. Если используется инфинитив НВ, то основное внимание автора речи уделяется действию, им обозначаемому, выражая особую уверенность в его совершении. Если используется инфинитив СВ, то внимание распределяется каким-либо иным, образом, ср., например:
Горбачев еще тогда стал ему подозрителен, а потом и ненавистен. Эта их тайная организация в школе вовсе не была детской игрой, как пытались некоторые изобразить. Только политически близорукие люди могли так думать. (Дубов, 1971, с. 484).
Во второй фразе данного примера основное внимание персонаж уделяет своему собственному мнению, поэтому намерения других людей он обозначает, в том числе, при помощи инфинитива СВ: изобразить. В третьем предложении основное внимание уделено именно мнению оппонентов, в силу чего используется инфинитив НВ думать, выражающий особую убежденность в том, что мнение, осуждаемое автором речи, действительно бытовало, ср. с импликацией отрицания этого действия в риторическом вопросе: Кто бы только мог подумать!
5. 4. 4. Вид инфинитива в синтаксически зависимой позиции при отрицании. 5. 4. 4. 1. Перейдем к анализу употребления зависимого инфинитива при отрицании. Нужно разграничить два таких случая. Во-первых, отрицательная частица может предшествовать тому слову, при котором употребляется инфинитив, во-вторых, отрицательная частица может располагаться непосредственно перед инфинитивом. Рассмотрим первый случай.
5. 4. 4. 2. При внутрифреймовом отрицании выбор вида зависимого инфинитива определяется по признакам ‘обстоятельство’ / ‘изменение’, например:
Он старался представить себе, какие они стали, но представить не мог и всегда вспоминал одно и то же: как Галька голосит, а они, малята, с ужасом смотрят на мать и захлебываются от крика. (Дубов, 1971, с. 339).
В данном фрагменте представлена периодически повторяющаяся ситуация, координатами для которой служат действия, обозначенные глаголами старался, вспоминал. Инфинитив представить указывает на изменение, которое не могло быть совершено в этой ситуации.
В уже рассматривавшемся фрагменте из письма А. Н. Раевского А. С. Пушкину точкой отсчета для ситуации служит время говорящего, обозначенное словом теперь. Глагол проникся указывает на начало этой ситуации, а инфинитив отказаться — на такой ее конец, которого не может быть:
Теперь, когда мы так далеко друг от друга, я не стану сдерживаться в выражении чувств, которые я питаю к вам; знайте же, что, не говоря уже о вашем прекрасном и большом таланте, я с давних пор проникся к вам братской дружбой, и никакие обстоятельства не заставят меня отказаться от нее. (Друзья Пушкина, т. 2, 1986, с. 109).
В следующем примере инфинитив продолжать указывает на отсутствующее обстоятельство ситуации, координатой для которой служит время нового события:
— Вот те на! — растерялся Незнайка. Неужели двигатель испортился? ...
Пончик было обрадовался, сообразив, что с испорченным двигателем ракета не сможет продолжать полет и должна будет вернуться обратно. (Носов, 1969, с.106).
В письме В. И. Ленина М. Г. Вечеслову инфинитив делать указывает на обстоятельство, отсутствующее в ситуации, относящейся ко времени написания письма:
Но поймите же и вы, что если мы не имеем самых обстоятельных и точных сведений о том, каковы были эти усилия, что именно удалось (respective не удалось), почему именно и каково положение дела и планы в данный момент, то мы не можем делать дальнейших шагов и возлагать на наших доверителей дальнейшие жертвы, за которые мы ответственны. (Ленин, 1936, с. 85).
5. 4. 4. 3. При межфреймовом отрицании инфинитивы СВ выражают высокую степень ожидаемости действия, которая может следовать из того, что уже имела место попытка совершения действия:
Валерий вздумал было разукрасить эту победу:
— Так и надо! Шо он понимает? Отсталый человек, некультурный...
Тарас озлился:
— А ты культурный? Да у тебя в голове того нет, шо у дядьки Устыма в пятке!
Тарас страдал, оттого что сам вынужден был пойти против дядьки Устыма, и уж никак не мог допустить, чтобы другие наговаривали на него, особенно такие "брехуны", как Валерий. (Дубов, 1971, с. 338).
Причиной ожидаемости действия может также быть большое желание кого-либо, чтобы оно совершилось, например:
— Вам не удастся! — крикнул Гаевский. … — Вам не удастся замазать! Мы проявляем бдительность, а вы замазываете? (Дубов, 1971, с. 289).
Кроме того, основанием для ожидания действия может быть то, что на определенное лицо возлагается ответственность за его осуществление, как действие в следующем примере, обозначенное глаголом воспрепятствовать:
Для полицейских этот факт может иметь самые нежелательные последствия, так как теперь они уже не смогут никому воспрепятствовать выращивать гигантские растения. (Носов, 1969, с. 471).
5. 4. 4. 4. Инфинитивы НВ при межфреймовом отрицании выступают как немаркированный член оппозиции и могут употребляться во всех случаях, например:
Академик Лысенко предложил на юге сажать картофель не весной, а летом ...
Тарас немедленно побежал с этим открытием к Устину Захаровичу. Тот выслушал и сказал:
— Не можно!
...
У Тараса впервые появились сомнения: так ли уж хорошо и правильно все, что говорит и делает дядько Устым? Тарас пытался отогнать эти сомнения, но, однажды зародившись, они уже не исчезли. Не мог же ошибаться академик! (Дубов, 1971, с.337)
или:
Наконец-то, дорогие друзья, мы с вами получили возможность вздохнуть свободно. Отныне полицейские уже не смогут угрожать нам, они не смогут ни вешать нас, ни стрелять, ни сажать нас в тюрьму. (Носов, 1936, с. 468),
а также в письме А. Н. Вульф А. С. Пушкину:
Никогда в жизни никто не заставит меня испытывать такие волнения и ощущения, которые я чувствовала возле вас. (Друзья Пушкина, 1986, т. 2, с. 210).
Таковы свойства инфинитивов, зависимых от других членов предложения с отрицанием.
5. 4. 4. 5. Рассмотрим употребление зависимых инфинитивов с отрицательной частицей при межфреймовом отрицании. Если отрицательная частица предшествует инфинитиву СВ, то он выражает высокую степень ожидаемости действия, которого или опасаются, например:
Однако английские оккупанты снова постарались не допустить развития переговоров между Советской Россией и Ираном. (История, 1986, с. 131)
или, наоборот, весьма желают: Теперь мне уже никогда не заплыть так далеко, как раньше. Инфинитивы НВ после отрицательной частицы употребляются в остальных случаях:
Обещай мне никогда не заплывать так далеко и не допускать, чтобы другие делали это. (Дубов, 1971, с. 137)
или:
В пункте 3 говорилось об обязательстве Ирана и России „не допускать всеми доступными им способами пребывания на их территории войск или вооруженных сил какого-либо третьего государства, пребывание которых создавало бы угрозу границам, интересам или безопасности другой Высокой Договаривающейся Стороны“. (История, 1986, с. 133-134).
5. 4. 4. 6. Завершая рассмотрение неопределенной формы глагола, отметим, что употребление вида инфинитива является в большей мере фразеологизированным, чем у всех других глагольных форм. Например, сочетание "стоить + Инф. НВ" выражает отрицание целесообразности произведенного действия, например:
Лешку не так донимал холод, но Наташа опять посинела — ноги в мокрых туфлях застыли.
— Стоило из-за этого мерзнуть! — сказал Лешка, когда они вошли в город.
— А п-по-м-моему, очень интересно, — стуча зубами, ответила Наташа.
— Пустое дело! Выдумывает Витька всякую ерунду. (Дубов, 1971, с. 271).