При побуждении к уже начатому действию в просьбе может употребляться глагол НВ, например: Попросите его, пожалуйста, пусть он читает громче: тут ничего не слышно.
5. 3. 2. 5. При отрицании обычно используются глаголы НВ в настоящем времени:
Он не собирался ни забывать, ни прощать. Пусть не думают... Тоже нашлись умные! (Дубов, 1971, с. 206).
5. 3. 2. 6. При сочетании пусть только, когда оно выражает предостережение с оттенком угрозы, всегда употребляются глаголы СВ в форме будущего времени, например: Пусть только попробует не прийти; или:
Сидеть целый час, ждать, пока придут все эти... И Гаевский тоже. И все будут смотреть на него, как он сидит здесь, взъерошенный, растерянный, и ничего не может сделать... Гаевский — особенно. Пусть только придет! (Дубов, 1971, с. 500).
5. 3. 2. 7. Побуждение к совместному действию может быть выражено формами 1 лица множественного числа глаголов НВ в настоящем или будущем времени и глаголов СВ в будущем времени. Если побуждение участвует в развертывании аспектуального фрейма, то будущее время НВ указывает на обстоятельства ситуации, а СВ — на их изменение, например:
— Пора нам подумать о зиме... Я весь дрожу от холода. Мы можем простудиться. Давайте построим дом и будем зимовать вместе под одной теплой крышей. (Михалков, 1963, с.463).
Во втором предложении говорящий отражает в побуждении свое видение будущей ситуации, началом которой служит изменение актуальной ситуации, обозначенное глаголом построим, а координатой, на которую указывает глагол будем зимовать — время будущего события.
5. 3. 2. 8. Если побуждение не участвует в развертывании аспектуального фрейма, то выбор вида происходит следующим образом. Будущее время глаголов НВ употребляется в двух случаях. Во-первых, оно и только оно выражает "постоянный императив", например:
— Будем сами, сказал Витька. Будем все изучать и готовиться. Испытывать себя и закаляться. Я считаю, что нужно организовать такой кружок или общество... — Витька оглянулся по сторонам. — Вот как раньше делали, чтобы никто не знал... (Дубов, 1971, с. 263-264).
Во-вторых, будущее время НВ может использоваться в тех случаях, когда действие, к которому побуждается адресат, понимается как основное и наиболее общее в совместной деятельности побуждающего и побуждаемого, например:
Федор Иванович. Будем рассуждать мирно. Слушай, Юлечка.
Я прошел сквозь огонь, воду и медные трубы... (Чехов, 1961, т.9, с. 409)
или:
— Вот мои условия: вы нынче же публично откажитесь от своей клеветы и будете просить у меня извинения...
— Милостивый государь, я удивляюсь, как вы смеете мне предлагать такие вещи?..
— Что ж я вам мог предложить, кроме этого?..
— Мы будем стреляться... (Лермонтов, 1959, с. 443).
5. 3. 2. 9. Формы настоящего времени глаголов НВ могут использоваться при побуждении к немедленному осуществлению действия или к продолжению уже начатого действия, например:
Зайчиха. Это охотник спит. Скачем дальше, косой! От греха подальше! (Михалков, 1963, с. 390).
5. 3. 2. 10. В остальных случаях для побуждения к совместному действию употребляются только формы 1 лица множественного числа глаголов СВ:
Орловский (встревоженно). Что такое? Душа моя, красавица... Соня. Останемся... побудем здесь немного.
Орловский. То увезите, то останемся... Тебя не поймешь...
Соня. Здесь я потеряла сегодня свое счастье...
Орловский. Тебе водицы. Пойдем сядем... иди... (Чехов, 1961, т.9, с. 407).
У глаголов движения ту же функцию могут выполнять формы множественного числа прошедшего времени СВ, ср.:
— Пошли, — сказал он, вставая. (Дубов, 1971, с. 307).
Для других глаголов формы прошедшего времени СВ выражают призыв быстрее переходить непосредственно к действию:
— Так и я не об этом! — подхватил Олег. — Я тебе, как другу... Понимаешь, как другу! Постой... Выпили еще? Выпьем! Вот так... Я тебе, как другу, советую: брось ты это дело. (Дубов, 1971, с. 511).
5. 3. 2. 11. Формы 1 лица множественного числа будущего времени СВ могут использоваться с отрицательной частицей для побуждения к отказу от совместного действия, совершение которого ожидалось побуждаемым, например: Давай, ничего не скажем матери, чтобы ее не расстраивать; или очень желалось каким-либо третьим лицом: Не отдадим врагу ни пяди родной земли!
Для побуждения к прекращению уже начатого совместного действия могут использоваться формы настоящего времени глаголов НВ с отрицанием, например:
— Ой, тигр!
— А мы его игнорируем!
— Что значит «игнорируем»?
— Не обращаем на него внимания.
В обоих вышеописанных, а также во всех остальных случаях для побуждения к отказу от совместного действия могут использоваться формы 1 лица множественного числа будущего времени глаголов НВ, например:
Витька отломал прутик и столбиком написал на рыхлом снегу:
ВИДЕТЬ! ЗНАТЬ! УМЕТЬ! ДЕЛАТЬ! ...
Девиз был деловит и энергичен, как приказ.
— Только полностью писать не будем, — сказал Витька и старательно затоптал написанное. (Дубов, 1971, с. 265)
или:
Трилецкий. Ничего не знаю... Не нам, брат, с тобой переделывать плоть нашу! Не нам сломать ее. Знал я это, когда еще с тобой в гимназии по-латыни единицы получал... Не будем же болтать попусту... (Чехов, 1961, т.9, с. 72).
5. 3. 2. 12. Для побуждения собеседника к действию в той или иной определенной ситуации могут употребляться формы 2 лица. Поскольку обозначаемые ими действия всегда относятся к определенной ситуации, выбор вида глагола определяется по признакам ‘обстоятельство’ / ‘изменение’, например:
— Подойди ближе, Горбачев, — сказала заведующая. — Пойдешь с Людмилой Сергеевной в детский дом и будешь там жить. Документы твои мы разыщем. Будешь вести себя хорошо? (Дубов, 1971, с. 53).
Координатами для ситуации являются место и время будущего события. На это, в частности, указывает форма НВ глагола будешь жить, в то время как глагол СВ пойдешь обозначает переход от одной ситуации к другой.
5. 3. 2. 14. Побудительную функцию могут также выполнять вопросительные по форме предложения. В тех предложениях, где действие, к которому побуждается адресат, обозначено глаголом в соответствии с его лексическим значением, этот никогда глагол не участвует в развертывании аспектуального фрейма. При этом действуют следующие правила выбора глагольного вида.
"Постоянный императив" выражается глаголами НВ в будущем времени, например, вопрос Будешь вести себя хорошо? в предыдущем примере или:
И я вас спрашиваю, буду я иметь поддержку или нет, будем мы, педагоги, действовать единым фронтом? (Дубов, 1971, с. 153).
5. 3. 2. 15. Для выражения "случайного императива" используются формы будущего времени глаголов НВ, если побуждаемый подготовлен к побуждению, например: Садись. Будешь с нами обедать?
Если адресат побуждается к немедленному совершению действия или к продолжению уже начатого действия, то используются формы настоящего времени:
Тебе только кажется, что я жива, но это только кажется! Я дала себе клятву до самой могилы не снимать этого траура и не видеть света... Слышишь? (Чехов, 1961, т.9, с. 285).
5. 3. 2. 16. В остальных случаях используются только формы будущего времени глаголов СВ, например:
— Здравствуйте, тетя Феня! — сказал Витька. — Мы нарочно, тетя Феня, пораньше... Мы покататься хотим. Вот тут, совсем близехонько... Вы нам весла дадите, тетя Феня?
— Нет, не дам, — ласково ответила тетя Феня. (Дубов, 1971, с.179)
или:
— Я просматривала его анкету, — сказала Новоселова, — у него все в порядке, прекрасная биография.
— Да черта ли в его биографии! Когда вы научитесь в душу людям смотреть, а не в биографии? (Дубов, 1971, с. 302).
При вежливой просьбе и предложении глаголу СВ, обозначающему действие, к которому побуждается адресат, может предшествовать отрицательная частица, например: Вы не скажете, который час? или:
— А вы не разрешите… Вы не откажетесь взять надо мной, так-скать, шефство? (Дубов, 1971, с. 371).
5. 3. 2. 17. При настойчивом или повторном побуждении употребляется вопросительное слово "почему", а отрицательная частица предшествует формам настоящего времени:
— Почему ты не идешь в спальню? Ты же слышал сигнал! Или, может быть, ты глухой? — опять ехидно спросила она. (Дубов, 1971, с. 58).
5. 3. 2. 18. При побуждении к отказу от действия глаголу, обозначающему это действие, может предшествовать отрицание. Обычно в этих случаях употребляются формы будущего времени глаголов НВ, например: Ты не будешь сердиться, если я не пойду в кино? Я очень устала. Глаголы СВ выражают опасение в том, что действие будет совершено: Ты не рассердишься, если я честно скажу тебе все, что я думаю о твоем поступке?
5. 3. 2. 19. Если в вопросительном предложении, выполняющем побудительную функцию, не используется тот глагол, который соответствует этому действию по своему лексическому значению, то выбор вида сказуемого происходит по правилам выбора видов в вопросительных предложениях, описанных в начале настоящей главы. Так, в двух последних предложениях следующего примера директор школы уговаривает мальчика ответить ей, не называя само это действие:
Лешка не сел и продолжал молчать.
— Может быть, тебе ее дали не в школе, а где-нибудь на стороне? — с надеждой в голосе спросила Галина Федоровна? — Неужели ты не любишь своих товарищей, тебе не дорога школа, ее честь? Ты хочешь подвести всех нас? (Дубов, 1971, с. 278).
5. 3. 2. 20. Побуждение к прекращению уже начатого действия может быть выражено в риторических вопросах. Глагол, обозначающий такое действие, употребляется в настоящем времени без отрицательной частицы, например:
Что вы на меня кричите, если я ни в чем не виноват? (Дубов, 1971, с. 278).
При побуждении к отказу от запланированного действия используются глаголы НВ в будущем времени: Зачем ты будешь читать такую неинтересную книгу?, но чаще используются инфинитивы НВ: Зачем тебе читать такую неинтересную книгу?
5. 4. Вид неопределенной формы глагола
5. 4. 1. Роль инфинитива в аспектуальном фрейме. 5. 4. 1. 0. Для обозначения действий, относящихся к возможному миру, достаточно часто применяется неопределенная форма глагола (инфинитив)[249]. Общеизвестно, что инфинитив — это такая форма глагола, которая не определена по ряду морфологических категорий, присущих глаголу как части речи, а именно: по лицу, числу, роду, наклонению и времени. В связи с этим инфинитив весьма редко выступает самостоятельно, а чаще употребляется при других глаголах. (Случаи эллипсиса личной или родовой формы глагола при инфинитиве мы не считаем независимым употреблением инфинитива). Поэтому, хотя к нему так или иначе относятся все вышеописанные правила выбора глагольного вида, некоторые из них в применении к инфинитиву реализуются с определенными особенностями, отличными от других случаев.
5. 4. 1. 1. Наиболее обычным остается выбор вида инфинитива при развертывании фрейма ситуации. При этом инфинитивы НВ обозначают обстоятельства этой ситуации, а инфинитивы СВ — изменение обстоятельств. Например:
СБИТЕНЬ
Вскипятить воду, растворить в ней мед (часть меда можно заменить патокой), добавить травы и пряности. Затем при непрерывном помешивании кипятить на слабом огне 30 минут. Настоять 2-3 часа и процедить. (Правила, 1992, с. 76).
В данном рецепте приготовление напитка сбитень представлено в качестве ситуации, развертывающейся в виде цепочки действий. Наиболее длительное из них, выделено как особое обстоятельство этой ситуации. Оно обозначено инфинитивом НВ кипятить и становится координатой ситуации вместе с объектом действия, выраженным в названии, и действующим лицом — адресатом, который, однако, не находит прямого выражения. Остальные действия представлены как изменения, предшествующие этому обстоятельству или следующие за ним.
Инфинитивы могут участвовать в развертывании аспектуального фрейма вместе с другими глагольными формами, например:
СЛИВЫ, ВЫДЕРЖАННЫЕ В ВОДКЕ
Вымыть сливы, вытереть, проколоть в 3-х местах иголкой до косточки. Положите освежить в холодную воду. Приготовьте из сахара и воды сироп. Обсушите сливы. Аккуратно кладите сливы в сироп по нескольку штук. Дважды прокипятите их в сиропе, выньте и уложите их в стеклянную банку. Оставьте сироп остывать. В сливы добавьте водку, затем залейте их сиропом. Герметически закройте банку. Хранить в холодном темном месте в течение 2 месяцев. (Правила, 1992, с. 74).
В данном рецепте описана ситуация, координатами которой служат
— действующее лицо (адресат), указанное формой повелительного наклонения,
— объект действия, именованный в названии существительным СЛИВЫ;
— периодически повторяющееся действие, к которому автор стремится привлечь особое внимание читателя, это действие обозначено императивом НВ кладите;
— наиболее длительное действие, выраженное инфинитивом хранить.
Все остальные действия представлены в виде частных изменений, одни из которых обозначены инфинитивами СВ, другие — императивами СВ.
5. 4. 1. 2. Выше были приведены примеры выбора вида глаголов в инфинитиве, выполняющем побудительную функцию, по критериям ‘обстоятельство’ / ‘изменение’. По тем же критериям осуществляется выбор вида в инфинитиве и в других высказываниях, если инфинитив включается в развертывание аспектуального фрейма, например:
Я родился, чтобы любить великие дела и наделать массу грошовых, ничего не стоящих... Только любить! (Чехов, 1961, т.9, с. 80).
В данном примере развертывается фрейм ситуации, начало которой обозначено формой прошедшего времени родился, а исход — инфинитивом СВ наделать. Координатами ситуации служат действующее лицо, которым является сам говорящий, и наиболее длительное и важное действие, обозначенное инфинитивом НВ любить.
Иногда для разграничения обстоятельств и изменений может оказаться достаточным свернутого аспектуального фрейма, если из контекста понятно, как в обсуждаемой ситуации разграничиваются обстоятельства и изменения, например:
— Все закончилось благополучно, но ведь могло закончиться иначе. Могла утонуть Кира, могли вы оба утонуть. (Дубов, 1971, с. 137).
5. 4. 1. 3. Как было сказано выше, инфинитив чаще обозначает не реальные события, а действия, относящиеся к "возможному миру". Так, в следующем фрагменте письма П. А. Осиповой А. И. Тургеневу из всех инфинитивов только бояться обозначает реальное действие, в то время как все остальные указывают на некоторые потенциальные действия, которые принадлежат "возможному миру":
Я знаю, что вдова Александра Сергеича не будет сюда и я этому рада. Не знаю, поймете ли вы то чувство, которое заставляет меня теперь бояться ее видеть?.. но многое должно было бы вам рассказать, чтобы вполне изъяснить все, что у меня на душе. — И что я знаю. (Друзья Пушкина, т. 2, 1986, с. 197).
Поэтому инфинитив весьма часто не включается в тот аспектуальный фрейм, который развертывается в окружающем контексте, а прерывает его. В этих случаях признаки ‘обстоятельство’ / ‘изменение’ неприменимы для выбора вида глагола в инфинитиве, и действуют иные критерии.
5. 4. 2. Вид глагола в инфинитиве при побуждении. 5. 4. 2. 1. Если инфинитив вне аспектуального фрейма употребляется в функции "постоянного императива", то он всегда принадлежит глаголу НВ, а "случайный императив" может быть выражен инфинитивом СВ, как, например, в письме В. И. Ленина искровским организациям в России:
Немедленно известить нас о результате и извещать о всех шагах тотчас. (Ленин, 1936, с. 126).
5. 4. 2. 2. "Случайный императив" может быть выражен инфинитивом НВ, если есть основания полагать, что побуждаемый готов к побуждению. Так, в следующем примере для побуждения использован НВ переходить, потому что в предыдущем предложении было произведено побуждение к отказу от уже производимого действия: хватит разводить, в силу чего побуждаемые готовы к новым предложениям со стороны говорящего:
Покончив с обещанием, Лешка сказал, что хватит разводить всякое такое, пора переходить к делу. (Дубов, 1971, с.266).
5. 4. 2. 3. В общих вопросах, в которых предлагается совершить действие (самим говорящим или адресатом), инфинитив НВ употребляется тогда, когда, по мнению автора речи, более вероятен утвердительный ответ на это предложение, соответственно, и действие, обозначенное инфинитивом, становится более вероятным, например:
Старый Заяц. Выходите! Дверь открыта!
Скрипнула дверь. Лиса первая выглянула.
Лиса (испуганным голосом). Можно выходить? (Михалков, 1963, с. 418).
Инфинитивы СВ в таких вопросах остаются безразличными к вероятности осуществления обозначаемого ими действия, например:
Раскрасневшаяся, довольная своей речью, Алла обвела взглядом собрание.
— Кто еще хочет сказать?
— А что говорить? — произнес Митя Ершов. — Все ясно. (Дубов, 1971, с. 117),
ср.:
Первый Зайчонок поднял лапу.
Старый Заяц. Ты хочешь что-нибудь сказать? Говори. (Михалков, 1963, с. 416).
5. 4. 2. 4. В инфинитивном предложении неопределенной формой НВ может быть выражено требование немедленно приступить к осуществлению действия и продолжать его до отмены данного требования, например:
— "Резиновая палка"! — передразнил полицейский. — Вот и видно, что ты осел! Это усовершенствованная резиновая дубинка с электрическим контактом. Сокращенно —УРДЭК. Стоять смирно! — скомандовал он. — Р‑р-руки по швам! И никаких разговоров! (Носов, 1969, с. 139).
5. 4. 2. 5. В отличие от этого, инфинитив СВ может выражать побуждение к немедленному изменению текущей ситуации, как, например, инфинитив прекратить в следующем примере:
Алексей забарабанил в дверь кулаком.
— Прекратить безобразие! — крикнул в глазок милиционер. (Дубов, 1971, с.460).
В другом примере в тех же целях употреблен инфинитив встать:
Чурлин молча достал пистолет. Потом мы услышали:
— Встать! Бригада из двух человек поступает в распоряжение конвоя! В случае необходимости конвой применяет оружие. Заключенный Холоденко, вперед! Ефрейтор Довлатов — за ним! (Довлатов, 1993, с. 288).
5. 4. 2. 6. При употреблении инфинитива в функции побуждения к отказу от действия обычно употребляется НВ, например, в письме В. И. Ленина С. И. Гусеву:
Сию минуту узнал из письма Лядова, что Ц. К. согласился на съезд. Заклинаем бюро всем святым не верить Ц. К. и не отказываться ни за что ни от единой капли своей полной самостоятельности в созыве съезда. Бюро не вправе уступать Ц. К. ни на икоту. (Ленин, 1936, с. 456).
В побуждениях к отказу от действия, содержащих инфинитив, отрицание может быть выражено не частицей, а словом, с которым инфинитив вступает в сочетание, см. например, выше: хватит разводить (Дубов, 1971, с. 266), а также в письме В. И. Ленина А. М. Горькому:
Спорить нельзя, трепать зря нервы глупо. Надо отделить от партийных (фракционных) дел философию: к этому обязывает и решение б. ц. (Ленин, 1936, с. 540)
или в письме В. И. Ленина Центральному Комитету:
Мартовцы плюют им в рожу, а они утираются и меня поучают: "бесполезно бороться". (Ленин, 1936, с. 331),
либо:
Венгерович. Все говорят... А какая ведь это подлая клевета!
Платонов. Полоно придираться! Кто это говорит? (Чехов, 1961, т.9, с. 98).
5. 4. 2. 7. Инфинитив СВ используется в качестве предостережения от совершения весьма нежелательного действия, если есть реальное опасение, что побуждаемый может совершить это действие, например, в письме В. И. Ленина Е. М. Александровой:
Пусть уходят, коли хотят, — но мы не должны дать им в руки ни малейшего повода, ни тени к разрыву. (Ленин, 1936, с. 185).
5. 4. 2. 8. Риторические вопросительные предложения без отрицательных частиц могут имплицировать в себе отрицание действия, обозначенного инфинитивом НВ, которое кто-либо или сам говорящий намеревался осуществить:
Кира вскочила и, захлебываясь, перечислила преступления Валерия: ... И такому устраивать именины? Если уж начинать, так с кого-нибудь стоящего... А если таким делать именины, тогда она просто не знает что... (Дубов, 1971, с. 225).
Инфинитив СВ в таких вопросах остается безразличным к вероятности осуществления действия:
Я глуп теперь, мальчуган... Впрочем, кто же смеет запретить мне хоть раз в жизни быть глупым? (Чехов, 1961, т.9, с. 99).
5. 4. 2. 8. Побуждение к отказу от действия отличается от употребления средств, выражающих отрицание, при побуждении к совершению действия. В таких высказываниях выбор инфинитива, обозначающего желаемое действие, происходит по вышеописанным правилам употребления вида инфинитива при побуждении к действию, например, в письме В. И. Ленина А. М. Горькому:
Одним словом, все и вся за Ваш приезд. Если только здоровы, — право, приезжайте. Не упускайте случая посмотреть за работой международных социалистов, — это совсем не то, что общее знакомство и каляканье. (Ленин, 1936, с. 483),
или в письме П. А. Плетнева А. С. Пушкину:
Твое письмо пришло поздно. Первый лист Онегина весь уже отпечатан, числом 2400 экзем. Следственно, поправок сделать нельзя. Не оставить ли их до второго издания? (Друзья Пушкина, 1986, с. 255).
В этих примерах инфинитив обозначает действие, совершение которого соответствует намерению побуждающего. Инфинитив не участвует в развертывании фрейма и выступает в функции "случайного императива", поэтому употребляется глагол СВ.
5. 4. 2. 9. В побуждении к совместному действию инфинитив употребляется или в качестве "постоянного императива", например, Давай дружить, или при побуждении к немедленному выполнению требования:
Смирнов. Стреляйте! Вы не можете понять, какое счастие умереть под взглядами этих чудных глаз... Хотите быть моею женой?
Попова (возмущенная, потрясает револьвером). Стреляться! К барьеру! (Чехов, 1961, т.9, с.289),
или когда, по мнению побуждающего, побуждаемый готов к побуждению:
Красное вино и пиво для Бориса Алексеевича ставьте сюда, на стол. Мы будем играть и пить. Давайте садиться, господа! (Чехов, 1961, т.9, с.480),
или при побуждении к отказу от действия: Давайте ни с кем не спорить.
Соответственно, во всех случаях используется инфинитив НВ.
5. 4. 2. 10. Побуждение, выраженное инфинитивом, может относиться не только к будущему, но и к прошлому. При этом действуют вышеописанные правила выбора вида инфинитива, например, в письме В. И. Ленина Е. М. Александровой:
Точно так же напрасно было говорить с P. P. S. об "убеждениях членов Организационного Комитета". Надо было об О. К. сказать: готовим съезд, он решит, а по вопросу об "убеждениях" не умолчать, но сослаться не на О. К., а на "Искру" и еще больше на признавшие "Искру" комитеты. Затем от P. P. S. надо бы обиться хоть маленькой, но формальной бумажки (письма), и не говорить им "мы — антинационалисты" (к чему зря пугать людей?), а убеждать их мягко, что наша программа для них достаточна... (Ленин, 1936, с. 185).
Содержание двух первых предложений относится к прошлому, на что указывает связка было. Третье предложение направлено на будущее. В то же время все три фразы принадлежат к "возможному миру". Поэтому используются соответствующие критерии выбора вида инфинитива. Так, при наречии напрасно используется НВ говорить, выражающий действие, от которого следовало бы воздержаться. После предикатива надо употребляется СВ с отрицанием не умолчать, поскольку критика В. И. Лениным высказываний Е. М. Александровой об убеждениях организационного комитета могла быть ею ошибочно понята как побуждение к полному отказу от обсуждения чьих-либо убеждений с представителями Польской социалистической партии. СВ сказать, сослаться выступают в качестве нейтрального средства выражения "случайного императива". В следующей фразе в той же функции употребляется СВ добиться, в то время как НВ убеждать выполняет функцию "постоянного императива". НВ говорить, пугать выражают побуждение к отказу от действия. Особым случаем в данной фразе является употребление инфинитива СВ не умолчать, который вопреки общей тенденции, действующей в русском языке, выражает здесь побуждение к отказу от действия без опасения того, что это действие может быть реально совершено, коль скоро в действительности оно уже совершено. Думается, что столь явное противоречие общей тенденции позволяет автору ярче подчеркнуть то, что данное, реально произведенное единичное действие было для него полностью неожиданным и досадным.
5. 4. 3. Вид инфинитива в синтаксически независимой позиции.
5. 4. 3. 1. До сих пор, анализируя виды глаголов в инфинитиве, мы не разграничивали самостоятельное употребление инфинитива и употребление инфинитива, зависимого от другого слова в предложении. Однако в этих синтаксических позициях действуют разные критерии выбора глагольного вида при использовании инфинитива вне аспектуального фрейма в какой-либо функции, кроме побудительной. Так, независимый инфинитив НВ без отрицания вне фрейма используется для обозначения уже начатого (в том числе и постоянно осуществляемого) действия, например:
Витька, которому Лешка сказал об этом, сразу согласился, что, правда, все скучно и надоело. Но Лешка начал разговор не для того, чтобы ему посочувствовали.
— Учиться! — сказал он. — Учиться мало. Ну, вот в книгах герои разные — они ведь не ждали, пока их научат, сами все узнавали. (Дубов, 1971, с. 263)
либо периодически повторяющегося действия, например:
— Черт его знает! Телят, поросят выращивать — и то призвание и знания надо иметь. А вы детей..., детей доверяете трусливому болтуну, у которого за душой ничего, кроме шпаргалок! (Дубов, 1971, с.302).
Для обозначения других действий в тех же случаях используются инфинитивы СВ:
Наконец мать спросила:
— Володя, каковы твои планы?
Сучков вздохнул:
— Мне бы раздобыть денег на учебники... и на дрова... (Довлатов, 1993, с.193).
5. 4. 3. 2. Инфинитив НВ при отрицании действия обозначает запрет на совершение действия, вероятность совершения которого в принципе не исключается, например, Не курить! или:
— Если вы действительно ненормальный — пожалуйста. Если притворяетесь — тоже ничего. ... Единственное условие — не переигрывать. Начнете кусаться — пристрелю. (Довлатов, 1993, с. 286).
НВ выражает также нежелание действующего лица или автора речи, чтобы действие осуществлялось. Инфинитив СВ обозначает невозможность осуществить действие, ср., напр:
— Так и будет стоять [корабль — В.М.]?
— Стоять ему нельзя. Зачнут опять руду возить, а он тут поперек ковша торчит — ни повернуться, ни выйти. (Дубов, 1971, с.270).
Инфинитив СВ с отрицанием может, кроме того, выражать опасение совершить действие, например:
Все чаще Лешке приходилось подхлестывать затихающее воспоминание, заново растравлять обиду, чтобы не заговорить, не засмеяться, когда будут смеяться другие, и чтоб не получилось, будто он все забыл и уже не сердится. (Дубов, 1971, с. 206)
или в письме В. И. Ленина Е. М. Александровой:
Чтобы не забыть: представителей русской организации "Искры" в О. К. я наверное не знаю. (Ленин, 1936, с. 185).
Итак, независимый инфинитив обозначает действие как элемент возможного мира и употребляется для выражения побуждения (в том числе и к отказу от действия), а также желательности или нежелательности, возможности или невозможности действия.
5. 4. 4. Вид инфинитива в синтаксически зависимой позиции. 5. 4. 4. 1. В подобном же качестве инфинитивы употребляются при глаголах[250], предикативах и именных частях речи. Рассмотрим пример:
Изнутри крышка была заклеена фотографиями. Рокки Марчиано, Армстронг, Иосиф Бродский, Лоллобриджида в прозрачной одежде. Таможенник пытался оторвать Лоллобриджиду ногтями. В результате только поцарапал. (Довлатов, 1993, с. 248).
В данном примере сочетание пытался оторвать указывает на попытку действующего лица добиться определенного изменения во внешнем виде чемодана. Пропозиция предложения, содержащего это сочетание, неоднородна с точки зрения ее верификации по истинности / ложности. Обозначаемое глагола пытался в содержании данной фразы можно квалифицировать как истинное или как ложное с учетом того, действительно ли попытка имела место. Изменение, на которое указывает инфинитив оторвать, является лишь желаемым, и его истинность не может быть установлена на основании истинности самой попытки. Верификация истинности / ложности того действия, которое обозначено инфинитивом, может быть произведена, только исходя из последующего (правого) контекста, из которого в данном примере становится ясно, что желаемое изменение не было достигнуто. Таким образом, та часть пропозиции высказывания, к которой относится действие, обозначенное инфинитивом оторвать, не позволяет верифицировать истинность или ложность совершения данного действия, следовательно, выражаемое им содержание относится к возможному миру.
5. 4. 4. 2. Иногда к возможному миру относится не действие как таковое, а его отдельные характеристики, например: