Но в просьбе продолжить начатое действие, как правило, употребляется НВ: Пожалуйста, читайте громче.
В приглашениях, кроме некоторых устойчивых конструкций (напр.: пожалуйте куда?), и угощениях (их можно посчитать побуждением одной и той же разновидности) употребляются только императивы НВ:
Козлик подвинул гостю мягкое кресло и учтиво сказал:
— Садитесь вот на креслице, дедушка. (Носов, 1969, с. 227).
При замене вида приглашение станет иной разновидностью побуждения, например, советом:
— А где у вас тут полотенце?
— Еще чего захотел! — фыркнул стриженный. — Здесь тебе каталажка, а не гостиница. Понял? Таких роскошей, как полотенца, не полагается.
— Как же вытереться?
— Просохнешь и так. Вот если хочешь, посиди возле печки, и высохнешь. (Носов, 1969, с. 150).
На выбор самой разновидности побуждения оказывают существенное влияние стиль и этикет общения. Так, начальник, давая задание подчиненному, может из вежливости заменить прямое поручение просьбой (примеры общеизвестны). Хозяйка за столом не может предлагать гостям еду только при помощи акта угощения (берите что?), поскольку многократное употребление такого побуждения создаст впечатление, что гости пришли специально для того, чтобы наесться. Поэтому она периодически прибегает к совету (попробуйте что?) и к просьбе (возьмите, пожалуйста, что?).
5. 3. 1. 5. Следует учесть, что видение вышеуказанных условий побуждающим может не совпадать с видением тех же условий побуждаемым, например:
Заметив на лугу стадо овец или пасущуюся козу на привязи, он толкал Крабса под локоть и, волнуясь, кричал:
— Смотрите, смотрите, овечки! Честное слово, овечки, что б мне провалиться на месте! Какие миленькие! А вон коза! Смотрите, коза! Да что же вы не смотрите?
Крабс, который сидел за рулем, только посмеивался втихомолку. (Носов, 1969, с. 264).
Наконец, возможны случаи ироничного побуждения, при котором употребление императивов НВ лишь подчеркивает иронию:
От четырех мячей коротышке удалось увернуться, зато пятый угодил ему прямо в глаз, да с такой силой, что веко моментально распухло. Глаз у бедняги закрылся и перестал видеть. Испуганный коротышка сказал, что сегодня он уже не сможет работать, и ушел домой. Хозяин балаганчика, однако, не растерялся и, взобравшись на помост, закричал:
— Ну-ка, друзья, кто хочет заработать три фертинга? Плачу целых три фертинга тому, кто продержится до закрытия.
— Становись сам! — закричал кто-то из зрителей. — Ну-ка подставляй свою толстую рожу! (Носов, 1969, с. 326).
5. 3. 1. 6. Что касается отрицательных императивов, то в большинстве разновидностей побуждения всегда используются императивы НВ, например, в просьбе:
Волк. Мне вас надо... Не целься в меня, пожалуйста! Мне Лису надо! (Михалков, 1963, с. 403).
Императивы СВ встречаются в предостережениях:
Держите его! Не дайте ему сбежать! (Носов, 1969, с. 256).
В данной реплике императив НВ держите выражает призыв к действию, а императив СВ не дайте предупреждает о том, что может случиться, если призыв не будет выполнен. Если побуждаемый намеревается выполнить действие, то в предостережениях могут употребляться императивы НВ, как, например, в известной русской народной сказке: Не пей из козлиного копытца, козленочком станешь!
Императивы СВ с отрицанием употребляются также в просьбе, которую можно назвать мольбой, например, в письме А. П. Керн А. Н. Вульфу:
Не подосадуй, мой друг, на меня, что я при сей верной оказии прибегаю к тебе опять за помощью, мой верный друг и моя всегдашняя опора! Помоги мне еще раз, вероятно в последний, потому что я очень уж на тонкую пряду: раза два нынче зимой чуть было не отправилась. Не откажи мне, пожалуйста, в этот последний раз, вышли мне, пожалуйста, 100 в Петербург на имя Констанции Петровны Де-Додт; часть я ей должна, а на остальные она подновит мой гардероб, потому что мой гардероб мыши съели. (Друзья Пушкина, 1986, т. 2, с. 240).
5. 3. 1. 7. Все, сказанное выше, относится к тем побуждениям, которые Ч. Филлмор назвал "случайными императивами", т. е. такими, которые выражают побуждение к действию или к отказу от него в определенной ситуации. В отличие от них "постоянные императивы" считаются действующими в любой ситуации[248]. "Постоянные императивы" обычно выражаются НВ. Например, С. А. Есенин в своем письме Я. Е. Цейтлину советует ему, как следует улучшить поэтический стиль:
Избегайте шатких, зыблемых слов и больше всего следите за правильностью ударений. (Есенин, 1962, с. 216).
Если в цепи "постоянных императивов" развертывается аспектуальный фрейм периодически повторяющейся ситуации (например, в инструкциях), то выбор их вида может осуществляться по признакам ‘обстоятельство’ / ‘изменение’:
Сев за стол, обратите внимание на собственную осанку.
Сидите прямо, не напряженно, слегка опираясь на спинку стула, но не развалясь на нем. (Правила, 1992, с. 47).
Таковы закономерности выбора видов глагола в повелительном наклонении в побудительной функции.
5. 3. 2. Вид глагола в изъявительном наклонении при побуждении. 5. 3. 2. 1. Наряду с императивом побудительную функцию в русском языке могут выполнять и другие глагольные формы. Так, при побуждении, передаваемом побуждаемому через посредника, и при невысказанном побуждении, которые вводятся частицей пусть (пускай), используются формы настоящего времени или будущего времени СВ. Их выбор подчиняется тем же правилам, что и выбор форм императива. При выражении "постоянного императива" используются формы НВ, например:
Все удивленно таращат глаза, машут руками. Куда? Инженеры не знают, а он берется...
И ребята отговаривают:
— Брось это дело, гробанешь! Чего тебе ввязываться? Пускай они думают, им за это деньги платят! (Дубов, 1971, с. 418).
5. 3. 2. 2. При "случайном императиве" формы настоящего времени обозначают обстоятельства ситуации, а формы будущего времени СВ — изменения, если побуждение участвует в развертывании аспектуального фрейма, например:
Еще усерднее просил бы перевести Брута на нелегальное положение: не стоит гибнуть за-дешево. Пусть объездит все и вся в 2 — месяца, а потом едет сюда на смену Круцу. (Ленин, 1936, с. 300).
В данном письме В. И. Ленин побуждает Г. М. Кржижановского (Брута) к двум следующих друг за другом действиям, из которых более важным он считает приезд Г. М. Кржижановского в Женеву, чтобы обезопасить его от преследований. Поэтому последующее, более важное, действие становится точкой отсчета для ситуации и выражено глаголом едет, а предыдущее действие обозначается глаголом СВ объездит.
5. 3. 2. 3. Если при "случайном императиве" побуждение не включается в развертывание аспектуального фрейма, то формы настоящего времени употребляются тогда, когда побуждающий считает, что побуждаемый подготовлен к побуждению, например: — Николай Иванович, Витя просил спросить, можно ли ему в пятницу поехать на дачу. — Пусть едет, справимся без него; или:
Дядя Вася может быть спокоен: он будет держаться. Если он отступит, соврет сейчас, то потом будет врать всегда. Если сегодня стерпит чужую ложь, обман, завтра солжет и обманет сам. И тогда уже нет возврата. «Что укоротишь, того не воротишь»...
Пусть делают, что хотят! В конце концов, что они — съедят его?.. (Дубов, 1971, с. 495).
Если у побуждающего нет оснований считать побуждаемого подготовленным к побуждению, то употребляются формы будущего времени СВ:
Люба подала полотенце. Губы ее брезгливо кривились.
— Пускай она уйдет, — пробормотал Алексей.
— Что, стыдно? — закричала Людмила Сергеевна. — А меня не стыдно? (Дубов, 1971, с. 716).
Но СВ как немаркированный член противопоставления может употребляться и при подготовленности побуждаемого к побуждению, ср.:
— Я говорил, — сдавленным голосом сказал Виктор, — с Иванычевым, с начальником цеха... Пускай меня и с доски снимают, и вымпел заберут. Лишь бы Горбачева восстановили. Не надо мне ничего, если так. (Дубов, 1971, с. 543).
5. 3. 2. 4. При просьбе обычно используются глаголы СВ в будущем времени, например:
Непременно постарайтесь съездить в Тифлис поскорее, передать и то и другое. Пусть присоединяться поскорее. Разумеется, можно будет дополнить бюро членами от Кавказа. Итак, пусть немедленно откликнутся все комитеты Кавказа насчет бюро, т.е. напишут нам и в Питер (...), согласны ли на бюро и требуют ли видоизменения и пополнения кандидатов. Постарайтесь, ради бога, чтобы это дело первой важности было сделано аккуратно, толково, скоро. (Ленин, 1936, с. 382).
В данном письме В. И. Ленина А. М. Стопани речь идет о том, что „Ц. К. всецело слился с меньшинством и фактически вошел в его тайную организацию, цель коей борьба против съезда во что бы то ни стало“ (Ленин, 1936, с. 382). Автор предлагает для противостояния ЦК создать "Бюро Комитетов Большинства" и поручает адресату выяснить мнение по этому вопросу кавказских комитетов РСДРП. Но поскольку партийный устав не предусматривал создания такого бюро, о чем прямо сказано в начале письма («Ту-ре личное от Ленина»), поручение рассматривалось скорее как личная просьба, на что и указывает троекратное употребление выделенных нами глаголов СВ.