Бризантное действие

Дата: 2025-06-02; Просмотры: 11

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

Бризантное действие проявляется на расстоянии до 3 — 4 радиусов зарядов взрывного устройства, при этом происходит "дробящее" воздействие на предметы окружающей обстановки, ткани биологических объектов. Повреждения такого рода происходят за счет динамических напряжений, превышающих пределы прочности разрушающихся материалов в результате совместного воздействия ударной волны и продуктов детонации. Такое действие характерно для взрывных устройств с взрывчатыми веществами, имеющими значительную скорость детонации и относительно большую плотность.

Осколочное воздействие

При взрыве заряда взрывчатого вещества, помещенного в оболочку, под действием быстро расширяющихся газов происходит ее разрыв на осколки и их метание. Осколки, образованные за счет разрушения оболочки (корпуса) заряда взрывчатого вещества, называются первичные. В качестве примера могут служить боеприпасы в виде осколочных гранат, снарядов, мин или самодельных трубчатых взрывных устройств. Осколки, образованные при разрушении предметов, находящихся в непосредственной близости к заряду взрывчатого вещества (до 20 диаметров объема взрывчатого вещества) за счет бризантного действия взрыва, называются вторичными. Например, разлет фрагментов корпуса и деталей автомобиля при взрыве заряда взрывчатого вещества в салоне. В зависимости от состава взрывчатого вещества и его массы скорость разлета осколков может достигать 2000 м/с. В ходе полета осколки разрушают (пробивают) окружающие предметы, рикошетируют, в определенных условиях вызывают воспламенение горючих материалов. Нагрев осколков происходит в момент детонации, а также из-за трения в момент соударения с преградой, например, при пробитии топливного бака автомобиля. При взрыве бризантных взрывчатых веществ осколки представляют собой мелкие фракции оболочек, при взрыве взрывчатых веществ пониженной мощности, а также порохов, как правило, образуются крупные осколки без заметного изменения структуры материала оболочки.

Термическое действие

Термическое действие, вызванное взрывом, в зависимости от используемого взрывчатого вещества различается по интенсивности длительности воздействия на окружающие предметы и материалы. Как правило, взрыв пороха вызывает более длительное зажигательное действие, чем взрыв бризантных взрывчатых веществ. Термическое действие сопровождается долями секунды. Бризантные взрывчатые вещества при взрыве создают более высокую температуру. Термическое воздействие носит локальный характер и по дальности не превышает 10…30 диаметров объема заряда взрывчатого вещества. На объектах, предметах и материалах, находящихся в непосредственной близости к месту взрыва, если не возникло открытое горение, наблюдаются следы, окопчения и оплавления.

Ударная волна

При взрыве заряда ВВ практически мгновенно (за тысячные доли секунды) образуются газы высокой температуры (до 50000 С). Образовавшиеся газы создают в атмосфере вокруг заряда взрывчатого вещества давление порядка 200 тыс. атм., в результате чего происходит их быстрое расширение, от нескольких сот до тысячи м/с, вызывая сжатие окружающей атмосферы. В результате чего образуется сферическая волна расширяющихся газов, оказывающая разрушительное и метательное действие на предметы и объекты, встречающиеся на пути ее распространения. По мере удаления от точки взрыва ударная волна постепенно теряет скорость распространения и давление в ее фронте, в результате чего переходит в звуковую волну. Ударная волна характеризуется двумя фазами — положительного и отрицательного давления.

В момент взрыва возникает давление продуктов взрыва (газовой смеси), что вызывает сжатие окружающего воздуха. Слой продуктов взрыва и сжатого воздуха в некоторых случаях наблюдается в виде быстро распространяющегося красного или белого круга. Условно этот круг называют фронтом ударной волны, который и формирует фазу положительного давления. При своем движении фронт ударной волны, а вслед за ним волна избыточного (положительного) давления оказывает разрушительное и метательное воздействие на объекты, оказавшиеся на его пути. Фаза избыточного давления продолжается доли секунды, в ходе распространения ударной волны от точки взрыва давление в ее фронте постепенно уменьшается до величины давления окружающей среды.

В ходе распространения ударной волны происходит сжатие и вытеснение воздуха, находящегося до взрыва вокруг заряда взрывчатого вещества. В результате вытеснения воздуха вокруг места взрыва образуется разряженное пространство, именуемое "частичный вакуум". После полного затухания ударной волны вытесненный сжатый воздух начнет движение в обратную сторону, стремясь заполнить образовавшийся вакуум. Этот процесс называется фазой отрицательного давления или давлением всасывания. Двигающийся в сторону взрыва воздух хотя и имеет скорость ниже ударной волны, но способен к дополнительному разрушению объектов и перемещению отдельных предметов.

Двигающийся в сторону взрыва воздух хотя и имеет скорость ниже ударной волны, но способен к дополнительному разрушению объектов и перемещению отдельных предметов.

Таким образом, реальное представление процесса взрыва, характера его протекания и сопровождающих его факторов воздействия на окружающие объекты является основанием (базой) для последующих теоретических суждений, обоснования закономерностей и рекомендаций в отношении криминалистической деятельности, связанной с ВУ и следами их применения.

2.3. Понятия, классификация и характеристики взрывных устройств

Практика расследования преступлений, связанных со взрывом или его угрозой, показывает, что отнесение проходящих по уголовным делам объектов к категории взрывных устройств вызывает значительные трудности, обусловленные тем, что в отечественной криминалистике до настоящего времени не сложилось четкого определения взрывного устройства.

Понятие взрывного устройства было введено в новый Уголовный кодекс (Уголовный кодекс Российской Федерации, 1996). В предыдущем Уголовном кодексе (УК РСФСР) в ст. 217, 217, 218, 218, 250 и 251 в качестве предмета преступления рассматривались боеприпасы и взрывчатые вещества.

По своим физическим свойствам и признакам боеприпасы ВУ и ВВ не зависят от вида установленного для них правового режима и наличия разрешительной системы. Как юридические понятия они в действующем УК ограничены строго определенным кругом предметов и веществ, объективно способных вызвать при определенных условиях взрыв. Это означает, что уголовная ответственность устанавливается только за незаконное обращение с такими предметами или веществами, которые охватываются действием разрешительной системы, т.е. предметы, имеющие боевое назначение (боеприпасы) и запрещенные или ограниченные в свободном обороте вещества. Под такую норму закона не подпадали самодельные взрывные устройства либо взрывные устройства, по назначению не являющиеся боеприпасами.

В Федеральном законе "Об оружии" 1996 года нет упоминаний о взрывчатых веществах и взрывных устройствах. Понятие боеприпасов в указанном законе понимается как патроны к ручному огнестрельному оружию. До принятия Уголовного Кодекса 1996 года под взрывными устройствами подразумевались исключительно самодельные боеприпасы.

Итак, понятие взрывного устройства в законодательной форме появляется в новом УК РФ, что было вызвано, главным образом, попыткой охватить самодельные боеприпасы взрывного действия, в том числе изготовленные с использованием имитационных и пиротехнических средств, горючих составов, не имеющих ограничений со стороны разрешительной системы (например, использование спичечной массы или паров бензина в качестве заряда взрывчатого вещества).

Ряд имеющихся в нормативной, специальной и научной литературе суждений по данному вопросу, порой противоречивых, не только свидетельствуют о сложности рассматриваемой проблемы, но и могут дезориентировать специалиста (эксперта), что отрицательно сказывается на качестве расследования и судебного разбирательства уголовных дел. В зависимости от сферы человеческой деятельности и определенных областей знаний понятием ''взрывные устройства'' может охватываться весьма широкий и самый разнообразный круг объектов, включающий свето-шумовые средства (взрывпакеты, петарды и т.п.), а также самодельные устройства с широкой зоной поражения людей и объектов.

Понятие взрывного устройства, по нашему мнению, целесообразно выразить через систему признаков и критериев, позволяющих в комплексе подходить к относимости взрывоопасных предметов к категории взрывного устройства. Но прежде чем предложить суждения о таких признаках и критериях, необходимо кратко остановиться на сущности их выбора.

Признак служит выражением объективных свойств явления или предмета. В качестве критерия с философских и познавательных позиций выступает средство суждения о чем-либо или средство проверки истинности человеческих знаний об объекте. В отличие от признака, критерий является внешним проявлением определенных качественных сторон самого объекта. Таким внешним проявлением критерия являются некоторые пороговые количественные показатели, характеризующие, в конечном итоге, качественную сторону исследуемого явления или предмета. Проверкой выбранного критерия (его количественных показателей) является опыт знаний, отраженных в стабильных результатах практической (в том числе экспериментальной и исследовательской) деятельности человека. Например, в судебной баллистике под критерием оружейности принято пороговое значение удельной кинетической энергии снаряда, достаточной для нанесения поражения человеку.

Из широкого спектра определений взрывного устройства, существующих в криминалистической литературе, разными авторами выделяются следующие признаки:

• применяется однократно;
• имеются взрывчатые вещества и средства взрывания;
• используется энергия химического взрыва;
• устройство специально подготовлено к взрыву;
• предусмотрено создание поражающих факторов;
• устройство способно наносить поражение.

Рассмотрим отдельно каждый признак.

Однократность применения указывает на то, что после применения взрывное устройство разрушается и повторное его применение исключается. Таким признаком обладает подавляющее большинство взрывных устройств. Исключение составляют отдельные образцы вооружения, состоящие из взрывателя и нескольких боевых частей (неконтактное взрывное устройство противопехотное НВУ-П и соединенные с ним проводами пять осколочных мин ОЗМ-72, срабатывание которых происходит поочередно по мере появления в зоне реагирования сейсмического датчика очередной цели).

Наличие взрывчатого вещества и средств взрывания — признак, указывающий на взрывную систему в окончательно собранном виде. Традиционно основными элементами устройства для осуществления взрыва являются заряд ВВ и средство инициирования. Однако на практике известны достаточно чувствительные взрывные системы, не требующие средств взрывания (как правило, это инициирующие высокочувствительные ВВ: гремучая ртуть, азид свинца, соединения нитроглицерина и др.). В то же время само средство инициирования может быть использовано как заряд взрывчатого вещества. Обычно это взрывные устройства по типу мин-ловушек (зажигалки, авторучки) с массой ВВ около 1 грамма, обладающих бризантным поражающим действием.

Используется энергия химического взрыва, которая характеризует природу взрыва и конкретизирует характер химического взрыва. По нашему мнению, этот признак по существу заменяет предыдущий (наличие взрывчатого вещества и средств взрывания) и обходит такие варианты, когда средства взрывания могут отсутствовать или использоваться в качестве основного заряда. Справедливо замечает по этому поводу И.Д. Моторный: "…такое расширительное толкование понятия ВУ вносит путаницу в основные положения теории и дезориентирует на практике".

Такой признак, используемый рядом авторов, как "устройство специально подготовлено к взрыву (предназначено для производства взрыва)", звучит достаточно категорично с точки зрения причинно-следственных аспектов, касающихся замысла изготовления конструкции с использованием взрывоопасных компонентов. Здесь напрашивается вопрос: для каких еще целей может изготавливаться устройство, содержащее заряд ВВ и средства инициирования?. И.Д. Моторный в монографической работе предлагает два определения взрывного устройства, одно из которых предназначено для правоприменительной практики, а второе для экспертно-криминалистической деятельности. При этом второе определение автор предлагает использовать в качестве "практического инструментария" при производстве экспертиз. Представленное определение перегружено терминами и деталями, не имеющими качественных конструктивных значений. Например, незачем перечислять все способы изготовления ВУ, когда это не имеет значения с правовой точки зрения соответствующих норм закона. Здесь же встречаем "предназначенность для производства взрыва" и подробное перечисление необходимых и достаточных компонентов, обеспечивающих осуществление взрыва.

Без применения представленных критериев как "предусмотрено создание поражающих факторов" или "устройство способно наносить поражение" любое пиротехническое или имитационное средство типа взрывпакета, хлопушки или фейерверка, имеющее в своем составе взрывчатое вещество или взрывоспособную смесь (порох или пиротехнический состав) может быть отнесено к взрывному устройству как к предмету преступления. Специалисты Экспертно-криминалистического центра МВД России не придерживаются такой постановки вопроса. По их мнению, ВУ представляет собой изделие, специально подготовленное к взрыву в определенных условиях. С таким определением трудно согласиться, здесь нет конкретизации принципиальных признаков, расшифровывающих "определенные условия".

По нашему мнению, важно подчеркнуть следующий аспект, связанный с соотношением понятий предусмотренности и способности наносить поражение. Понятие предусмотренности выражает незаконченность какого-либо действия, здесь видится некоторое планирование будущих действий или последствий, наступление которых носит скорей всего вероятностный характер. Опыт работы правоохранительных органов неоднократно свидетельствовал о низкой эффективности самодельных взрывных устройств, используемых для поражения определенных объектов (целей). Лицо, изготавливающее ВУ, предусматривало, что выбранная конструкция обеспечит планируемое поражение объекта, но этого не произошло. Причины для этого могут быть разные: недостаточные познания в области конструирования боевых частей ВУ (например, для формирования осколков выбран неподходящий материал либо выбрана нерациональная схема образования осколочного потока; неправильный расчет прочности корпуса боевой части, снаряженной порохом, когда за счет прорыва газов и падения давления внутри корпуса вместо взрыва наблюдалось горение и др.).

В этом отношении понятие "способность" позволяет отойти от субъективного оттенка "предусмотренности". "Способность" выражает экспериментальную проверку соответствующих поражающих параметров ВУ, это понятие ближе к констатации факта, а не замысла. Действительно, например, лицо, изготавливающее ВУ для глушения рыбы, не утруждало себя в выборе материала корпуса и мощности заряда из пороха. В результате изготовленное взрывное устройство за счет осколочного потока (осколки от трубы, материал — сталистый чугун) имеет зону поражения в несколько десятков метров. В данном случае "способность" наносить поражение, уже никак не связана с замыслом применения ВУ (глушение рыбы за счет ударной волны, а не разлета осколков). Факт наличия поражающего фактора за счет осколочного действия в данном примере является критерием относимости изделия к взрывному устройству. В этом случае "предусмотренность" или "предназначенность" не могут являться ни обязательным, ни факультативным признаком ВУ.

К этому следует добавить, что в результате длительного или несоответствующего хранения ВУ произошли качественные негативные изменения состояния взрывчатого вещества (например, флегматизация ВВ — существенное снижение его энергетических свойств), в результате чего предусмотренные конструкцией поражающие свойства не реализуются. В такой ситуации взрывное устройство не пригодно для поражения цели или объекта (потеря способности поражения цели), хотя некоторые признаки взрыва ВУ могут проявляться.

С учетом проведенного анализа и высказанных замечаний нами предлагается следующая редакция определения. Взрывное устройство — изделие однократного действия, конструктивно предназначенное для производства химического взрыва и обладающее поражающим действием.

Но и в этой, как и в других формулировках, имеется существенный и в большей степени допущенный в УК недостаток. Взрывное устройство — это обобщенное понятие в области создания средств вооружения и народно-хозяйственных изделий. Взрывное устройство как собирательное понятие охватывает и боеприпасы, и мощные заряды, применяемые в промышленности, и сигнальные или пиротехнические средства типа взрывпакетов, петард и фейерверков. Возникает вопрос: как соотнести общепринятое понятие взрывного устройства (ГОСТ 21982-76, ОСТ В-84-401-7-72) и взрывного устройства в соответствии со ст. 222, 223 и др. УК РФ, обладающего поражающими свойствами?

Дискуссионность этой проблемы неоднократно находила свое отражение в предложениях к проекту УК в стадии его разработки. Введение в соответствующие статьи УК РФ понятия взрывного устройства (с целью охвата большого многообразия самодельных ВУ и обладающих поражающими свойствами части военных имитационных средств) внесло еще большую путаницу среди экспертов, следователей и судей. По нашему мнению, было бы рационально с точки зрения сложившегося понятийного аппарата в области взрывного дела и вооружения в обязательной форме отразить в комментарии к УК РФ такой важнейший признак в понятии взрывного устройства, как обладание поражающими свойствами (обладание способностью наносить поражение человеку и материальным объектам).

С вопросом о понятии и признаках взрывных устройств тесно связан вопрос о классификации указанных объектов. Классификация взрывных устройств выступает как часть общей систематики в области криминалистического взрывоведения. Р.С. Белкин отмечает: "Помимо своего гносеологического значения как одного из средств познания, эти классификации (частные криминалистические классификации) представляют собой одно из средств практической деятельности, разрабатываемое криминалистикой специально для нужд борьбы с преступностью". В.М. Плескачевский, кроме того, отмечает, что смысл классификации, в конечном счете, заключается в уточнении базовых и видовых понятий.

Большинство авторов классифицирует взрывные устройства по достаточно широкому спектру оснований, допуская при этом неточности, а порой и ошибки, касающиеся системно-структурного анализа рассматриваемых объектов. Остановимся лишь на некоторых недостатках, с нашей точки зрения, допускаемых при этом.

В представленной классификации самодельных ВУ коллективом авторов: Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. — предложено только три основания классификации — назначение, тип поражения и относимость к категории боеприпасов. По нашему мнению, это далеко не полный перечень оснований, по которым может быть проведена классификация ВУ. Такая классификация не позволяет выделить многие конструктивные признаки ВУ, а отсюда способы и особенности их применения.

Другая группа авторов (Ручкин В.А., Железняков А.И., Сенцов А.С., Калашников А.Н.) к числу взрывных устройств промышленного изготовления военного назначения относит отдельные виды боеприпасов вспомогательного назначения, в которых заряд взрывчатого вещества отсутствует. Трудно согласиться с таким мнением, так как наличие заряда ВВ в конструкции ВУ является обязательным его признаком. Кроме того, авторы необоснованно исключают кустарный способ изготовления ВУ.

В.М. Плескачевский вводит классификацию предметов, относимых к индивидуальному оружию взрывного поражения. В предложенной классификации без углубленного структурного анализа конструктивных признаков выделяются ВУ высокой и низкой поражающей способности. По нашему мнению, автор не делает разницы между мощностью ВУ и уровнем его поражающей способности. Высокая (низкая) поражающая способность характеризует эффективность ВУ или боеприпаса относительно его действия по цели. Например, получение минимальной массы заряда за счет конструктивных особенностей ВУ для пробития преграды заданной толщины и прочности. Мощность ВУ подразумевает его могущество относительно размеров площади или объема разрушения (поражения).

Следует отметить, что ряд авторов предлагает ввести градацию ВУ по их мощности, выраженной через массу заряда ВВ. Так, Смольяков П.П. считает целесообразной дифференциацию ответственности по ст.ст.222, 223 УК РФ и в качестве количественных критериев предлагает следующую градацию: минимальный размер — до 50 г. взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте (т.э.); крупный от 50 г. до 1кг т.э.; особо крупный свыше 1 кг т.э..

Моторный И.Д. предлагает пять ступеней градации по мощности ВУ: а) менее 50 г; б) 50-1000 г; в) 1-10 кг; г) 10-100 кг; д) свыше 100 кг.

Мы разделяем мнение указанных авторов о целесообразности дифференциации ответственности по ст. 222 и 223 УК РФ в зависимости от количества взрывчатого вещества (как в составе взрывного устройства или боеприпаса, так и без такового). Действительно, для этого есть основания.

Так, Пленум Верховного Суда РФ принял специальное постановление от 25 июня 1996 г. "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ". В указанном постановлении содержатся определение и характеристика базовых понятий, употребляемых в уголовном законодательстве. Это, прежде всего, относится к таким понятиям, как ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В постановлении Пленума подчеркивается, что при оценке степени общественной опасности содеянного необходимо учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства (выделено авт.) боеприпасов и взрывчатых веществ. Действительно, степень опасности и тяжесть последствий взрыва ВУ во многом определяется количеством ВВ (массой заряда ВВ).

По нашему мнению, целесообразно согласиться с предложениями И.Д. Моторного о пятиступенчатой градации количества ВВ.

Говоря о классификации ВУ по типу механизма приведения устройства в действие, И.Д. Моторный относит сюда радиоуправляемые ВУ. Считаем, что автор путает способы управления состоянием ВУ и способы инициирования взрывчатого вещества. Здесь же в авторской классификации ничего не говорится об управляемости ВУ на расстоянии и соответствующих данному понятию способах (механический, по проводам, с использованием радиолинии).

Кроме того, Моторный И.Д., разделяя ВУ на обезвреживаемые и необезвреживаемые, в обе группы включает такой способ воздействия на конструкцию ВУ, как дистанционное разрушение. Тогда в чем разница и в чем сущность такого деления?

Далее в представленной классификации Моторный И.Д. рассматривает ВУ по их конструктивному оформлению. Автор видит различия в конструкции как "один бытовой предмет; одно штатное изделие и совокупность разнородных предметов". Здесь трудно согласиться с предложенным пониманием конструктивного оформления ВУ. По нашему мнению, под конструктивным оформлением ВУ понимается принципиальная схема его функционирования, аналогом которой является изделие промышленного изготовления (боеприпас, пиротехническое средство). В качестве таких конструктивных оформлений (конструкций) выступают ВУ типа "ручная граната", "мина-ловушка", "объектная мина", "взрывпакет" и др.

В криминалистической литературе имеются разного рода классификации ВУ, различающиеся разной степенью детализации и спецификой применения в той или иной области решаемых задач. Действительно, при выборе оснований классификации ВУ в решении задач, например, поиска и обезвреживания ВУ, — важными признаками будут являться способы установки, маскировки и управления ВУ, а также характеристики взрывателя и боевой части. ВУ и их элементы могут быть изготовлены как промышленным, так и самодельным способом. ВУ промышленного изготовления — это устройства, изготовленные в заводских условиях в соответствии с нормативно-технической документацией.

Под самодельным ВУ понимается взрывное устройство, в котором хоте бы один элемент изготовлен самодельным способом или установлена непромышленная или нерегламентированная сборка или снаряжение. Большинство самодельных ВУ изготавливается с использованием элементов ВУ промышленного изготовления. Заряд ВВ и средства взрывания являются основными элементами ВУ.

К средствам взрывания относятся средства инициирования и взрыватели. Они определяют функциональную схему, режим срабатывания и тип ВУ как промышленного, так и самодельного изготовления. Средства инициирования подразделяются на средства воспламенения и средства детонирования, а также средства передачи огневого и детонирующего импульса.

Средства воспламенения предназначены для преобразования различных видов воздействия на них (удар, накол, трение и другие) в луч огня, искру, нагрев или для усиления и передачи огневого импульса. Характерными средствами воспламенения и передачи огневого импульса являются огнепроводный шнур и тлеющий фитиль.

Средства детонирования предназначены для преобразования простого начального импульса во взрывной импульс. Они подразделяются следующим образом:

• капсюли-детонаторы, преобразующие тепловой (луч огня) или механический (накол, удар, трение) импульс во взрывной;
• электродетонаторы, состоящие из электровоспламенителя и капсюля-детонатора, преобразующие электроэнергию во взрывной импульс;
• запалы, состоящие из капсюля-детонатора и капсюля-воспламенителя;
• преобразующие механическую энергию во взрывной импульс и, кроме того, в отдельных случаях способные обеспечивать задержку взрыва за счет времени горения замедлительного состава, расположенного между капсюлем-воспламенителем и капсюлем-детонатором (запал ручных гранат УЗРГМ имеет время задержки взрывом около 4 сек.);
• промежуточные детонаторы, представляющие собой заряд высокобризантного взрывчатого вещества и предназначенные для надежной передачи и усиления начального взрывного импульса от капсюля-детонатора к основному заряду взрывчатого вещества.

Взрыватели и их типовые элементы

Для управления состоянием ВУ оснащено взрывателем, который может включать следующие механизмы и элементы:

• датчик цели (нажимной, обрывной и др.);
• счетчик цели;
• механизм дальнего взведения;
• механизм самоликвидации;
• механизм (элемент) неизвлекаемости;
• механизм дистанционного управления;
• источники тока.

Во взрывателе в техническом смысле заложен алгоритм работы ВУ, начиная с его установки, снятия ступеней предохранения, далее перевод в боевое положение, селектирование целей (объектов), обеспечение неизвлекаемости и, в необходимых случаях, самоликвидации. Взрыватель формирует и передает команду на подрыв боевой части ВУ. Взрыватель может иметь простейшую схему, включающую электродетонатор, источник тока и включатель или капсюль-детонатор, ударник и механизм (боевая пружина) его спуска. Представленные схемы могут значительно усложняться, иметь специальные механизмы и устройства, обеспечивающие: функционирование ВУ в схеме “ждущего” боеприпаса; его защиту от “несанкционированного” снятия; приведение в действие в выгодный момент.

Взрыватели оснащены предохранительно-исполнительными механизмами для сообщения начального взрывного импульса заряду взрывчатого вещества. По принципу действия они подразделяются на:

• механические, вызывающие взрыв заряда ВВ после механического освобождения ударника, который накалывает своим жалом капсюль-воспламенитель или капсюль-детонатор;
• электрические, обеспечивающие замыкание электрической цепи электродетонатора или электровоспламенителя;
• электромеханические, замыкающие электрическую цепь после механического воздействия на "включатель", чем обеспечивается поступление электрического тока к электродетонатору заряда;
• химические (электрохимические), срабатывающие по истечении определенного времени, в течение которого происходит химическое (электрохимическое) растворение, а затем разрыв проволоки, освобождающий ударник, который или воздействует на капсюль-воспламенитель (капсюль-детонатор) или замыкает электрическую цепь на электродетонатор.

Управляемые взрыватели предназначены для изменения состояния ВУ дистанционно в любой момент времени независимо от режима работы взрывателя. Управление может достигаться: радиоканалом; проводными линиями; механическим способом; оптическим каналом.

С помощью указанных линий управления ВУ может принимать следующие команды:

• перевод ВУ в боевое положение, т.е. включение датчика цели, запуск часового механизма и т.п.;
• производство взрыва немедленно, несмотря на заложенную схему функционирования (для предотвращения снятия ВУ, изменение оперативной и другой обстановки);
• перевод ВУ в безопасное положение;
• нейтрализация ВУ без ущерба объекту минирования (производится разрушение ВУ специальным пиротехническим патроном без взрыва основного заряда).

В качестве радиоканала используются специальные радиолинии для боеприпасов, имеющие высокую надежность передачи команд в условиях помех и ложных сигналов. В самодельных ВУ в работе радиоканала могут быть использованы любительские станции любого класса вплоть до пейджеров, радиоуправляемых игрушек и автосигнализаций с дистанцией приема команд до 10 метров. В качестве исполнительных механизмов радиоканалов в самодельных ВУ используются: электрические сигналы в цепи акустических динамиков радиостанций, которые через усилитель передаются в цепь электродетонатора или замыкателя цепи датчика цели. Поворотные реле радиоигрушек замыкают цепь электродетонатора или включение датчика цели, например, оптического или магнитного; радиосигналы автосигнализаций и пейджеров преобразуются в замыкатели цепей электродетонаторов или электроспусковых механизмов капсюль-детонаторов.

Использование радиоканала позволяет управлять действием ВУ на расстоянии без проведения предварительных работ по прокладке проводов и специальных устройств. Однако радиоканал сильно подвержен воздействию радиопомех, что, с одной стороны, может вызвать несанкционированный взрыв, а с другой стороны, команда на взрыв может быть заглушена помехами, и в нужный момент взрыв ВУ не произойдет.

Проводные линии управления по своей протяженности обычно достигают десятков и сотен метров и выполнены из двужильных проводов (типа саперных). В последнее десятилетие все шире стали находить применение оптоволоконные линии управления. Проводные линии управления (особенно оптоволоконные) практически полностью помехозащищены. Исключение могут составлять грозовые разряды, мощные СВЧ-излучения в непосредственной близости от магистрали проводов. С точки зрения особенностей применения ВУ и необходимости управления их состоянием, проводные линии требуют условий, сил и времени на их прокладку и маскировку. Из-за отсутствия условий для прокладки и маскировки проводной линии (условия городской застройки) такой способ управления ВУ может быть полностью исключен.

Механические способы управления состоянием ВУ включают в себя самые разнообразные устройства от шнура, с помощью которого выдергивается боевая чека, до попадания снаряда в элемент предохранения.

В качестве оптических каналов управления могут быть использованы лазерные и лучевые (инфракрасные и иные) источники и приемники, принцип работы которых основан на преобразовании сигнала от приемника в сигнал в цепи детонатора боевой части. При попадании лазерного луча на приемник идет его регистрация по частоте и амплитуде кодового сигнала, после чего срабатывает аналоговое устройство и через усилитель формируется сигнал в электрическую цепь детонатора.

Датчик цели реализует качественную сторону ВУ как боеприпаса ждущего режима, когда взрыв происходит только в результате определенного воздействия цели. Датчик цели в своей технической реализации предусматривает обязательную селекцию разного рода воздействий, например, нажимной датчик цели может быть рассчитан на нагрузку не менее 10 кг, при этом время воздействия должно быть не менее 1 секунды. Это, с одной стороны, обеспечивает заданный уровень помехозащищенности, а с другой — ориентирует срабатывание ВУ на определенный тип цели. Датчик цели предназначен для фиксации:

• момента воздействия цели на определенные предметы или объекты, (например, открывание двери или крышки стола; перемещение сумки; включение прибора или механизма);
• начала движения или остановки цели (например, автомобиля);
• перемещения цели через заданный участок местности или помещения;
• истечения заданного времени;
• изменений уровня освещенности, акустики, давления и т.п.;
• других изменений объективной обстановки в заданном месте или времени.

По принципу действия датчики цели делятся на механические, электромеханические, электронные и химические. По способу регистрации воздействия цели датчики имеют достаточно широкое многообразие, рассмотрим их детальнее.

Нажимной датчик цели рассчитан на механическое воздействие с определенной силой и продолжительностью по времени. Датчики цели могут быть рассчитаны на силу тяжести человека или автомашины.

Датчик разгрузочного действия рассчитан на срабатывание при снятии с него груза (нагрузки). Так, например, при поднятии с земли ящика, чемодана, под который было установлено ВУ с датчиком разгрузочного действия, произойдет взрыв.

Натяжной датчик цели рассчитан на воздействие цели через растяжку (нить, веревку), натянутую, например, в коридоре или на пешеходной тропе. При движении человека по тропе он задевает за растяжку, которая, в свою очередь, выдергивает боевую чеку, и происходит взрыв.

Обрывной датчик цели выполняет те же функции, что и натяжной, с той разницей, что в качестве растяжки используют тонкий электрический провод, при разрыве которого формируется электрический сигнал в цепь детонатора.

Инерционный датчик срабатывает при перемещении его в любом направлении или наклоне в любой плоскости. Технически он может быть выполнен в виде замкнутого сферического корпуса, внутри которого расположены электрические контакты и небольшой объем ртути. При перемещении или наклоне датчика ртутный шарик перекатывается, замыкая или размыкая контакты, формируя тем самым сигнал, который усиливается и подается в электрическую цепь детонатора.

Ветровой датчик цели рассчитан на воздействие перемещающейся массы воздуха, например, при посадке вертолета. Основным элементом указанного датчика является подвижная деталь, обладающая необходимыми элементами парусности.

Сейсмический датчик фиксирует движение людей, животных и техники за счет обработки сейсмических сигналов в грунте и дорожном покрытии. Датчик включает в себя: от одного до нескольких геофонов, “прослушивающих” сейсмические волны в грунте, аналитическое устройство, селектирующее помехи и ложные сигналы, а также направление и дистанцию перемещения цели. Указанные датчики широко используются в противопехотных и противотранспортных минах.

Магнитный датчик цели реагирует на появление около него металла (металла, обладающего магнитными свойствами), например, проезд автомашины над датчиком, установленным в полотно автодороги, или пронос над датчиком металлоискателя. Перемещение металла над датчиком изменяет напряженность его магнитного поля, и при заданной чувствительности схемы формируется сигнал в цепь детонатора.

Акустический датчик цели реагирует на звуковые волны в заданном диапазоне частот и уровней сигналов, например, звук работающего двигателя или голос человека.

Электромагнитный датчик реагирует на изделия или объекты, в которых используются электрические цепи, источники тока.

Оптический датчик содержит светодиоды или фотореле, реагирующие на изменение освещенности в широком диапазоне излучений, в том числе и в невидимой зоне. Например, взрыватель помещен в сейф (в грунт) и при открывании сейфа (снятии маскировочного слоя грунта) на светодиод попадает свет, происходит срабатывание цепей детонатора. Кроме того, во взрывателях могут быть использованы датчики, регистрирующие изменение уровня освещенности того или иного объекта.

Температурный и барометрический датчики реагируют соответственно на изменение температуры и давления, подобно датчикам, установленным в двигателях.

К электрозамыкателям можно отнести самый разнообразный спектр конструкций от бытового выключателя до сложных многоэлементных изделий.

В технике на основе самых разнообразных физических и химических явлений создано множество приборов и датчиков, реагирующих на движение, изменение и состояние объектов и среды. Однако использование во ВУ только датчиков цели не позволяет создать взрыватель в окончательном виде. Речь идет о дополнительных механизмах взрывателя: механизм дальнего взведения; механизм замедления; механизм неизвлекаемости; механизм самоликвидации; счетчик целей; источник тока и др.

Механизм дальнего взведения предназначен для задержки (3…30 минут) времени перевода ВУ в боевое положение после последней команды или действия человека. Это своего рода предохранение — возможность отойти на безопасное расстояние. Причины для этого могут быть разнообразные: неисправность ВУ; случайное воздействие на датчик цели (при отходе от ВУ оступился и задел растяжку); несанкционированный сигнал в линии управления (в радиолинии). Механизм дальнего взведения перекрывает исполнительный механизм детонатора или сам детонатор, размыкая тем самым последнее звено в цепи команд на срабатывание детонатора. В военной практике нет боеприпасов, не имеющих механизма дальнего взведения, от ручных гранат до авиабомб и торпед.

Механизм замедления, другими словами часовой механизм, предназначен для включения датчика цели в расчетное время от нескольких минут до нескольких месяцев (максимальное время замедления зависит от емкости источника тока) с точностью от нескольких секунд до нескольких часов. Например, ВУ может быть установлено на объекте за несколько суток до выхода в режим ожидания цели. Время задержки рассчитывается исходя из условий функционирования объекта и намеченной для поражения цели на данном объекте. Например, магнитный датчик, рассчитанный на срабатывание при открывании двери, будет включен в электрическую цепь взрывателя через 12 часов, т.е. только через 12 часов после установки взрывное устройство выйдет в режим ожидания цели, и до истечении этого времени открывание двери не вызовет взрыв. Механизм замедления, кроме включения датчика цели, может функционировать как часовой механизм с выдачей команды на взрыв по истечении заданного времени.

Механизм неизвлекаемости предназначен для приведения ВУ к взрыву при попытке его обезвредить или снять с объекта. С этой целью могут использоваться различные датчики (инерционный, обрывной, оптический и т.д.).

Механизм самоликвидации предназначен для ликвидации ВУ (взрыв ВУ или разрушение без взрыва) по истечении заданного времени или при истощении источников тока.

Счетчик цели подает сигнал на взрыв при считывании заданного количества целей. Например, при установке ВУ на пешеходной дороге взрыв произойдет по четвертому человеку, если счетчику цели было задано "4". Счетчик цели, как правило, используется во ВУ с неконтактным взрывателем (сейсмический, магнитный и др.).

К источникам тока традиционно относят специальные подрывные электромашины, аккумуляторы, батареи, электросети стационарные и транспортных средств.

В различных образцах взрывателей некоторые из вышеперечисленных компонентов могут отсутствовать или, наоборот, дублироваться.

Самодельные взрыватели изготавливаются в штучных экземплярах или в ограниченных (до нескольких десятков штук) сериях одним человеком или небольшой по составу группой людей. Как правило, эти лица могут быть специалистами в области теории взрыва, знакомы с электронной техникой, имеют опыт боевых действий с применением инженерных боеприпасов. Однако самодельное изготовление ВУ всегда сопряжено с низкими показателями надежности и безопасности. Это связано с отсутствием научно-исследовательской и производственной базы. Факты обнаружения несработавших самодельных ВУ, случаи подрыва "специалистов" как при изготовлении, так и при применении своих "изделий" свидетельствуют об их низкой надежности и опасности при обезвреживании.

Боевые части взрывных устройств и их характеристики. Следующей составной частью ВУ является корпус. Оболочка имеется у большинства встречающихся в практике взрывных устройств и может выполнять ряд функций:

• Создание замкнутого объема для обеспечения физического взрыва (в том числе взрыва на основе медленной химической реакции), обеспечение взрывного горения взрывчатого вещества метательного действия.
• Обеспечение поражающего осколочного действия.
• Придание определенной формы заряду сыпучего, пластичного или жидкого взрывчатого вещества.
• Компоновка, соединение частей.
• Защита взрывчатого вещества от внешних воздействий.
• Маскировка.
• Удобство транспортировки и крепления на объекте минирования.

ВУ может иметь несколько оболочек, каждая из которых способна выполнять одну или несколько функций.

Практика расследования преступлений, связанных со взрывом или угрозой его осуществления, показывает, что типовыми боевыми частями (БЧ) взрывных устройств, применяемых преступниками, являются фугасные и осколочные боеприпасы. Фугасные боеприпасы могут иметь корпус из различных материалов (пластмассы, дерева, картона, листового металла толщиной менее 0.5 мм), как правило, не образующих при взрыве высокоэффективных осколочных поражающих элементов. В практике встречаются бескорпусные заряды боевых частей. Как правило, корпус фугасного заряда служит укупоркой ВВ с целью его переноски, придания ему формы и маскировки. Форма фугасного заряда, заданная в форме куба, шара, параллелепипеда (кроме удлиненных зарядов) существенно не сказывается на мощности взрыва. Форма заряда чаще всего связана с объектом места (ниша, письменный стол, вентиляционная труба и т.п.), куда фугасный заряд будет закладываться.

Маскировка заряда ВУ может достигаться, с одной стороны, помещением заряда в труднодоступные места объектов (силовые щиты, лифтовые и вентиляционные шахты и т.п.), с другой стороны, заряды могут быть помещены в предметы бытовой необходимости, не вызывающие настораживающего внимания (термос, корпус радиоприемника, банка для красок, урна для мусора и т.п.).

Если у фугасных зарядов в качестве основного фактора поражения выступает ударная волна (иногда ударная волна сопровождается образованием вторичных осколков от окружающих предметов, например, осколки от корпуса и деталей радиоприемника), то осколочные боевые части конструктивно ориентированы на поражение осколками.

Осколочное поражение характеризуется тремя показателями:

• кинетической энергией осколка (проникающая способность или могущество каждого осколка при соударении или взаимодействии с целью, преградой);
• дальность действия осколка (убойная дальность полета осколка, до которой сохраняется его энергия, достаточная для поражения объекта, цели);
• координатный закон направлений разлета осколков (координатный закон определяет вероятность поражения цели, объекта в зависимости от уязвимой площади цели, количества осколков в боевой части и характера распределения осколков в пространстве).

По форме зоны разлета осколков боевые части делятся на: БЧ со сферической зоной поражения; направленного и кругового поражения.

Осколочные боевые части направленного поражения имеют зону разлета осколков, ограниченную горизонтальным и вертикальным углами разлета осколков. Конструктивно такая боевая часть представляет собой заряд взрывчатого вещества в виде пластины, с одной стороны плоскости которой помещены осколочные элементы или металлическая пластина, дробящаяся на осколки в момент взрыва. Особенностью установки таких боевых частей является необходимость их строгой ориентации в направлении предполагаемой цели.

Боевые части кругового поражения имеют, как правило, цилиндрическую форму, по образующей поверхности которой расположена осколочная оболочка. В качестве оболочки и одновременно корпуса может использоваться отрезок металлической трубы или размещаться готовые осколки. Осколочные боевые части имеют круговую горизонтальную зону поражения с ограниченным от 8 до 36 градусов вертикальным углом разлета осколков. При использовании таких боевых частей требуется предварительная горизонтальная или вертикальная ориентация боевой части.

Осколочные боевые части со сферической зоной разлета осколков имеют форму, близкую к форме шара или эллипсоида, по типу гранат “Ф-1” или “РГД-5”. Вертикальный и горизонтальный угол разлета осколков у такого типа боевых частей равен 360 градусов.

Способы формирования осколочных поражающих элементов достаточно разнообразны, в практике принято различать три типа: естественное дробление оболочки; заданное дробление оболочки; использование готовых осколков.

При естественном дроблении используются однородные по составу оболочки или их элементы: отрезки труб, корпуса газовых баллонов, для боевых частей направленного поражения могут использоваться пластины из металла. Для лучшей фрагментации металла используют хрупкие марки сталей или чугун (сталистый чугун). При разрушении таких оболочек образование осколков происходит в широком диапазоне масс и форм. Такая градация массогабаритных параметров осколков определяется бризантными (дробящими) свойствами взрывчатых веществ и структурой металла оболочки. Чем выше скорость детонации взрывчатого вещества, тем интенсивнее происходит дробление металла (увеличивается количество осколков, уменьшается их масса).

Боевые части с заданным дроблением применяются для образования расчетного количества осколков заданной формы и массы. Самым распространенным является метод механического ослабления корпуса за счет рефлений (окружных, продольных или винтовых проточек, пазов) на его поверхности, образующих при пересечении ромбы или прямоугольники. Наиболее типичным примером подобного способа обеспечения заданного дробления являются вкладные ленты с насечкой гранат РГ-42, РГД-33, съемная осколочная оболочка гранаты РГД-33, осколочные корпуса гранат РГО и РГН. В самодельных корпусах взрывного устройства чаще всего встречаются насечки на внешней поверхности корпуса. Имели место случаи изготовления литых корпусов взрывного устройства из чугуна и свинца с готовыми рефлениями (пазами) по типу корпусов гранат Ф-1 и мины ПОМЗ-2, а также заданного структурного ослабления стального корпуса путем проплавления с помощью сварочного оборудования или путем спекания разноплотных структур металла методом порошковой металлургии. Полезный выход массы оболочки заданного дробления в осколки с заданными массогабаритными параметрами составляет около 80...95%. При разрушении оболочки под воздействием продуктов взрыва наблюдается образование мелких “скважных" осколков, которые не являются убойными.

Значительное осколочное поражение обеспечивается готовыми поражающими элементами, наличие которых, наряду с заданным дроблением, является одним из главных конструктивных признаков, свидетельствующих о предназначенности взрывного устройства для осколочного поражения. Готовые поражающие элементы размещаются в массе взрывчатого вещества, на его поверхности, в составе оболочки или корпуса.

Осколочные оболочки с готовыми поражающими элементами широко применяются в штатных военных боеприпасах (противопехотные мины ОЗМ-72, МОН-50, МОН-90), где в качестве поражающих элементов используются металлические элементы различной формы. В качестве типовых готовых осколков используются шарики диаметром 3...6 мм, цилиндры диаметром 4...6 мм и высотой, близкой к диаметру. В самодельных ВУ в качестве готовых осколков применяются шарики и ролики от подшипников, болты и гайки, нарубленные куски гвоздей и проволоки, колотые куски из хрупких сплавов чугуна и др. Крепление готовых осколков к заряду взрывчатого вещества достигается несколькими способами: наиболее распространенные из них — это: засыпка осколков в корпус боевой части вокруг заряда; крепление осколков вокруг заряда путем заливки компаундом (эпоксидная смола, автогерметик, пластилин) или с помощью липкой изоляционной ленты или ленты “скотч”. Боевые части с готовыми осколками могут быть различной формы, а, следовательно, и зоной поражения. Использование готовых осколков позволяет достигать 100 %-ного выхода массы боевой части в поражающие элементы.

К представленной классификации способов образования осколков можно добавить комбинированные боевые части, где, например, наряду с готовыми осколками может быть использовано готовое дробление отдельных элементов ВУ.

Способы применения ВУ

Под способом применения ВУ следует понимать многокомпонентную схему, включающую в себя: поражающие свойства ВУ и тип реагирования на цель; способ доставки ВУ к объекту поражения; выбор места установки заряда (боевой части) с точки зрения эффективного использования против цели; маскировка ВУ; защита ВУ при попытке его несанкционированного снятия; управление состоянием ВУ (включено/выключено, перевод в безопасное положение, команда на взрыв и др.); обеспечение демонтажа ВУ при необходимости его снятия.

По назначению ВУ делятся на: метаемые; выстреливаемые из оружия; мины (ВУ "ждущего" режима).

К метаемым ВУ относят осколочные и кумулятивные гранаты и метаемые заряды по типу взрывпакетов с огнепроводным шнуром. Ручные гранаты предназначены для поражения цели путем метания гранат рукой в цель или в зону, близкую к цели, с последующим взрывом гранаты. Ручные гранаты бывают дистанционного (взрываются через определенное время после броска), ударного (взрываются мгновенно при встрече с преградой) действия, и комбинированного действия.

К выстреливаемым ВУ относятся снаряды, мины, гранаты, выстрелы, применяемые только совместно с оружием (орудия, минометы, гранатометы и т.п.). Как правило, выстреливаемые ВУ являются боеприпасами промышленного производства и делятся на: осколочные; фугасные; осколочно-фугасные; бронебойные; бетонобойные; кумулятивные; объемно-детонирующие.

ВУ по типу мин имеют большое многообразие: противопехотные; противотранспортные; объектные; сплавные, специальные и др. Противотранспортные ВУ предназначены для разрушения железных и автомобильных дорог, поражения транспортных средств. Объектные ВУ (мины) или ВУ замедленного действия взрываются или переводятся в боевое положение по истечении заданного при ее установке срока замедления. В таких ВУ применяются часовые, химические или другие механизмы замедления. ВУ такого типа бывают неуправляемые, срабатывающие от взрывателя замедленного действия, и управляемые, взрыв которых происходит по команде, подаваемой по радио или проводам. Сплавные ВУ применяются на реках и срабатывают при встрече с преградой (мосты, понтоны, плавсредства). К специальным ВУ относятся мины-ловушки, сигнальные, диверсионные и другие.

Мина-ловушка — специальное ВУ, замаскированное под безопасный предмет, способный привлечь внимание человека (портсигар, бинокль, авторучка и тому подобное), срабатывающая при дотрагивании или пользовании этими предметами

Доставка ВУ к объекту минирования может осуществляться разными способами в зависимости от: массогабаритных параметров ВУ; доступности к объекту при наличии режима охраны; возможности скрытного (замаскированного) проникновения на объект; использование для доставки на объект сотрудников данного объекта; использование для доставки ВУ на объект багажа, транспорта и т.п. лиц, не имеющих информации о намерениях преступников.

ВУ с большими по массе зарядами могут доставляться к объекту транспортом, при этом транспортное средство, начиненное взрывчатым веществом и оставленное в непосредственной близости с объектом, по существу является компонентом ВУ с элементами маскировки и управления его состоянием. Кроме того, заряды ВВ большой мощности (десятки и сотни килограммов) могут доставляться на объект отдельными партиями. Окончательная сборка ВУ может производиться непосредственно на объекте. ВУ массой до 10 — 30 кг могут доставляться на объект в предметах ручной клади (портфели, сумки, свертки, коробки и т.п.). Доставка ВУ может осуществляться под видом ремонтных, строительных или наладочных работ по принципу: "ремонтникам все помещения доступны".

Доставка ВУ к объекту установки может осуществляться в разное время суток, с учетом функционирования объекта, связанного с техническими перерывами, сменой персонала, посетителей и пассажиров, отправкой или получением корреспонденций и другими мероприятиями. Не исключается возможность прорыва террористической группы на важный объект (электростанция, экологически опасные объекты, гидросооружения и т.п.) с последующим его минированием, как с маскировкой, так и без нее.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что с криминалистической точки зрения ВУ — это предмет и орудие преступления, имеющее достаточно разнообразный спектр конструктивных исполнений, обладающее широкими возможностями в применении и управлении состоянием, способное внезапно и почти мгновенно наносить серьезное поражение целям и объектам.

2.4. Система и характеристика объектов поражения и следов преступлений, связанных с подготовкой и осуществлением взрыва

Необходимость составить представления о механизме и причинно-следственных связях преступления возникает уже на начальном этапе расследования, при оценке характера преступного деяния и формировании следственных версий.

Это представление, выступая как мысленная модель события, формируется, прежде всего, на базе восприятия и анализа следователем материально фиксированных "отпечатков" события, материальной обстановки места происшествия. Под обстановкой места происшествия понимается проявление качеств и пространственных связей объектов, составляющих в своем комплексе место происшествия. Обстановка места происшествия характеризует условия, в которых было совершено преступление, а эти условия, с одной стороны, играют детерминирующую роль по отношению к событию преступления, являются причиной отдельных его элементов (например, причиной выбора данного способа совершения преступления — применение взрыва), а с другой,— следствием выбора объекта преступления.

Наличие причинно-следственных связей между способом совершения преступления, механизмом его осуществления и обстановкой места происшествия дает основание полагать, что они связаны между собой отношениями по типу отношений формы и содержания.

Криминологический аспект проблемы причинности применения взрывных устройств в разных видах преступлений связан с исследованием факторов, обстоятельств, способствующих совершению и сокрытию преступлений с использованием боеприпасов и ВУ.

Известный исследователь в области криминологии Герцензон А.А. указывал, что к причинам преступности в целом и отдельным преступлениям относятся не явления и процессы, которые порождают намерения совершить преступление, формируют отрицательный нравственный облик правонарушителя, а условия, способствующие реализации действия причины, и обстоятельства, которые облегчают реализацию преступных намерений и достижения преступных результатов.

ВУ, одновременно являясь, в соответствии со ст. 222 и 223 УК, объектами преступления (предметы, запрещенные к свободному обращению и обороту), выступают и как орудия по самым разным составам преступлений. По нашему мнению, закономерности, отражающие сущность механизма преступления, связанного с применением ВУ, могут быть выражены как:

1) закономерная повторяемость в выборе объектов поражения взрывом, которая обусловлена его уязвимостью и доступностью, а также скрытностью преступных действий по отношению к данному объекту;
2) связь между способом совершения преступления и следами, характерными для данного способа, "…т.е. исходя из знания способа совершения преступления судить о тех следах преступления, которые неизбежно возникают при совершении преступления данным способом";
3) взаимосвязь обстоятельств и характера совершения преступления и качеств личности, определивших способ его совершения.

Анализ практики показывает, что выбор преступником того или иного способа совершения преступления, связанного с использованием ВУ, обусловлен рядом факторов. Эти факторы напрямую связаны с определенными качественными характеристиками ВУ, которые, с одной стороны открывают преступнику широкие возможности для совершения преступления и как бы "усиливают" его преступный замысел, облегчают его реализацию, с другой, — создают дополнительные сложности, заставляющие действовать преступника по "нежелательной" для него схеме.

Перечисленные выше факторы в совокупности с иными обстоятельствами (например, характеризующими субъект преступления), в конечном счете, являются причиной выбора не только способа, но и места и времени совершения (сокрытия) преступления, т.е. между ними всегда имеется определенная причинно-следственная связь.

Место совершения (сокрытия) преступления на момент расследования предстает в виде места происшествия и характеризуется определенной материальной обстановкой. Это могут быть разного рода участки местности, акватории, жилые и производственные помещения, транспортные средства и т.п. Реальное или мнимое наличие на них взрывного устройства позволяет рассматривать их в качестве не только места происшествия, но и объекта минирования (объекта поражения взрывом).

В следственной практике обычно имеют место четыре типовых ситуации:

1) случайное обнаружение установленного ВУ или предмета, похожего на него;
2) обнаружение ВУ в месте проведения обыска или досмотра;
3) поиск ВУ в случае угрозы (в том числе анонимной) его взрыва;
4) место взрыва ВУ.

К первой ситуации (случайное обнаружение установленного ВУ) можно отнести случаи обнаружения оставленных или забытых вещей в общественных местах и на транспорте. Кроме того, здесь могут иметь место ситуации обнаружения предметов с явными признаками боеприпаса или самодельного взрывного устройства, которое не взорвалось по разным причинам — не было воздействия на датчик; не истекло заданное время; неисправность и т.п.

По данным УВД Волгоградской и Ростовской областей, Краснодарского края за 1995 — 2000 годы подозрительные предметы чаще всего обнаруживаются в транспортных средствах: в поездах — 32 % случаев, в городском транспорте — 24%; в общественных местах: на вокзалах — 17%, на рынках и в торговых точках — 11%; в местах проведения массовых мероприятий (митинги, концерты, спортивные состязания и т.п. — 7%). Статистика подобных ситуаций показывает, что из 100% случаев обнаружения подозрительных предметов 3,5% оказываются взрывоопасными.

Вторая типовая ситуация (обнаружение ВУ в ходе обыска или досмотра) может характеризоваться неожиданным обнаружением ВУ или ВВ в том случае, когда обыск или досмотр касался поиска другой категории объектов, например, наркотиков, контрабанды различных предметов, товаров или продуктов. Для данной ситуации характерно нахождение ВУ в тайниках или труднодоступных местах в транспортном положении (не на боевом взводе). Следует сказать, что в некоторых подобных для обыска или выемки случаях ВУ могут находиться на боевом взводе, установленные по типу мины-ловушки. Алексеевым И.А. описан случай, когда при выемке из тайника искомых предметов произошел взрыв, унесший жизни двух участников следственно-оперативной группы (СОГ). В тайнике было установлено самодельное ВУ, о котором обвиняемый не сообщил.

Для третьей ситуации (поиск ВУ в случае анонимной угрозы его взрыва) характерно появление противоборства действиям правоохранительных органов со стороны преступников. Для этой ситуации значительно выше вероятность взрыва. Использование ВУ, сопряженное с выдвижением преступных требований к физическим и юридическим лицам, существенно отличается от других видов угроз. Прежде всего, это скрытный характер применения инструмента угрозы — взрывного устройства, возможность заблаговременной подготовки его к установке, управление состоянием ВУ на расстоянии от заминированного объекта, минимальное количество оставленных следов на месте взрыва.

Особенностью указанных ситуаций является постоянная опасность взрыва. При этом взрыв может быть санкционированным (истечение времени замедления, срабатывание чувствительного датчика, сигнал по радио) и случайным, в результате неисправности ВУ или помехи в линии управления. В этой связи следует сразу определиться в вопросе о том, есть ли вообще какая-либо специфика в действиях сотрудников ОВД при осмотре места обнаружения ВУ или его поиске. Эта специфика, прежде всего, связана с опасностью взрыва и, следовательно, с организационно-тактическими мероприятиями, требующими тесного взаимодействия между различными службами и аппаратами: армией, ФСБ, таможней, прокуратурой, иными государственными организациями и негосударственными структурами.

Место установки ВУ на объекте зависит от многих факторов, включающих:

• характер уязвимости отдельных элементов объекта и находящихся в нем людей;
• возможность скрытой и быстрой установки ВУ;
• возможность управления состоянием ВУ.

При угрозе взрыва экологически опасных объектов наибольшей вероятности разрушения будут подвергаться такие элементы или узлы, которые вызовут наихудшие последствия. ВУ могут устанавливаться в основаниях здания с целью полного их разрушения (обвала). В залах ожидания вокзалов, банков и подобных объектов могут устанавливаться осколочные ВУ различных конструкций, в том числе с использованием металлических элементов залов (отопительные батареи и т.п.) с целью образования дополнительных вторичных осколков.

Для совершения акции против физических лиц ВУ могут устанавливаться на обочине или в полотне дороги по маршруту его следования. Место установки выбирается с учетом условий наблюдения за движущейся целью, условий управления состоянием ВУ и возможностью быстрого и скрытного отхода с места взрыва.

При угрозе взрыва объекта преступники будут выдвигать свои требования и по результатам переговоров с властями или при активизации контрмер со стороны силовых структур, может быть произведен взрыв. Управление состоянием ВУ может осуществляться по радио, проводным линиям управления (телефонная связь) и другими способами. В практике известен случай, когда преступник, заложив в гостинице взрывное устройство большой мощности, оснастив его несколькими элементами неизвлекаемости и часовым механизмом, потребовал большую сумму денег. При этом преступник указал, где находится ВУ, на верхней панели которого размещалось несколько десятков переключателей. Условия преступника заключались в следующем: если ему не предоставляется определенная сумма денег, то в заданное время происходит взрыв, если указанная сумма передается, то злоумышленник называет код перевода ВУ в безопасное положение путем определенной последовательности переключателей на панели ВУ (практика расследования взрывов ФБР США, штат Огайо, 1986 год, преступник — политический эмигрант из Венгрии, ВУ снять не удалось, здание гостиницы сильно пострадало от взрыва).

Демонтаж ВУ преступниками явление редкое, но может иметь место по разным причинам:

• лицо, против которого готовилась акция, изменило место своего нахождения;
• сорвались (не были выполнены) начальные этапы преступной акции, повлекшие изменение всего плана действий.

Объектами угрозы взрыва чаще всего становятся банки, магазины, аэропорты, вокзалы, больницы, учебные заведения, жилые помещения, путепроводы и транспорт, магистрали передачи электроэнергии, нефти и газа. Уязвимость части объектов к поражению взрывом, главным образом, связана не с разрушением самого здания или транспортного средства, а с угрозой гибели людей, находящихся в нем. Возможность взрыва заставляет производить срочную эвакуацию людей, что связано с остановкой или серьёзным нарушением функционирования объекта.

Несложно представить, к каким последствиям приведет эвакуация пассажиров, технического и обслуживающего персонала из здания международного аэропорта. Или другой пример: эвакуация при угрозе взрыва людей из здания крупной больницы. Расчет преступника построен на уступке руководства и властей перед сложностями, которые могут возникнуть при остановке функционирования объекта и эвакуации персонала.

Другая группа объектов (путепроводы и магистрали передачи электроэнергии, нефти и газа, электростанции, опасные производства и др.) имеет потенциальную опасность серьезных экологических, экономических и общественно-социальных последствий при выводе из строя их основных элементов путем взрыва.

Исходя из особенностей функционирования объекты можно разделить на пять групп:

1) общественные, производственные и жилые здания и помещения;
2) инженерные, производственные сооружения (электростанции, насосные, очистные сооружения и т.п.);
3) путепроводы и магистрали (в т.ч. мосты, туннели, эстакады);
4) базы хранения опасных веществ и вредных отходов;
5) транспортные средства (водный, авиационный, железнодорожный и автомобильный).

Каждая из представленных групп объектов минирования в меньшей или большей степени значимости характеризуется следующими параметрами, важными для осуществления поиска ВУ, его локализации и обезвреживания или осмотра места его взрыва:

• тип объекта (помещение, инженерные сооружения, транспорт, участки местности);
• площадь объекта, на которой производится поиск ВУ или осмотр места взрыва;
• количество людей на объекте и особенности их эвакуации в случае угрозы взрыва или после его осуществления;
• разнообразность и насыщенность помещений на объекте и их значимость для целевого функционирования объекта;
• доступность к различным помещениям объекта посторонних или лиц, работающих на данном объекте;
• места расположения приборов и технических средств, использующих электропитание;
• необходимость отвода транспортного средства (поезда, теплохода) с пути движения, вокзала или рейда.

Типаж объектов минирования определяется особенностями конструкции и функционирования, характером его уязвимости и тяжестью последствий разрушения. Выделяется четыре типа объектов: помещения, инженерные сооружения, транспорт, участки местности.

Помещения в зависимости от их предназначения можно различать на:

• помещения общественного пользования (театры, спортивные залы, магазины, вокзалы, больницы, учебные заведения);
• производственные помещения (цеха, мастерские, котельные, склады, телефонные станции и др.);
• жилые помещения (квартиры, частные домовладения, общежития и гостиницы).

Инженерные сооружения как объекты минирования имеют следующую классификацию:

• дорожные сооружения (мосты, туннели, путепроводы, железнодорожные пути и т.п.);
• линии электропередачи и теплопроводы (ЛЭП и их опоры, подстанции, магистральные пункты управления, насосные);
• газо- и нефтепроводы (магистрали, насосные подстанции и др.);
• экологические объекты (очистные сооружения, хранилища опасных отходов);
• гидротехнические сооружения (плотины, дамбы).

Транспортные средства классифицируются в соответствии с традиционными видами транспорта: авиационный (самолеты и вертолеты); железнодорожный (пассажирские и грузовые вагоны, платформы и цистерны, тепловозы и электровозы); автомобильный, включая городской электротранспорт; водный транспорт (пассажирские, грузовые и рыболовные суда, танкеры и паромы). Сами транспортные средства (чаще всего это автомобили) могут являться компонентом взрывного устройства. В годы Второй мировой войны автомобили (подвижные железнодорожные составы) с большими зарядами ВВ применялись для экстренного взрывания важных сооружений — мостов, плотин, туннелей и т.п. Автомобили, начиненные ВВ, стали излюбленным средством при совершении террористических актов (Северная Ирландия, США, Палестина, Израиль, Россия и страны СНГ). Для совершения криминальных взрывов автомобиль обладает рядом преимущественных качеств: возможность транспортировки окончательно снаряженного ВУ с массой ВВ от десятков килограммов до нескольких тонн; автомашина — это мобильное средство установки ВУ в заданном месте и времени; массовое распространение автомобилей создает выгодные условия для маскировки начиненной взрывчатым веществом автомашины как необходимого элемента инфраструктуры.

К участкам местности, на которых могут находиться ВУ, следует относить:

• места проведения массовых мероприятий (митинги, шествия, спортивные состязания);
• мемориальные комплексы, кладбища, места паломничества;
• местность, прилегающая к важному объекту, где может быть установлено ВУ направленного действия типа гранатомета или осколочной мины направленного поражения.

Площадь объекта, на котором производится поиск ВУ, определяет наряд сил и средств. Так, площадь аэровокзала может составлять десятки тысяч квадратных метров залов, терминалов, служебных и подсобных помещений. Площадь объекта во многом определяет время (продолжительность) поиска. Общая площадь при этом может дифференцироваться по разным признакам, например, по возможности быстрого визуального осмотра. Так, большие по площади фойе, коридоры, залы могут быть осмотрены за короткий промежуток времени. В то же время заставленные разнообразными предметами и оборудованием помещения потребуют большего времени для осмотра при обнаружении ВУ.

Разнообразность помещений и степень их насыщенности различными объектами и предметами может значительно снижать скорость осмотра. Кроме самих помещений и их элементов (ниш, вентиляционных колодцев и т.п.) проводится осмотр предметов в помещении — шкафов, столов, коробок, бытовой и иной техники.

Значимость отдельных помещений для целевого функционирования объектов выражается в выделении таких объектов или их элементов, с выходом из строя которых нарушается основной производственный цикл предприятия. Так, для тепловой электростанции — это печи, паровые котлы, турбины, насосы охлаждения и механизмы автоматики преобразования и передачи электроэнергии.

Степень насыщенности помещения или территории предметами обстановки и оборудования подразделяется на три категории:

• Низкая степень насыщенности. Она соответствует таким помещениям, как фойе, вестибюли, коридоры, гардероб, туалетные и душевые комнаты, лекционные залы, спортивные площадки, кино- и концертные залы. Обыск в таких помещениях чаще всего ограничивается лишь визуальным осмотром.
• Средняя насыщенность. Она соответствует рабочим кабинетам сотрудников организации, где расположены рабочие столы, шкафы, сейфы и вспомогательная оргтехника. К данной категории можно отнести насыщенность предметами и мебелью квартирной обстановки.
• Высокая насыщенность. Она характерна для складских и ремонтных помещений, разного рода лабораторий, работающих в стесненных условиях. К такой категории помещений подходит выражение: "Все заставлено, негде яблоку упасть!"

При разделении помещений по наличию электронных устройств выделяется три группы: помещения с отсутствием указанных средств; помещения с наличием электронных устройств без автономного питания; помещения с электронными устройствами с автономным питанием.

Представленное категорирование объектов позволяет рационально распределять силы и средства, учитывать последовательность их перемещения, осуществлять их взаимодополнение и быстрое перенацеливание в ходе операции по поиску ВУ.

Кроме особенностей организации и ведения поиска ВУ представленные типовые объекты имеют допустимые границы уязвимости. Под уязвимостью следует понимать степень ущерба и последствий, которые повлечет взрыв ВУ. Причиняемый ущерб относится только к сооружениям, объектам и предметам (априори считаем, что люди с заминированного объекта эвакуированы). Снижение степени причиняемого взрывом ущерба определяется тактикой и способами обезвреживания ВУ. С одной стороны, предпринимается самый широкий арсенал мер по обезвреживанию ВУ, с другой — нельзя переходить грань риска поражения взрывом сапера.

Действительно, в ряде представленных нами объектов минирования есть объекты, относящиеся к категории особо важных (туннели, мосты, очистные сооружения, плотины, нефтепроводы и др.), разрушение которых повлечет самые опасные последствия, связанные с нарушением экологии, большими финансовыми затратами, вызовет серьезный общественный резонанс в обществе. В подобных ситуациях предпринимаются все возможные меры по обезвреживанию ВУ, что в значительной степени увеличивает опасность действий саперов. В соответствии с данными американских специалистов ежегодно в США при обезвреживании ВУ погибает 1 — 3 сапера. Подобные случаи происходят и в России.

Большая часть (свыше 90 %) обнаруживаемых ВУ установлена на объектах, не представляющих большой ценности, соизмеримой со степенью риска сапера. В этих ситуациях обезвреживание происходит дистанционно путем разрушения ВУ разрушителями или накладными зарядами с предварительными мерами по локализации или снижению поражающего действия взрыва. К таким объектам следует относить ВУ, установленные на открытой местности, в наземных транспортных средствах, а также ВУ малой мощности, установленные в зданиях и сооружениях.

Таким образом, правильная оценка типажа, характеристик и особенностей функционирования объекта минирования позволяет выбирать рациональные схемы по осуществлению поиска локализации и обезвреживания ВУ, а также осмотра места его взрыва.

Преступление как объект научного и практического познания представляет собой специфическую разновидность человеческой деятельности — процесс взаимодействия преступника и окружающей его среды, порождающих их изменения, которые имеют значение для установления истины по уголовному делу. По своей сущности и природе любое событие в материальном мире обусловлено какими-либо изменениями. Соответствующие событию изменения объективно отражаются в среде. По характеру таких изменений можно судить о событии как состоявшемся факте и о особенностях его протекания (наступления).

Применительно к процессу расследования преступлений (а затем и доказывания) изменения в среде, как результат отражения события, есть информация об этом событии, которая затем приобретает форму фактов (доказательств), позволяющих делать необходимые выводы.

"Событие преступления, — справедливо указывал Р.С. Белкин, — есть один из материальных процессов действительности, а поэтому находится в связи и взаимообусловленности с другими процессами, событиями и явлениями, отражается в них и само выступает отражением каких-то процессов". Как известно, всякое событие связано с определенными изменениями в окружающей среде, и по этим изменениям можно судить о содержании события. В этой связи Р.С. Белкин отмечает: "Применительно к процессу доказывания изменения в среде, как результат отражения в этой среде события, есть информация об этом событии, те самые фактические данные, с помощью которых только и можно судить о событии преступления". Следовательно, изменения среды необходимо рассматривать как материальные носители, источники информации о событии преступления.

По делам о взрыве или угрозе взрыва такими важными материальными носителями, источниками информации о событии преступления выступают признаки, характеризующие ВУ, а также следы его применения. Информация, содержащаяся в них, после соответствующей процессуальной процедуры становится доказательственной, составляет содержание доказательства. Иначе говоря, взрывные устройства и следы их применения становятся источником доказательств в смысле ст. 69 УПК РСФСР лишь после их приобщения к делу в качестве вещественных доказательств.

Значение вещественных доказательств в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, трудно переоценить. Тем более, ст. 68 УПК РСФСР категорически требует основывать выводы о существовании (несуществовании) обстоятельств, включенных в предмет доказывания, только с помощью доказательств. Содержащийся в ней перечень этих обстоятельств одновременно определяет пределы (границы) собирания и исследования обстоятельств.

Общеизвестно, что от качества осмотра места происшествия (в нашем случае это место обнаружения ВУ) во многом зависит результат расследования. Поэтому в интересах раскрытия преступления чрезвычайно важно уже при осмотре получить максимум сведений как о событии в целом, так и о личности виновного. Этому в немалой степени должно способствовать привлечение специалистов в области обнаружения, закрепления и исследования криминалистически значимой информации о ВУ и обстоятельствах его применения.

ВУ и следы их применения рассматриваются не только как источники доказательств, но и как носители большого объема розыскной информации. Содержащаяся в них информация сужает круг поиска, облегчает и ускоряет розыск причастных к расследуемому событию объектов (лиц).

Криминалистически значимую информацию о ВУ, особенностях его установки и других обстоятельствах совершения преступления по делам об обнаружении ВУ несут определенные следы. По времени и характеру образования их можно разделить на пять групп:

• Следы изготовления ВУ.
• Следы транспортировки ВУ на объект минирования.
• Следы, образованные при установке ВУ на объекте минирования, в том числе и следы маскировки.
• Следы, образованные при отходе с объекта минирования (включая и следы сокрытия преступления).
• Следы взрыва ВУ.

При этом следует подчеркнуть, что тщательного изучения и подробного описания требуют признаки, относящиеся к принципу действия взрывного устройства, его конструктивным особенностям, к материалам, из которых изготовлены поражающие элементы.

Так, принцип действия ВУ, включающий способ срабатывания, характер поражения, позволяет оценить замысел преступного действия. Оценка поражающих свойств боеприпаса или ВУ (дальность поражения ударной волной и осколочным потоком) позволяет устанавливать степень опасности взрыва для окружающих, что, в свою очередь, дает основания для правильной квалификации преступления. С этой точки зрения существенно, не было ли ВУ установлено в местах скопления людей, на оживленных перекрестках, жилых строениях и т.п.

Рассмотрим более подробно три указанных группы следов. Следы изготовления взрывного устройства. К ним относятся следующие следы.

1. Следы изготовления корпуса. Они включают следы фрезерования, токарной обработки, сверления, сварки, пайки и т.д. Если корпус выполнен из пластмассы, дерева, картона или подобных материалов, следует обратить внимание на фактуру материала и крепежные узлы. В 1994 году на железнодорожной станции Д. у коммерческого киоска было обнаружено самодельное ВУ, помещенное в небольшой фанерный ящик. На кусках фанеры были видны фрагменты плакатного рисунка. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан гражданин Н., занимающийся рэкетом владельцев подобных торговых точек. В его частном доме были обнаружены части от фанерного щита-плаката, из которого и был изготовлен корпус ВУ.

На поверхности корпусов ВУ, замаскированных под бытовые предметы, могут быть обнаружены надписи, штемпели (от посылочных ящиков). Иногда используются коробки из-под товаров с реквизитами магазинов и фирм. Кроме того, указанные коробки, ящики, сумки и т.п. могут иметь следы прошлого хранения различных предметов (редких медикаментов, засушенных растений, продуктов и т.п.). Металлические поверхности корпусов ВУ нередко имеют смазку или окраску, которые могут выступать в качестве признаков при исследовании вещественных доказательств. На корпусе ВУ при его изготовлении часто остаются следы слесарного инструмента (кусачек, тисков и струбцин, всякого рода зажимов и т.п.).

Достаточно часто корпус ВУ изготавливается как осколочная оболочка (свыше 50% случаев), поэтому к поверхности корпуса могут дополнительно крепиться болты, гайки, шурупы, куски нарубленной проволоки. Эти поражающие элементы крепятся к корпусу липкой или изоляционной лентой, клеем и другими материалами. На кусках проволоки остаются следы режущего инструмента. Гайки, шурупы и болты могут иметь специфическое назначение, указывающее на профессиональную ориентацию изготовителя. Липкая (изоляционная) лента достаточно надежно и надолго фиксирует следы рук, биологические и запаховые следы.

2. Следы изготовления заряда ВВ. В качестве заряда преступники используют штатные ВВ (в том числе охотничьи пороха) и самодельные ВВ. ВВ промышленного изготовления имеют достаточно узкую сферу использования. Так, военные взрывники в качестве ВВ (без снаряжения в боеприпасы) используют исключительно тротил и пластит. В промышленности используется широкая номенклатура ВВ, но ориентированная на выполнение достаточно узких (конкретных) задач. Так, при разработке грунтов, главным образом, используются ВВ аммонитной группы, при выполнении работ, связанных со сваркой металла взрывом, используются смесевые составы с заданным критическим диаметром детонации.

При исследовании самодельных ВВ может быть получена ценная информация об использовании при их изготовлении редких химических компонентов и сложных технологий, требующих соответствующих познаний и оборудования. Это позволяет эффективнее решать вопросы организации оперативно-розыскной деятельности. В случае установления факта применения редко встречаемого ВВ или необходимости специальных знаний для его производства круг подозреваемых лиц и направления поиска преступника значительно сужаются.

Следует отметить, что пластичные ВВ, имея в своем составе вязкую структуру (пластификатор), достаточно хорошо удерживают на своей поверхности такие микрообъекты, как волокна, волосы, перхоть и т.п. В холодное время года пластичное ВВ при затвердевании долго сохраняет на своей поверхности следы рук (перчаток).

3. Следы изготовления средств взрывания. Более чем в 90% случаев исследования самодельных ВУ для их изготовления используются средства взрывания промышленного изготовления. Это объясняется достаточно сложной и опасной технологией их изготовления. Исключение составляют воспламенители пороховых зарядов, изготовленные из осветительных электрических лампочек с напряжением от 1,5 до 12 вольт.

Детонаторы, имеющие широкую номенклатуру, представляют (особенно в промышленности) достаточно конкретную специфику применения (заданное замедление, помехозащищенность и т.д.). При изготовлении зажигательных трубок на гильзах детонаторов остаются следы обжима (трасологические следы). Иногда вместо следов обжима обнаруживаются следы зубов человека.

Способы подсоединения электродетонаторов к магистральным линиям (места скруток проводов) могут быть достаточно специфичны, характерны для профессионала — электрика.

Огнепроводные шнуры типа ОША достаточно хорошо удерживают на своей поверхности следы в виде волокон, микрообъектов и микровеществ (следы одежды, содержимое карманов и т.п.). Характер обрезки огнепроводного и детонирующего шнуров (к детонатору под углом 900, к средству воспламенения — 450) также может указывать на профессиональные навыки разыскиваемого лица.

4. Следы изготовления взрывателя ВУ. Достаточно широкий спектр применяемых самодельных взрывателей обуславливает и достаточно большое многообразие следов, связанных с их изготовлением.

Если при изготовлении взрывателя использовались окончательно собранные элементы промышленного изготовления (сотовые телефоны, пейджеры, системы охранной сигнализации, радиоуправляемые игрушки и т.п.), то установление их вида, формы, размеров, места и даты изготовления может указать направление поиска преступника.

При исследовании электрической схемы взрывателя необходимо фиксировать характеристики и способы травления плат, характерные признаки пайки и размещение деталей в схеме, подключение источников тока.

В 1995 году в поселке К. сотруднику милиции, проживающему в частном доме, к входной двери в сенях было установлено взрывное устройство, замаскированное в кастрюле. В качестве взрывателя замедленного действия был использован небольшой радиоприемник с таймером-будильником. В заданное время давался сигнал на динамик, в электросхеме ВУ указанный сигнал поступал на электродетонатор.

По истечении заданного времени взрыва не произошло. Преступники, опасаясь трогать несработавшее устройство, решили поджечь дом. Пожар был быстро замечен и потушен. При осмотре места происшествия обнаружили ВУ. После его обезвреживания и исследования было установлено, что причиной отказа явились слабо заряженные источники питания. Электробатареи оказались изготовленными в Болгарии, имели узкую предназначенность и использовались исключительно в медицинских приборах. При обыске у подозреваемых обнаружили подобные источники питания, взрывчатое вещество — пластит и, кроме того, части панели из винипласта, на которой была собрана электрическая схема взрывателя.

Возможно также обнаружение следов клеймения, самодельных надписей и маркировок на элементах конструкции взрывателя. В экспертной практике известен случай, когда при осмотре места взрыва, проведенного электрическим способом взрывания, был обнаружен мотоциклетный аккумулятор, с выбитым на его корпусе государственным номером мотоцикла, на котором он использовался. Данное обстоятельство существенно облегчило поиск преступника. Если при изготовлении взрывателя использовались элементы штатных боеприпасов (взрыватели типа МУВ, ВЗД-1), то их маркировка может указать на место их хищения.

Следы транспортировки ВУ. Эта группа следов связана с выходом преступника к объекту минирования и отходом. Здесь возможно обнаружение следов транспортных средств и обуви. Если установлен факт проникновения преступника на объект минирования, то на месте проникновения возможно также обнаружение следов рук, одежды, орудий взлома (статических и динамических), забытых вещей. Обнаружение следов, указывающих на последовательность и направление отхода преступника от объекта минирования, дает дополнительную информацию о характере подготовки и организации преступления.

Указанные следы позволяют установить количество преступников, подготовивших взрыв, получить ориентирующие данные об их одежде, росте, особенностях походки и т.п. Нередко перед установкой ВУ преступник скрытно наблюдает за объектом, оставляя при этом дополнительные следы на месте наблюдения — окурки, огарки спичек, жевательную резинку и др.

Следы, образованные при установке ВУ на объекте минирования, главным образом, связаны с размещением (креплением) ВУ и его маскировкой. Здесь также возможно обнаружение следов рук, обуви, одежды, а также следов перекуса инструментами частей, ранее составлявших единое целое (липкая лента, шпагат, провода и т.п.). Нередки случаи отыскания объектов, указывающих на средства доставки и маскировки взрывного устройства (сумки, пакеты, коробки, свертки, обрывки бумаги и т.п.). На месте установки ВУ могут быть изъяты запаховые (одорологические) следы, в том числе с объектами-носителями.

Следы, образованные при взрыве ВУ. Место взрыва представляет собой совокупность следов, прежде всего, взрывного действия. Эти следы отображаются в окружающей обстановке и в определенной степени обуславливают признаки проявления взрыва, его природы и конструкции конкретного взрывного устройства.

По мнению большинства авторов научных работ, занимающихся данной проблемой, признаки собственно взрыва включают в себя следы, характерные для бризантного, фугасного, термического и осколочного действия. Анализ указанных следов позволяет определить природу и характер взрыва, конструктивные параметры взрывного устройства, особенности его применения.

Таким образом, информация о преступлении и его участниках отображается в следах. Процесс собирания следов преступления включает в себя наиболее сложные этапы их поиска, фиксации и изъятия. При квалифицированном осмотре места происшествия, связанного с применением взрывного устройства, и комплексном исследовании имеющихся следов возможно получение следующей розыскной и доказательственной информации:

• Установление вида ВУ и способа взрывания.
• Определение вида ВВ и его тротилового эквивалента.
• Положение ВУ в момент взрыва, его форма и массогабаритные параметры.
• Решение задач традиционных трасологических идентификационных исследований.
• Установление способа транспортировки, установки и маскировки взрывного устройства.
• Получение сведений о профессиональных навыках преступника и др.

Информация, содержащаяся во всех перечисленных группах следов, может быть получена уже при осмотре места происшествия, а также в ходе их предварительного исследования соответствующими специалистами.

Список литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. — М., 1996. — 90 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. — М.:Издательская группа ИНФРА.М — НОРМА, 1997. — 624 с.
3. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Офиц. текст по сост. на 25 июня 1996 г. — М.: ИНФРА.М — НОРМА, 1996. — 240 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор Наумов А.В. — М.: Юристъ, 1997. — 824 с.
5. Закон Российской Федерации № 144-ФЗ от 12.08.95 г. "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 33. — ст. 3349.
6. Закон Верховного Совета РСФСР от 18.04.91 г. "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1991. — № 16. — С. 503.
7. Закон Российской Федерации "Об оружии".- М.,1996. — 32с.
8. Закон Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации". Принят 11 марта 1992 г. // Российская газета. — 1992, 30 апреля.
9. Законодательство России об оружии. Частная охранная и детективная деятельность: Получение разрешения, приобретение, ношение, хранение, использование: Сб. нормат. актов / Под общ. ред. А.Я. Никульникова. — Изд. 2-пеперераб. и доп. — М.: ЛЕГАТ, 1995. — 243 с.
10. Указ Президента Российской Федерации № 1189 от 8.10.92 г. "О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усиление борьбы с преступностью". — 1992. — №42.-с. 237.
11. Об ответственности за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ: Указ президиума Верховного Совета СССР. // Советская юстиция. — 1974. — № 8. — С. 28.
12. Оружие: Законодательство. Документы и комментарии. // Закон. — 1998. — № 1.
13. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года "Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов, патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях". — Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 42, 79 с.
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 25 июня 1996 года "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ". // Российская газета. 1996. — 25 июня.

Монографии и статьи

1. Альбом бризантных взрывчатых веществ. // Под ред. Подгорной М.И. -Новосибирск, 1980.- 62 с.
2. Андреев К. К., Беляев А.Ф. Теория взрывчатых веществ. — М.: Оборонгиз, 1960. –116 с.
3. Андреев К. К., Беляев А.Ф. Теория взрывчатых веществ. — М.: Оборонгиз, 1960. –116 с.
4. Апполонов А.Ю. Методические рекомендации по действию сотрудников ОВД при обнаружении взрывных устройств, осмотре места взрыва и подготовке материалов для назначения взрывотехнических экспертных исследований. М.: Следственное управление ГУВД Москвы, 1995, 29 с.
5. Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. -М., 1964.-86 с.
6. Багая П.И. Химия и технология инициирующих взрывчатых веществ. — М.; Машиностроение, 1975. — 456 с.
7. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. — М.: Юрид. лит., 1988. — 304 с.
8. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3.: Криминалистические средства,приемы и рекомендации. — М.: Иристъ, 1997. — 480 с.
9. Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. — М., 1971. — Т. 5. — 873 с.
10. Дубнов Л.В., Бахаревич Н.С. Романов А.И. Промышленные взрывчатые вещества. — 3-е изд., перераб. И доп.- М.: Недра, 1988, 243 с.
11. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. -М., 1949. — 692с. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие / Под. ред. И.Н. Кожевникова. — М.: ЭКЦ МВД России, 1995. — 136 с.
12. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. — С.-Петербург, 1993. Ч. III. — 80 с.
13. Волченков В.В., Максимов А.И., Мискив В.В. Предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ: Лекция. — М.: ГУУР МВД России, 1992. — 36 с.
14. Виницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1986, 242 с.
15. Волченков В.В., Серов В.П. Борьба с незаконным оборотом огнестрельного оружия,боеприпасов и взрывчатых веществ: Учебное пособие.- М.: МЦПО и КНИ при ГУК МВД России, 1996.- 90 с.
16. Дильдин Ю.М., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Взрывы и обнаружение взрывных устройств (вопросы организации и методики работы): Методические рекомендации.- М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. — 16 с.
17. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Стецкевич А.Д. Место взрыва как объект криминалистического исследования. -М., 1995. — 42 с.
18. Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Предварительная расчетная оценка параметров взорванного взрывчатого вещества по данным осмотра места происшествия: Методические рекомендации. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.-22 с.
19. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование: Учебное пособие. — М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. — 120 с.
20. Дильдин Ю.М,, Мартынов В.В., Семенов А.Ю,, Шмырев А.А. Криминалистические признаки взрывных устройств самодельного изготовления: Учебное пособие. — М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.-110 с.
21. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. — М., 1991. — 94 с.
22. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. -М.:ВШ МВД СССР, 1970.-191 с.
23. Инженерные боеприпасы. Кн. 1-6, М.: Воениздат, 1976, 1978, 1982, 1986.
24. Инструкция по созданию специальных групп по сбору и обработке вещественных доказательств. Лаборатория ФБР. Вашингтон, 1995, с. 207.
25. Информационно-методические материалы по способам и средствам обезвреживания взрывных устройств., М.: "Арли-спецтехника", 1996, с.74.
26. Ищенко Е.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М.: Изд. "Берегиня", 190 с.
27. Каталог. Спецтехника. М.: НПО "Техника" МВД РФ, 1997, с. 68 .
28. Колибернов Е.Н., Корнев В.И., Сосков А.А. Справочник офицера инженерных войск- М.: Воениздат, 1989. 232 с.
29. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт.-сост. Р.С. Белкин. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 1993. — 111 с.
30. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. — 2-е издание / Под ред. И.Н. Кожевникова, В.Ф. Статкуса. — М.: ЭКЦ МВД России, 1992. — 74 с.
31. Котляревский В.А., Виноградов А.А., Еремин С.Н. и др. Аварии, катастрофы, взрывы. М., 1997, с. 136
32. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. — Л., 1976. — 197 с.
33. Куражов А.В. Организационно-тактические меры аппаратов уголовного розыска по раскрытию преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств: Лекция. — М.: ВНИИ МВД России, 1995. — 20 с.
34. Марков А.Я., Фистин А.Н., Зуев В.Л. Расследование хищений, незаконного ношения, хранения, приобретения, изготовления или сбыта оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Я. Маркова. -М.: НИИ МВД России, 1993.-44 с.
35. Методические рекомендации по расследованию незаконного ношения, хранения, приобретения и сбыта огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ,а также их хищение. — М.: Следственный комитет МВД России, 10.05.1994 г., исх.№ 17/3-1345.-15 с.
36. Моторный И.Д. теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом: Монография. — М.: изд. Шумилова И.И., 1999, 199 с.
37. Материалы Всероссийской научно-практической конференции.. Наставление по стрелковому делу. — М., 1973. — 166 с.
38. Обзор состояния работы по установлению каналов, источников поступления оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в незаконный оборот. — М.: ВНИИ МВД Росии, ГУУР МВД России. Исх. № 1/4334. 12.03.96 г. –9 с.
39. Очерки военно-полевой хирургии. М.: Воениздат, 1976, 234 с.
40. Памятка для сотрудников ОВД по обращению со взрывоопасными объектами. М.: ГУВД г. Москвы, 1998, 26 с.
41. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация.- М.: ООО "НИПКЦ ВОСХОД", 1999, с. 294.
42. Поздняков З.Г., Росси Б.Д. Справочник по взрывчатым веществам и средствам взрывания. — М.: Недра, 1977. — 254 с.
43. Расследование взрывов бомб. Программа данных по бомбам. Департамент юстиции США, ФБР, 1996, 256 с.
44. Специальная техника. НИИСТ МВД РФ, М.: 1996, с. 121.
45. Средства персональной и коммерческой безопасности. Специальная техника. Вып. № 3, М. 1998, 186 с.
46. Российское законодательство 10-20 веков.- М.: Юрид.лит.,1984,т.1, с. 409.
47. Россинский Н.Л. Магайченков М.А., Галаджий Ф.М. Мастер-взрывник. –3-е изд. перераб. И доп.: Недра, 1988, 304 с.
48. Руководство по подрывным работам. М.: Воениздат, 1969.
49. Руководство по эксплуатации радиостанций в любительских радиосетях. М.: Изд. Валкон, 1997. с. 82.
50. Ручкин В.А., Железняков А.И., Сенцов А.С., Калашников А.Н. Основы криминалистических знаний о боеприпасах и взрывчатых веществах и ответственность за преступное обращение с ними: Учебное пособие. — Волгоград, 1995.-96 с.
51. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. (Криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). — М., 1971. — 199 с.
52. Словарь военных терминов. М.: Воениздат, 1976, 179 с.
53. Советская Военная Энциклопедия. — М., 1978. — 124 с.
54. Советская военная энциклопедия. Т.2,М., 1976, с. 129.
55. Соколов А.Л., Шланев В.В. Методика расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенных преступными структурами: Лекция. — М., 1997. — 31 с.
56. Справочник взрывника. Б.Н. Кутузов, В.М. Скоробогатов, И.Е. Ерофеев и др.- М.: Недра, 287 с.
57. Стальмахов А.В., Сумарока А.М., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник. — Саратов: ВЮИ МВД России. 1998, с. 89-91.
58. Тихонов Е.Н.Криминалистическая взрывотехника и взрывотехническая экспертиза: метод.рекоменд., ч.1,2.- Барнаул: изд. АГУ, 1989.
59. Физика взрыва.// Под ред. Станюковича. Изд. 3,перераб. и доп. М.: Наука, 1975, 704 с.
60. Филатова Е.Г. Уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристика преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств: Лекция. — М.: ВНИИ МВД России, 1995. — 28 с.
61. Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией. -М.: МВШМ МВД СССР, 1981. — 80 с.
62. Шагов Ю.В. Взрывчатые вещества и пороха. — М.: Воениздат, 1976, 168 с.
63. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение.- М.: Юрид. лит.,1979, с.21.
64. А.Н. Вакуловский и М.Ф. Мартынов. Ручные гранаты как объект криминалистического исследования.// Сборник работ по криминалистике № 4.-М.: НИИ милиции, 1958, с. 126-147.
65. Глухов В. А. Об опыте раскрытия и расследования незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. — М., 1994. — № 3 (80). — с. 17-19.
66. Грушечкин М. Порох вчера, сегодня, завтра./Мастер Ружье, № 37/38, 1999, с. 60-66.
67. Горст А.Г. Пороха и взрывчатые вещества. М.: Оборонизд, 1957, с. 8.
68. Иволгин А.И. Созидательные взрывы. М.: Недра, 1967, с. 19-24.
69. Кантор И.В. К вопросу о причинах увеличения криминальных взрывов. Сборник статей. Экспертиза на службе следствия., Волгоград, ВЮИ МВД РФ, 64 с.
70. Кирсанов З.И., Летоштяк Л. Новая отрасль криминалистической техники.// Борьба с преступностью на современном этапе.- Барнаул, 1982, с. 122-131.
71. Кирюхин А.Б., Шалашов В.И. Об уголовной и административной ответственности за нарушение правил оборота оружия. // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. — М., 1996. — С. 73-81.
72. Коваленко В., Нерубенков В. Тайное оружие древних/ Техника молодежи, № 7, 1985, с. 53.
73. Колотушкин С.М. ,Веремеев С.А., Курин Г.И. Особенности осмотра места происшествия, связанного с обнаружением взрывного устройства.// Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности. — Санкт-Петербург: ЭКУ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 1999, с. 67-69.
74. Комиссаров В. С. Ответственность за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по новому УК Российской Федерации. // Законодательство. — М., 1997. — № 2. — С. 55-63.
75. Лузгин И.М. Сущность и основные черты способов сокрытия преступлений. // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. -М., 1987. -С. 5-14.
76. Назарян В.А. Каналы утечки оружия. // Вестник МВД России. — 1994. — № 1. — С. 59-63.
77. Незаконный оборот оружия и меры борьбы по его пресечению. // Вестник МВД России. — 1994. — № 6. — С. 87-92.
78. Носова О., Качмазов А. Эхо Афганской войны оглушает живых и мертвых. // Комсомольская правда. — 1996, 11 ноября.
79. Маркевич В.Е. Ручное огнестрельное оружие.-С.-Пербург: Полигон, 1994, с. 48; Стрелковое оружие/ Худ. Обл. М.В. Драко, Мн.: ООО "Попурри", 1997, с.34.
80. Об опыте подготовки работников правоохранительных органов США к расследованию взрывов. // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. — М., 1998.-№ 1 (86). — С. 98-101.
81. Опыт работы правоохранительных органов зарубежных стран по организациираскрытия преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия,взрывчатых веществ и взрывных устройств. // Обзорная информация. Зарубежныйопыт. ГИЦ МВД России. — Вып. 4. — М., 1997. — 12 с.
82. Плескачевский В.М. Диагностическая экспертиза огнестрельного оружия и боеприпасов. // Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы. — М.: ЭКЦ МВД России, 1993. — с. 114.
83. Плескачевский В.М. Криминалистическое понятие оружия и его классификации. // Совершенствование криминалистических средств и методов в борьбе с преступностью.— М., 1988. — с. 10 -16.
84. Серов В.Л., Волченко В.В., Максимов А.И. Криминальные взрывы, раскрывается лишь каждый пятый. // Оперативно-розыскная работа. — 1995. — № 2. — с. 10-16.
85. Тарасов В.П., Маткин Н.Н. Особенности методики обнаружения, фиксации и изъятия взрывных устройств и следов их применения. // Теория и практика экспертных исследований в свете Закона Российской Федерации "Об оружии":Межвуз. сб. науч. тр. — Волгоград: ВЮИ МВД России, 1996. — с. 48-51.
86. Худяков В.З. Роль предварительного исследования микрообъектов в розыске преступников по горячим следам// экспертная практика. М., 1983. Вып.20 С.72-76.
87. Шелковникова Е. Закон об оружии и безопасность граждан. // Закон. — 1998. — № 1. — С. 77-79. 3 63. Шелковникова Е. Личная безопасность и право на оружие. // Мир безопасности. — 1997. -№ 11.- с. 55-56.
88. Шелковникова Е. Оборот оружия: реальность и перспективы. // Частный сыск. Охрана. Безопасность. — 1996.№ 11 (39). — с. 13-16.
89. Шунков Ю.А. О понятии и признаках оружия как объекта криминалистической экспертизы. // Теория и практика экспертных исследований в свете Закона Российской Федерации "Об оружии": Межвуз. сб. науч. тр. — Волгоград, 1996. — с. 3-5.
90. Аполлонов А.Ю. Криминалистическое исследование следов воздействия взрыва на тело человека. Дисс. канд. юрид. наук. — М., 1998.
91. Дашков Г.В. Криминалистическое значение следов для установления личности преступника.// Дисс. Канд. Юрид. Наук. М., 1967.
92. Диденко В.И. Использование следователем фактических данных, полученных в результате применения оперативно-розыскной деятельности аудио- и видеозаписи, фото- и киносъемки. Дисс. канд. юрид. наук. — М., 1995.
93. Ильченко Ю.И. Тактические приемы исследования материальной обстановки места происшествия: автореф. Дисс. …канд. юрид. наук Алма-Ата, 1966.
94. Макуха А.Д. Уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — М., 1993. — 25 с.
95. Подопрелов А.М. Создание и деятельность следственно-оперативных групп. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Киев, 1991. — 23 с.
96. Рустамбаев М.Х. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с незаконным владением и применением оружия. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — Ташкент, 1983.- 22 с.
97. Тихонов Е.Н. Проблемы теории и практики установления принадлежности в криминалистической экспертизе оружия и боеприпасов. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. -М., 1982.- 42 с.

Колотушкин Сергей Михайлович