Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики

Дата: 2025-06-02; Просмотры: 13
Оценка:
0.00 из 5.00 — оценок
Скачиваний: 0

Колотушкин С.М., к.т.н., доцент, начальник кафедры
Волгоградская академия МВД России

Введение

Проблема преступлений, связанных со взрывом, превратилась сегодня из чисто криминальной в постоянно действующий политический фактор дестабилизации обстановки в государстве и обществе. Террористические акты с использованием взрывных устройств, вооруженное насилие все чаще используются для оказания давления и запугивания при достижении корыстных политических либо преступных целей.

Среди основных причин превращения криминальных взрывов в инструмент решения политических, социально-экономических и даже бытовых вопросов в российском обществе можно назвать следующие:

На фоне общего ухудшения криминогенной обстановки в нашей стране одной из многочисленных неблагополучных тенденций является увеличение преступлений, совершаемых с применением ВВ и ВУ. В бывшем СССР за весь 1986 г. было зарегистрировано только 14 преступлений с использованием взрыва. Нестабильная социально-экономическая ситуация, криминализация экономики, а также возникновение ряда локальных вооруженных конфликтов в последние годы привели к ослаблению контроля со стороны государства за распространением боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ у населения и в криминальной среде. Вследствие этого произошло прогрессирующее увеличение количества и тяжести указанных преступлений.

В России каждые сутки происходит 2-3 криминальных взрыва, фиксируются десятки фактов изъятия боеприпасов, ВУ и ВВ. За последние пять лет число криминальных взрывов увеличилось вдвое, при этом прочно определилась тенденция опасных посягательств на жизнь и здоровье граждан, в том числе откровенно террористической направленности с использованием взрывных устройств (серия взрывов жилых домов в Буйнакске, Волгодонске и в Москве осенью 1999 года, а также взрывы в общественных местах в сентябре 2000 года в Москве и в марте 2001 года в Ставропольском крае и в Карачаево-Черкессии).

Тенденция роста подобных преступлений наблюдается во многих промышленно развитых странах мира, например, в США за 2000 год зарегистрировано 2 372 аналогичных нарушений закона.

Психологические последствия указанных преступлений оказывают ощутимое негативное морально-психологическое воздействие на население, порождают страх, беспокойство за свою жизнь и жизнь своих близких, чувство неуверенности и незащищенности. Следствием этого становится неверие людей в способность государства и его органов защитить своих граждан, обуздать преступность.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об острой актуальности, большой социальной и правовой значимости проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием ВВ и ВУ.

В этой сложной социально-политической обстановке службы и аппараты органов внутренних дел оказались неподготовленными к ведению активных и эффективных действий по раскрытию и расследованию все увеличивающегося числа преступлений, совершаемых с использованием боеприпасов и ВУ. Актуальность и, вместе с тем, сложность организации расследования таких преступлений обусловлены, с одной стороны, недостаточной изученностью теоретического и фактического материала о них и, с другой, — появлением новых, не изученных ранее процессов и связей между ними.

Как показал анализ практики, для многих следователей, оперативных работников, экспертов-криминалистов и других специалистов расследование преступлений, связанных с применением или угрозой применения взрывных устройств, вызывает серьезные проблемы. В 50% случаев, при осмотре места взрыва не находят никаких следов и вещественных доказательств, связанных с конструкцией ВУ, в 30% не определяется природа взрыва и его причины.

Одна из основных причин подобного — нерешенность проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, особенно на первоначальном этапе их расследования.

В настоящее время региональные (республиканские, краевые, областные) управления МВД имеют в своем штате одного — двух специалистов-взрывотехников, что не обеспечивает их участие в следственных действиях в дежурном режиме в реальном масштабе времени. Наибольшие сложности возникают в действиях участников следственно-оперативной группы (СОГ) на месте происшествия по поиску, локализации и обезвреживанию ВУ.

То обстоятельство, что эти преступления совершаются в большинстве случаев в условиях неочевидности, предопределяет настоятельную необходимость тесного взаимодействия следственных, оперативно-розыскных и экспертно-криминалистических подразделений. В ряде случаев результативность раскрытия и расследования таких преступлений напрямую зависит от использования современных достижений теории и практики в области взрыва и связанных с ним средств и методов.

1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ВЗРЫВОТЕХНИКА В ОТРАЖЕНИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ

Уголовно-правовые и криминологические исследования имеют важное значение в борьбе с преступностью в части отражения проблем законодательного регулирования этой борьбы, в планировании и управлении ею. Такие исследования касаются выявления и прогноза тенденций тех явлений, с которыми идет борьба, раскрытия механизмов, поддерживающих существование этих явлений, разработки на этой основе средств борьбы с преступностью, оптимального нормативного, ресурсного, информационного обеспечения этой борьбы, разграничения и взаимодействия различных сил.

Научная область криминалистической взрывотехники касается уголовно-правовых и криминологических вопросов анализа "фоновых" и фактических явлений преступности, связанной с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, установления и объяснения тенденций этого вида преступности, ее генезиса и эволюции.

Преступления, связанные с использованием ВУ и ВВ, представляют особую угрозу для общества и государства, заключающуюся прежде всего в том, что они при ненадлежащем обращении представляют объективную опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, а также способны стимулировать рост тяжких преступлений. Анализ материалов уголовных дел по фактам преступлений, совершенных с использованием различных ВУ, показал, что среди них подавляющее большинство составляют тяжкие преступления, направленные против жизни и здоровья граждан. Особенностью таких преступлений является сочетание ранения или гибели потерпевшего со значительным материальным ущербом, вызванным разрушением предметов, находившихся в зоне действия взрыва, что дает основание квалифицировать преступные действия по совокупности как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (п. "е" ч. 2 ст. 111 УК РФ) или убийство, совершенное общеопасным способом (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ), умышленные уничтожение или повреждение имущества (ч.2 ст. 167 УК РФ), а также терроризм (ст. 205 УК РФ) и организация массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ).

Применение взрывных устройств рассматривается законодателем как обстоятельства, отягчающие наказание (п. "к" ч.1 ст. 63 УК РФ) .

Распределение по видам преступлений, связанных со взрывом, для разных регионов России не одинаково, но основные тенденции можно выделить:

К сожалению, криминальные взрывы, ставшие практически обычным явлением для крупных городов, в настоящее время получают свое дальнейшее распространение и в отдельных регионах, и в районах с низким уровнем урбанизации.

Кроме того, нередко на стадии приготовления к подобным преступлениям имеет место незаконное приобретение, изготовление, хранение и вымогательство боеприпасов, ВВ и ВУ, которые затем используются для совершения преступлений. Существует и обратная взаимосвязь этих видов преступного поведения, когда преступление совершается исключительно с целью обращения в свою пользу указанных предметов.

В Советском Союзе, а позднее в Российской Федерации действующим законодательством была закреплена система правовых норм, нормативных актов, а также ведомственных правил, определяющих порядок изготовления, приобретения, сбыта, хранения, перевозки, пересылки и использования боеприпасов, взрывных устройств или взрывчатых веществ, а также круг субъектов, допускаемых к работе с данными объектами. Совокупность этих норм образует разрешительную систему, которая распространяется только на те предметы и вещества, которые отнесены к боеприпасам, взрывным устройствам и взрывчатым веществам.

Однако в условиях обострения экономической и криминогенной ситуации в России лицензионно-разрешительная система, работавшая успешно десятилетиями, стала недостаточно эффективна.

Заместитель Председателя Верховного Суда России Меркушов А.Е. охарактеризовал положение в данной области следующим образом. "В настоящее время, в условиях развязанных вооруженных конфликтов, создания незаконных вооруженных формирований, растущей напряженности, незащищенности населения от преступных посягательств, отсутствия программ, направленных на выявление фактов незаконного оборота оружия, а также эффективных систем контроля за движением оружия проблема борьбы с преступностью этого рода еще более обострилась в связи с тем, что в стране образовалась исключительно высокая концентрация незаконно имеющегося среди населения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств."

Учитывая актуальность рассматриваемых проблем, Государственная Дума приняла Федеральный Закон "Об оружии", вступивший в силу с 1 июля 1997 г., а Пленум Верховного Суда РФ принял специальное постановление от 25 июня 1996 г. "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ".

В указанном законе и постановлении содержатся определение и характеристика базовых понятий, употребляемых в уголовном законодательстве. Это, прежде всего, относится к таким понятиям, как ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В постановлении Пленума подчеркивается, что при оценке степени общественной опасности содеянного необходимо учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства боеприпасов и взрывчатых веществ.

Решая вопрос о наличии в действиях лица составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 218, 222, 223, 225, 226 УК РФ, необходимо установить, относятся ли изъятые предметы и устройства к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам. При квалификации данных преступлений необходимо установить юридическое тождество состава, содержащегося в совершенном общественно-опасном деянии, и состава, установленного в той уголовно-правовой норме, которая предусматривает ответственность именно за данное деяние. Тождественными должны быть все юридически значимые признаки состава преступления и состава, содержащегося в уголовно-правовой норме, подлежащей применению. Как известно, состав преступления образует четыре группы признаков, характеризующих объект преступления, объективную сторону преступления, субъект преступления, субъективную сторону преступления.

Так как в указанных преступлениях боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства являются обязательным признаком — предметом преступления (элементом объекта преступления), то от правильного определения признаков предмета, устройства или вещества зависит квалификация совершенного деяния.

Необходимость точного определения относимости указанных предметов и веществ к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам возникает и при расследовании преступлений, в которых указанные объекты являются орудиями и средствами совершения убийств, причинения тяжкого вреда здоровью, террористических актов, уничтожения или повреждения чужого имущества и т.п., то есть обязательными либо факультативными признаками объективной стороны.

Рассмотрим квалификацию преступлений, совершенных общеопасным способом, в частности вид убийства, квалифицируемого по п. "е." ч.2 ст. 105 УК. Под общеопасным способом посягательства следует понимать возможность причинения смерти в результате посягательства, кроме потерпевшего, и другим лицам, смерть которых не является целью данного убийства. Применение общеопасного способа при совершении убийства является критерием отнесения деяния к квалифицированному виду убийства. Для отнесения способа к общеопасным определяющее значение имеют орудия и средства, при помощи которых совершено преступление.

Боеприпасы, ВВ и ВУ, являясь источниками повышенной опасности, зачастую многократно превышают достаточную для поражения объекта силу, мощь и интенсивность, облегчают возможность достижения преступной цели, повышая, таким образом, общественную опасность посягательства. Указанный аспект учитывается законодателем, который значительно усиливает ответственность за преступления, совершаемые с помощью подобного вида средств.

Применение ВУ отличается от иных способов совершения преступления двумя взаимосвязанными свойствами: высокой поражающей способностью взрыва и достаточно низким уровнем управляемости поражающими свойствами, так как в отличие от применения холодного или огнестрельного оружия она не носит строго направленного характера.

Указанные особенности позволяют квалифицировать применение взрывных устройств как способ убийства, опасный для жизни многих людей, т. е. обстоятельство, предусмотренное пунктом п. "е." ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В юридической литературе одним из факультативных признаков называют орудие совершения преступления. Однако в отличие от средства преступления само определение понятия "орудия преступления" не разработано. В судебной практике руководствуются указаниями Президиума Верховного суда РФ, относящего к орудиям преступления предметы, использованные непосредственно в процессе совершения преступления и участвующие в совершении действий, посредством которых виновный выполнил объективную сторону данного состава преступления.

По мнению ряда авторов, в отношении всей группы насильственных преступлений точнее и удачнее, рассматривая факультативный признак объективной стороны посягательства, использовать термин "орудие преступления", а относительно всех ненасильственных деяний — "средства их совершения". Мы разделяем данную точку зрения и полагаем, что рассматриваемые в настоящем исследовании объекты (взрывные устройства, боеприпасы, взрывчатые вещества), применяемые в указанных насильственных противоправных деяниях, следует именовать орудиями преступления.

Совершение убийства общеопасным способом не предусматривает причинение вреда посторонним в обязательном порядке. Квалифицирующий признак общеопасного способа совершения убийства заключается в создании угрозы вредных последствий иным людям. Фактическое наступление таких последствий находится уже за границами рассматриваемого состава преступления.

Необходимо добавить, что имеются примеры из судебно-следственной практики, когда один и тот же материальный объект выступал последовательно в качестве предмета одного преступления и орудия совершения другого. Например, лицо, незаконно изготовившее взрывное устройство (предмет преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ), совершает "заказное" убийство (орудие убийства, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ).

Если оружие включено в диспозицию уголовно-правовой нормы в качестве основного или квалифицирующего признака, его применение преступником полностью охватывается данным составом и не требует дополнительной квалификации содеянного по совокупности со ст.222 УК РФ. Наличие оружия является обязательным признаком бандитизма (ст.209 УК РФ), а хулиганство признается особо злостным, если оно совершено с его применением (ч.3 ст.213 УК РФ).

Под применением боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ понимается не только использование этих предметов для причинения вреда гражданам, но и угроза их использования, когда она реальна, т.е. есть все основания полагать ее осуществление. Особое место среди преступлений, связанных с применением ВУ, занимают анонимные угрозы взрыва, совершаемые по различным мотивам и для достижения различных целей: от политических требований до вымогательства и хулиганства. Как правило, субъект угрожает взорвать сооружения предприятий, организаций, учреждений, здания или иные объекты общественного пользования, важные производственные и экологически опасные объекты, транспортные средства, памятники истории и культуры и т.п. Чаще всего расчет основан на объективной способности такой угрозы (возможность гибели многих людей, производственных, экологических катастроф и т.п.) обеспечить выполнение своих требований.

Использование взрывного устройства, сопряженное с выдвижением преступных требований к физическим и юридическим лицам, существенно отличается от других видов угроз. Прежде всего, это скрытный характер применения инструмента угрозы — взрывного устройства, возможность заблаговременной подготовки его к установке, управление состоянием взрывного устройства на расстоянии от заминированного объекта, минимальное количество оставленных следов на месте взрыва.

Согласно ст. 78 УПК РСФСР, в тех случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве для решения вопроса об отнесении предметов и устройств к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам необходимы специальные познания в науке и технике, должна быть проведена экспертиза.

С учетом требований данной статьи по делам о незаконном обороте указанных предметов решить вопрос о том, преступно ли происшедшее событие, невозможно без проведения взрывотехнической экспертизы. Подобная необходимость обусловлена также тем, что часто предметом преступления являются боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства самодельного изготовления, к тому же закон не только не содержит в полном объеме критерии, которые позволяли бы отнести тот или иной предмет к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам, но и как в случае со взрывным устройством не имеет самого определения объекта.

В криминалистике достаточно давно разработаны и успешно применяются на практике научно обоснованные критерии отнесения предметов к категории холодного и огнестрельного оружия. Например, для холодного оружия — это твердость, толщина клинка, наличие фиксатора и т.п., для огнестрельного — огнестрельность, оружейность, надежность и т.д.

В настоящее время в криминалистике (во взрывотехнической экспертизе) нет четких градаций и критериев отнесения взрывоопасных предметов к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам, что иногда приводит к экспертным ошибкам.

Криминологические аспекты криминалистической взрывотехники, прежде всего, связаны с вопросами о причинной обусловленности данных преступлений и их роста. Научный интерес данной области криминалистической взрывотехники сосредоточен на выявлении связей и противоречий в социальной системе общества, детерминирующих условия, когда предметом и (или) орудием преступления выступают ВУ и ВВ.

Современное экономическое положение в России породило целый комплекс социальных, политических, демографических и других проблем, в котором нашел свое отражение рост количества преступлений, связанных со взрывом:

Криминологические вопросы, касающиеся криминалистической взрывотехники, представляют особое значение при рассмотрении субъективной стороны преступлений, связанных с применением ВВ и ВУ.

Со стороны субъектов преступления ВУ обладают рядом выгодных качеств, способствующих подготовке, осуществлению и сокрытию преступления. С одной стороны, эти качества выражаются в природе самого взрыва (большая разрушительная сила), с другой стороны, широкий арсенал и большое разнообразие взрывных устройств позволяет реализовывать самый широкий спектр преступных замыслов.

  1. Быстрый эффект поражения или разрушения объекта преступного посягательства. Действительно, совершение террористического акта может осуществляться с применением взрыва за короткий промежуток времени, чем достигается, с одной стороны, внезапность и быстрота действий на месте преступления, с другой,— ошеломляющий эффект, подчеркивающий дерзость и демонстративность преступных намерений. При уничтожении чужого имущества, например автомашины, преступниками может быть осуществлен поджег или механическое разрушение (преступники разбивают остекление, кузов и т.д.). Однако переход поджога в пожар требует времени и, кроме того, существует вероятность затухания очага воспламенения или его ликвидация средствами пожаротушения. Механическое разрушение автомашины также требует времени и условий отсутствия охраны и очевидцев.
  2. Нет необходимости находиться рядом с объектом поражения в момент взрыва. Конструкции взрывателей и средств инициирования взрыва позволяют производить взрыв с замедлением (часовые механизмы), через датчик цели ждущего режима, управлять взрывом по радио или проводам. Заблаговременная установка ВУ на объекте позволяет производить взрыв дистанционно. При автономном режиме функционирования ВУ (например, часовой механизм взрывателя) присутствие человека исключается. Наиболее ярко выражается это качество на таких объектах, где имеется служба безопасности или охраны, способных быстро и эффективно применять меры по оцеплению района происшествия, вести поиск и преследование нападающего.
  3. При осуществлении взрыва остается минимум следов по сравнению с другими способами воздействия на объект. При взрыве практически любого ВУ происходит разрушение или сильная деформация всех элементов его конструкции. Из-за сильного температурного воздействия и высокого давления продуктов взрыва уничтожаются следы биологического происхождения (следы пальцев рук, кровь, волосы и др.) на корпусе и деталях ВУ. При взрыве большой мощности, например, если масса ВВ более 1кг, происходит сильное разрушение элементов конструкции как взрывателя, так и корпуса ВУ, сильный разброс фрагментов и частичное их сгорание, что может приводить к уничтожению следов изготовления, установки и маскировки ВУ. Забегая вперед, следует отметить, что преступники, зная это выгодное для них "качество" взрыва, часто пренебрегают сокрытием своих следов как при изготовлении, так и при установке ВУ. Практика знает примеры обнаружения, изъятия и эффективного использования следов после обезвреживания ВУ.
  4. Эффективность анонимной или прямой угрозы взрыва из-за опасности серьезных последствий. Действительно, при анонимной угрозе взрыва школы, вокзала, банка или больницы власти вынуждены останавливать работу учреждения и проводить эвакуацию людей. Это вызывает серьезный общественный резонанс, крупные предприятия и банки несут убытки. Причиной этого является опасность гибели людей или разрушения важного (в том числе экологически опасного) объекта с одной стороны, и сложность поиска ВУ, с другой.
    Мировая практика борьбы с подобным видом преступлений имеет примеры, когда преступник не скрывает места установки мощного ВУ, но при этом снабжает его элементами необезвреживаемости (взрыв гостиницы в штате Огайо, США, 1988). Преступник предлагал назвать способ обезвреживания ВУ при выполнении его условий, в противном случае в заданное время (он его назвал) произойдет взрыв.
  5. Широкая (объемная) зона поражения взрывом. Зона поражения при взрыве определяется конструкцией ВУ и может иметь круговую и направленную зону поражения. Зона действия взрыва позволяет эффективно поражать или разрушать динамичные объекты (люди, транспорт и т.п.), а также производить разрушения на большой площади. Кроме того, взрывом могут поражаться объекты, находящиеся за различными преградами в зоне действия ударной волны и разлета осколков. Приведем пример соотношения зоны поражения при использовании огнестрельного оружия и ВУ.
    Для поражения человека в движущемся автомобиле из огнестрельного оружия необходимо положительное сочетание нескольких факторов: знать, на каком месте находится указанный человек; выбрать удобную огневую позицию для наблюдения, эффективного прицеливания и отхода после выстрела; наличие хороших условий видимости для эффективного прицеливания.
    Кроме того, траектория полета пули может иметь отклонения в силу метеорологических условий. Так, при стрельбе из снайперской винтовки СВД на дальность 300 метров при температуре воздуха 5 градусов С и боковом ветре 5 м/с отклонение пули от точки прицеливания будет достигать по высоте 0, 3 м, по направлению 1,2 м. Если же цель движется, то суммарное отклонение пули из-за технического рассеивания и ошибок в прицеливании будет значительно больше.
    При использовании фугаса из тротила массой 4 кг (для сравнения — масса заряда ВВ близка к массе винтовки СВД) зона поражения ударной волной будет достигать 4-6 метров в диаметре. За счет применения осколков зона поражения может быть увеличена в несколько раз.
  6. Заблаговременная подготовка взрыва. ВУ чаще всего в преступных целях может использоваться как боеприпас "ждущего" режима. Выбор выгодного по месту взрыва участка местности или объекта (участки дорог, газо- и нефтепроводов, жилые и производственные помещения и т.п.) и заблаговременная установка и маскировка взрывного устройства позволяет: заминировать объект до прибытия на него охраны (оцепления), сопровождающей важную персону, общественно-политическую акцию и другие мероприятия; подготавливать несколько мест установки ВУ в наиболее вероятных местах движения объекта поражения.
  7. Управление взрывом на расстоянии в условиях как визуального контакта с объектом поражения, так и без такового. Визуальный контакт с использованием оптических средств наблюдения с объектом поражения может достигать по дальности нескольких километров, что обеспечивает скрытность действий преступников. Подача сигнала на взрыв в таких случаях обеспечивается радиолинией с высоким уровнем помехозащищенности и дальности приема радиосигнала. Без визуального контакта с объектом поражения преступниками могут быть использованы различные каналы связи (по телефону, сигналами наблюдателей, с использованием каналов общественного телевещания в режиме прямой трансляции и др.).

С другой стороны, природа и характер протекания взрыва создают дополнительные сложности, заставляющие преступника действовать по "нежелательной" для него схеме (сильное демаскирующее действие взрыва; опасность близкого контакта с объектом поражения в момент взрыва; высокая степень опасности изготовления самодельного ВУ, нежелательное попадание в зону поражения взрывом посторонних лиц и т.п.).

Таким образом, преступления, связанные с применением ВУ, отличаются подготовленностью замысла и конкретных действий. Указанные преступления достаточно специфичны в реализации своей объективной и субъективной стороны, которые выражаются в многообразии конструкций ВУ, уровней их изготовления и способов применения.

Данные о личности преступника дополняют специфику содержательной стороны при анализе преступлений. Личность преступника всегда рассматривалась в качестве комплексной проблемы и в силу этого становилась объектом исследования и теоретического осмысления ряда отраслей юридического знания: криминологии, уголовного права, судебной психиатрии, уголовно-исполнительного права и др.

Существует определенная зависимость между определенными свойствами и качествами личности преступника и избранным им способом совершения преступления, в особенности это касается применения взрывных устройств. На основе вышеуказанных соображений, суммируя собранные сведения о личности преступников, можно представить их в форме совокупности сведений, имеющих криминалистическое значение.

Как показывает практика, женщины совершают рассматриваемые нами виды преступлений весьма редко. Хотя в отечественной и международной практике известно достаточно случаев участия женщин в террористических актах. Известный криминолог из Германии Гентиг, работая в этой области, пришел к выводу о том, "…что женщины более упорны и жестоки и не так легко сдаются, как мужчины. Они, например, скорее выступают за то, чтобы убивать заложников по причинам безопасности".

В ходе расследования, кроме мотива преступления, нас всегда интересуют навыки и объем знаний таких людей в области взрывного дела.

Проведенный анализ показывает, что в России на сегодняшний день из числа мужского населения в возрасте от 20 до 45 лет около четверти миллиона потенциальных взрывников, знакомых с основами взрывного дела и способных изготовить простейшее взрывное устройство (ВУ) с использованием огневого или электрического способа взрывания. Около тридцати тысяч имеют достаточно глубокие познания в способах минирования и разминирования, использования взрывателей различной конструкции и принципа действия. Не менее десяти тысяч человек являются профессионалами ведения взрывных работ и организации минной войны.

Для криминалистики обобщение и анализ данных о личности преступника имеют значение постольку, поскольку позволяют сделать вывод о таких зависимостях, знание которых способствует установлению личности виновного. Анализ личности преступника может быть выражен с использованием принципов типологии.

Следует согласиться с Резником Г.М., что "типология предполагает прежде всего выделение главного в объекте исследования. Именно сущностный характер отличает типологию от классификации, которая может проводиться по любому присущему какой-то группе явлений признаку. Определение того, что является существенным, отграничение существенного от менее существенного — одна из наиболее сложных познавательных задач". Криминологическая типология личности преступника должна служить обеспечению раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Мы попытались обрисовать четыре типа личности преступника, использующего взрывные устройства в ходе совершения преступлений террористической направленности. Эти типы представляют собой модели определенного уровня абстракции, на уровне же их конкретного проявления в реальной жизни, естественно, возможны различные смешанные варианты и другие модификации. При раскрытии содержания построенных нами типов мы пытались отразить такие свойства и черты личности, как возраст, образование, преступное прошлое, специфика средств, которыми пользуется преступник, их количество и сочетание, отношение к содеянному, характер поведения на предварительном следствии.

Не переоценивая познавательного значения предлагаемых типов, следует подчеркнуть, что они отражают связи и зависимости между особенностями личности преступника и локализацией следов преступления, а также с другими видами преступной деятельности. Итак, перейдем к описанию выделенных типов.

"Подросток" — это несовершеннолетние люди, особенности поведения которых определяются противоречивостью их возрастного положения: с одной стороны, это уже не дети, а с другой,— еще не взрослые. Для подростков особую остроту представляет проблема самоутверждения. Их повышенный энергетический потенциал нередко находится в противоречии с ограниченными возможностями его реализации в силу недостаточной образовательной, профессиональной и социальной подготовки, а следовательно, низкого и неопределенного социального статуса.

Как правило, подростки изготавливают простейшие ВУ с использованием пороха, спичечной зажигательной массы и доступных пиротехнических составов или соединений. В этом возрасте проявляется живой юношеский интерес к конструированию и экспериментированию, в том числе и взрывчатых веществ на основе простейших химико-физических соединений. Подчас объектами таких экспериментов становятся прохожие, киоски и магазины, танцевальные и спортивные площадки — места скопления молодежи. Об участии подростков в осуществлении взрыва могут свидетельствовать отсутствие целеустремленной, продуманной подготовки к преступлению; отсутствие профессиональных и преступных навыков; непринятие мер к сокрытию преступления; совершение на месте происшествия озорных и циничных действий.

"Рецидивист-уголовник" (название, разумеется, не самое удачное, но нам хотелось отразить в нем связь рассматриваемого типа с преступной средой и ее социальными нормами — субкультурой). Категория таких лиц особая и требует специального внимания. Возраст лиц этой группы колеблется весьма широко (мужчина в возрасте от 20 до 50 лет). Образование преступника — неполное среднее и среднее, очень часто он нигде не работает, принимает меры к сокрытию своей деятельности. Ранее совершенные преступления обычно являются насильственными, а также связанными с применением оружия. Наиболее часто применяются штатные боеприпасы, возможно применение простейших самодельных ВУ. В ходе расследования следователь должен учитывать наличие преступных навыков у этих лиц: они всячески стремятся избежать разоблачения, направить следствие в ложном направлении.

"Военнослужащий", выполняющий преступление на заказ, или "потенциальный взрывник" — лица, проходящие военную службу в настоящее время либо служившие ранее в инженерно-саперных войсках, в Афганистане, в "горячих точках", а также служившие в спец. подразделениях КГБ, ФСБ, ГРУ и др. Данная группа лиц обычно имеет прошлое, связанное с изучением ВУ, их возраст колеблется в пределах от 20 до 60 лет. Диапазон образования очень широк — от неполного среднего (солдаты и сержанты срочной службы) до высшего (специалисты, инструкторы "Спецназа"), зачастую исследуемый тип имеет постоянную работу, нередко не связанную с его навыками, о своем прошлом в широких кругах не распространяется. Преступник указанного типа, как правило, ранее в сферу внимания правоохранительных органов не попадал, не судим. При проведении расследования необходимо учитывать, что "специалист" из подразделений специального назначения имеет высокую психологическую устойчивость, знаком с методами работы оперативно-следственных подразделений, возможно, сам занимался агентурной работой и владеет навыками психологического воздействия на противника. Причастность к тому или иному взрыву "специалиста" устанавливается по целому ряду объективных признаков, включающих в себя набор приемов и навыков минирования, известных только специалистам какой-либо из областей минно-взрывного дела.

"Инженер" — возраст данной группы составляет 22 — 60 лет, образование высшее, специальное, связанное с технологией взрыва в промышленности. К этой категории лиц относятся инженеры, мастера-взрывники, руководители взрывных работ и другие специалисты, осуществляющие взрывы при добыче полезных ископаемых, разработке грунтов, в металлургии и строительстве. В эту же группу входят специалисты в области электроники, способные конструировать взрыватели самой разной степени сложности, а также приспосабливать для этого современную бытовую технику. Действия указанных специалистов при изготовлении ВУ и подготовке его взрыва отличаются отточенностью и культурой типовых приемов сборки ВУ, особенностью функционирования ВУ на объекте поражения (высокий уровень обеспечения безопасности). Достаточно часто такие "инженеры" изготавливают взрывные устройства на заказ, и практически никогда не устанавливают их на объекте поражения.

Разумеется, приведенные выше данные о личности преступника имеют относительное значение. Они являются основными лишь для одной из возможных версий и должны оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами совершения преступления.

Таким образом, представленный анализ отражает характер реализации криминалистической взрывотехники в правовом поле, а также при изучении механизмов, мотивов и особенностей совершения преступлений, связанных с применением ВВ и ВУ.

2. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ

Изучение преступлений, способов их совершения, обстоятельств, способствующих или препятствующих его совершению, выступает тем необходимым условием, которое сделало возможным разработку средств и методов борьбы с преступностью.

Как всякая система, механизм преступления формируется и функционирует под воздействием определенных закономерностей. Далеко не все они могут быть отнесены к предмету криминалистики. Так, закономерности, связанные с формированием преступного замысла и поведения преступников — это предмет криминологии, закономерности поведения участников преступления — область юридической психологии и т.п. В соответствии со сложившейся юридической системой взглядов, к предмету криминалистики относятся закономерности: 1) возникновения и развития связей и отношений внутри механизма преступления; 2) формирования и реализации способа преступления; 3) возникновения и течения, связанных с преступлением явлений, имеющих значение для следственной, судебной, оперативно-розыскной и экспертной практики.

В этой достаточно широкой области предмета механизма преступления мы выделили круг тех закономерностей, которые отражают особенности и характер преступлений, связанных с применением ВУ. Это закономерности, связанные с объектами поражения взрывом и следами его подготовки и осуществления.

Применительно к предмету криминалистической взрывотехники указанные закономерности можно разделить на три группы:

2.1. Историческая справка о создании и развитии взрывных устройств и отношение к ним в отечественной правоохранительной деятельности

Создание взрывных устройств стало возможным с открытием взрывчатых веществ. Исторически первым видом ВВ, открытым человеком и длительное время использующим его в военных и иных целях, явился дымный порох.

Точную дату его появления историки не называют. Он известен был с древности. Многие исследователи считают, что секретом приготовления пороха первыми овладели народы Древнего Востока, в частности, Китая и Индии. До сих пор не утихает спор о том, кому принадлежит первенство в открытии пороха: Индии или Китаю. Ряд современных исследователей склоняется к выводу, что рецепт изготовления пороха попал в Китай в 1 веке нашей эры из Индии, а не наоборот. Другие утверждают, что порох был известен в Китае и Индии еще до распространения его на Ближнем Востоке и в Европе, что он не является продуктом творчества одного человека и возник в результате исканий и изобретательства многих народов в течение многих веков, что приоритет открытия первого состава, обладающего взрывчатыми и метательными свойствами, принадлежит Китаю. Настоящий взрывчатый состав — селитросероугольный порох, по одним сведениям, был принесен в 1 веке нашей эры маврами в Испанию, по другим — в это же время греками в Константинополь. Однако несомненно одно: порох в Европе стал известен и получил применение гораздо позже, чем в станах Древнего Востока. Английские исследователи изобретение пороха связывают с именем Роджера Бекона (1267г.), немецкие, — Бертольда Шварца (1354г.), хотя самым старым европейским сочинением, описавшим порох, была "Книга об уничтожении противника огнем", написанная Марком Греком около 1250 г. Наиболее предпочтительной представляется версия о том, что порох попал в Европу от арабов. А.И. Иволгин в этой связи отмечает: "Знакомство европейцев с порохом шло по линии, так сказать, теоретической и в ходе боевых действий. Первыми испытали на себе действие огнестрельного оружия арабов в 7-8 веках испанцы. В этот период знакомство их с порохом переходит в умение его изготавливать". Однако порох в течение длительного времени не имел боевого применения. Вначале его использовали как зажигательное вещество, а позднее взрывчатое и метательное. О том, что порох в боевых целях впервые стал применяться в качестве зажигательного и разрушительного (взрывчатого) средства, свидетельствуют многие источники. Например, общеизвестно, что уже в древние времена делали подкопы под крепостные стены с целью их разрушения с помощью взрывчатых составов (порохов). В этой связи представляется спорным утверждение А.И. Иволгина о том, что "появление артиллерии привело к применению траншей и подземно-минной борьбы, чтобы приблизиться к укрепленному городу или крепости, вооруженной огнестрельным оружием". Многие исторические факты однозначно указывают на применение взрывчатых составов для разрушения крепостных стен еще задолго до появления огнестрельного оружия. Есть все основания считать применявшиеся в древности для подрыва крепостных стен взрывчатые составы прообразом (или первейшим вариантом) дымного пороха.

В процессе длительного эволюционного развития была получена рецептура, близкая к дымному пороху. Отсюда вполне логичен вывод: изобретение пороха положило начало подземно-минному (взрывному) делу, а последнее ознаменовало создание оружия взрывного действия — взрывных устройств и боеприпасов.

В становлении и развитии взрывных устройств (боеприпасов) необходимо выделить как минимум два этапа, которые условно можно назвать пороховым и бризантным.

Пороховой этап в развитии взрывных устройств (боеприпасов) длился до середины 19 века: до момента появления первых бризантных ВВ. Историки называют различные даты первого применения в Европе дымного пороха в подземных минах: 1439 г., 1453 г., 1487 г. С этого времени пороховые мины начали активно использоваться армиями различных стран при осаде городов и крепостей, в частности при осаде Милана (1515 г.), Радоса (1551 г.), Казани (1552 г.), Кагора (1580 г.) и др.

Пороховые мины того времени представляли собой полевые фугасы, послужившие прототипом современных объектных мин. Изготавливались они самодельным способом минерами-саперами непосредственно на месте планируемого взрыва. Заводским способом мины стали выпускаться лишь в конце 19 века.

С конца 18 века (1769 г.) стали применяться сплавные (плавучие) пороховые мины, положившие начало морским минам.

Появление мин обусловило возникновение в войсках специальных подразделений. В России первая минерная рота была основана в 1702 году. В 1712 г. указом Петра 1 официально закреплялось название "минер" и вводился штат минерной роты. С 1844 года минерные роты получили название саперных.

В пороховых минах средства взрывания как конструктивные элементы отсутствовали, их роль выполняли "пороховые дорожки". Первыми примитивными вариантами конструктивного оформления "пороховых дорожек" явились: соломинки или бумажные трубки, наполненные порохом; пороховые стопины из волокон тростника либо других материалов, обмазанные пороховым тестом; стопины из хлопчатобумажных нитей, пропитанных селитрой и обсыпанных снаружи пороховой мякотью; сосисы (матерчатые или кожаные трубы, набитые порохом).

Первое, более совершенное средство взрывания, которое до сих пор используется, было предложено У. Бикфордом в 1831 году. Начиная со второй половины 19 века бикфордов (огнепроводный) шнур широко используется в практике взрывных работ.

При осаде и защите крепостей наряду с минами в 16 веке начали применять ручные пороховые гранаты. С 17 века они использовались в полевом бою. Их метание производили специально подобранные солдаты — гренадеры.

Накопившийся к 17 веку опыт применения в боевых действиях пороховых мин и ручных гранат позволил начать научную разработку теории взрывного дела (О. Михайлов, С. Вобан и др.). Активно велись также научные разработки по выяснению химической и физической сущности взрыва (М.В. Ломоносов, В.М. Севергин и др.). Так, фундаментальные открытия М.В. Ломоносова в химии положили начало созданию новых мощных ВВ: мешлинита (1771 г.), нитробензола (1834 г.), нитронафталина (1836 г.), нитроглицерина (1846 г.). В 1812 году русским ученым П.Л. Шилингом впервые был осуществлен взрыв порохового фугаса электрическим способом. В специальной литературе того времени подробно описывается воспламенение пороха раскаленной проволокой или электрической дугой. Это изобретение было толчком к созданию электрического способа взрывания и к конструктивному исполнению электровоспламенителей, изолированных проводов и гальванических источников тока.

Первая подрывная машинка на принципе вращения сердечника в магнитном поле была создана в России в 1842 году академиком Б.С. Якоби. Указанные машинки, кроме того, позволяли проверять проводимость электроцепей. Подрывная машинка Б.С. Якоби нашла широкое применение в саперных батальонах в войне на Кавказе. В 1849 году Б.С. Якоби был создан электрический запал с легковоспламеняющимся порошком на нити накала. Это новшество позволило взрывать заряды на расстоянии более 3 км.

Несколько столетий черный порох оставался единственным взрывчатым веществом, которое применялось для взрывных работ. В 1788 году французский ученый К.-Л Бертолле предложил новый состав пороха на основе хлоратов калия (бертолетова соль) с бризантными свойствами. В 1799 году английский химик Э. Говард открыл гремучую ртуть. Эти взрывчатые составы не получили применения в силу их крайней опасности, возникающей при работе с ними. Позже указанные химические соединения вошли в состав капсюлей-детонаторов.

Дальнейшие работы К.-Л Бертолле положили начало ударно-огневому способу взрывания. В 1807 году была получена смесь, воспламеняющаяся от удара курка оружия. Появившись сначала как средство воспламенения в ручном огнестрельном оружии, капсюли-воспламенители находят затем применение в артиллерии, и впоследствии в минно-подрывном деле.

В 1863 году инженером А. Нобелем был открыт динамит. В горной промышленности Европы, а затем и всего мира динамит находит все более широкое применение для разрушения крепких горных пород. Динамит в несколько раз мощнее пороха, не боится сырости, удобен в применении. Создание динамита, а в 1867 году — аммонитов, открытие явления детонации (мгновенного горения) является поворотным пунктом в истории взрывчатых веществ, положившим начало бурному развитию бризантных взрывчатых веществ.

К моменту освоения во взрывном деле новых видов ВВ был накоплен большой практический и теоретический материал, послуживший основой для дальнейшего бурного развития взрывных устройств и боеприпасов.

Бризантный этап в развитии взрывных устройств (боеприпасов) берет свое начало с конца 1860-х годов, когда было освоено промышленное производство бризантного ВВ — динамита и капсюля-детонатора (1867 г.). Этому предшествовало открытие инициирующих ВВ: бертолетовой соли и гремучей ртути.

Изобретению динамита способствовали работы А. Собреро и В.Ф. Петрушевского. В 1867 г. А. Нобель получил поддающееся патронированию, технологичное и относительно безопасное ВВ — гурдинамит, положивший начало широкому распространению этого типа ВВ в различных странах. В этом же году начался выпуск изобретенного также А. Нобелем капсюля-детонатора (КД) на основе гремучей ртути. Позднее стали изготавливаться комбинированные КД, в которых значительную часть гремучей ртути заменяли тротилом. В начале 20 века были разработаны КД, содержащие азид свинца, а позднее — ТНРС.

Открытие динамита и создание капсюля-детонатора вызвали техническую революцию во взрывном деле. В это время открывается много новых ВВ, детонация ряда из которых была возможна лишь от капсюля детонатора. Например, появились такие новые индивидуальные ВВ, как тротил (1863 г.), тетрил (1887 г.), азид свинца (1890 г.), ТЭН (1894 г.), гексоген (1897 г.) и др. В 1879 году был создан детонирующий шнур, широко используемый во взрывном деле.

В названный период времени создаются также смесевые ВВ. Наиболее известное из них — аммонит, представляющий собой взрывчатую смесь аммиачной селитры с нитросоединениями (тротилом, гексогеном и др.). Во многих странах смеси амиачной селитры с тротилом нашли широкое применение не только в производстве взрывных работ, но и в снаряжении боеприпасов (аммотолы).

Зарождение теории расчета мощности взрыва и оценки его действия относится к началу 17 века. Фундаментальные исследования проводились в Англии, Германии, России и Франции. Во второй половине 19 века теория взрыва начинает приобретать очертания, близкие к современным. Появились новые понятия: детонация, ударные волны, инициирование, кумуляция и др. Развитие основ расчета физических параметров взрыва позволило управлять процессом взрыва.

Таким образом, к концу 19 и началу 20 века было открыто подавляющее большинство известных сегодня бризантных ВВ, которые полностью вытеснили дымный порох, ранее применявшийся для снаряжения ВУ и боеприпасов. В начале 20 века началось широкое освоение промышленного выпуска ВУ и боеприпасов с зарядами бризантных ВВ. В настоящее время ВУ и боеприпасы имеют очень широкую номенклатуру и отличаются большим конструктивным многообразием.

Однако ВУ (боеприпасы) используются не только в военных и народнохозяйственных целях, но и в преступных. В силу своих специфических свойств они представляют собой источники повышенной общественной опасности. Поэтому государство вынуждено было в действующем законодательстве предусмотреть целую систему правовых норм, принимаемых для предотвращения опасности, которая могла возникнуть при ненадлежащем обращении с ВУ (боеприпасами) или в результате их использования в преступных целях, т.е. в качестве орудий совершения преступлений. Это привело к необходимости изучать ВУ и связанные с ними правоотношения в рамках уголовного права и криминалистики.

В России одна из первых попыток введения ответственности за хранение пороха (как конструктивного признака ВУ и боеприпасов) более дозволенного срока предусматривалась в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, от 1864 г. Последние десятилетия 19 века в России были отмечены неоднократным применением (главным образом в политических целях) взрывных устройств для совершения террористических актов. Правительство ответило суровыми мерами, в 1878 году дела о политическом терроризме были переданы из гражданских судов в военные, в это же время (сентябрь 1878 г.) была организована сыскная полиция, объектами ее внимания становятся революционные и боевые организации. В апреле 1879 года (после покушения А.К. Соловьева на Александра II) в крупных городах России были учреждены генерал-губернаторства с получением чрезвычайных полномочий (аресты, предания суду, закрытие изданий и др.). После взрыва в Зимнем дворце 5 февраля 1880 года, организованного С. Халтуриным, 12 февраля была создана Верховная распорядительная комиссия по охране государственного порядка и общественного спокойствия. Указанная комиссия была наделена исключительными полномочиями.

После смерти Александра II (убит 1 марта 1881 г. в результате террористического акта) 3 апреля 1881 г. пятеро народовольцев были публично повешены. Борьба с террористами становится жестче. В 1882 году реорганизован политический розыск в России. Система политического сыска в России по признанию современников была одной из самых сильных в Европе. Достаточно напомнить, что практически все преступления, связанные со взрывом, в России были раскрыты. К 1883 г. был фактически разгромлен Исполнительный комитет и провалена военная организация "Народной воли", осуществившей целый ряд террористических взрывов. В марте 1881 года, помимо официальных полицейских органов, возникла конспиративная общественная организация для защиты императора и борьбы с революционным террором — "Священная дружина". Она была создана с ведома Александра III и объединяла более 700 представителей высшей знати. При помощи собственной агентуры "Дружина" дезорганизовывала действия революционных организаций "изнутри".

В начале 20 века Россия неожиданно вышла в "лидеры" среди многих стран по числу террористических взрывов. Боевые организации эссеров, руководя революционным террором, осуществили в течение 1903 — 1907 года в разных городах России несколько десятков взрывов. Из высших царских чиновников, на кого покушались эссеры, можно назвать министров внутренних дел Плеве и Дубасова, московского градоначальника графа Шувалова, премьер-министра Столыпина (взорвана дача на Аптекарском острове, погибли более тридцати человек). Были убиты несколько провинциальных генерал-губернаторов, петербургский градоначальник В. фон дер Лауниц, а также генерал Мин, подавлявший московское восстание. Левые (и частично правые) террористы беспрерывно убивали и калечили гражданских чиновников, депутатов Государственной думы, банковских служащих, офицеров… Эссеровские бомбы взрывались в руках у боевиков посреди густой толпы, не раз террористы убивали посторонних людей. Тактику индивидуального террора с применением взрывных устройств подхватили вновь образованные партии — черносотенские и анархистские организации.

Бомбы начала прошлого столетия были достаточно опасны как в изготовлении, так и в применении. Сначала взрывалась гремучая смесь, а от нее детонировал основной динамитный заряд. Чтобы взорвать гремучую смесь, нужно было зажечь смесь бертолетовой соли с сахаром. В качестве средства взрывания использовалась тонкая стеклянная трубка с серной кислотой. Когда бомбу бросали к цели, трубка разбивалась и кислота воспламеняла бертолетову соль. Истории известны случаи взрывов самих террористов и их лабораторий. Когда в одном из помещений петербургского "Бристоля" взорвалась подпольная эссеровская лаборатория, вспоминали современники, то Вознесенский проспект во всю ширину был завален обломками здания, была сорвана чугунная ограда Исаакиевского собора.

Для "бомбистов" того времени законом были предусмотрены достаточно суровые наказания: за участие в террористическом акте — смертная казнь (в период ее отмены — каторжные работы).

Советским законодательством уголовная ответственность за незаконное владение боеприпасами была установлена не сразу. В принятых в 1922 г. и 1926 г. уголовных кодексах (соответственно ст. 220 и ст. 182) речь шла лишь об огнестрельном оружии. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 20 марта 1933 года "Об изменении ст. 182 Уголовного кодекса" она дополнялась, и ч.1 была сформулирована в следующей редакции: "Изготовление, хранение, покупка и сбыт взрывчатых веществ и снарядов, а равно огнестрельного (кроме охотничьего) оружия без надлежащего разрешения влечет за собой лишение свободы на срок до 5 лет с конфискацией названых веществ, снарядов и оружия".

Поскольку термин "снаряды" не отражал существа вкладываемого в него понятия и вызывал разноречивые толкования, в УК 1960 г. и новых УК союзных республик был введен термин "боевые припасы" (боеприпасы). В ст. 218 этого кодекса говорилось: "Ношение, хранение, изготовление или сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов или ВВ без соответствующего разрешения".

В действующем с 1 января 1997 года Уголовном кодексе Российской Федерации вводится понятие "взрывное устройство" в качестве самостоятельного предмета преступления, конструктивного признака его состава (например, ст. 222, 223,224, 225,226 УК РФ).

С указанного времени взрывные устройства (ВУ) рассматриваются не только как орудие совершения преступления, но и в качестве самостоятельного предмета преступления.

В настоящее время в Российской Федерации сложилась система нормативно-правовых актов, регулирующих оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Содержание и регламентация правоотношений в этой области регулируются конкретными правовыми нормами и подзаконными актами. К ним можно отнести закон "Об оружии", ряд статей Уголовного Кодекса Российской Федерации (ст. 162 ч.2; 188 ч.2; 205 ч.2; 206 ч.2; 208; 209; 212 ч.1; 213 ч.3; 222-227), Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (ст. 68; 69; 78-82; 133), кодекса об административных правонарушениях РФ (ст. 159, 172-175), Закон РСФСР "О милиции", Законы РФ " О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации", постановления Пленума Верховного суда РФ, Указы Президента РФ, Постановления Верховного Совета РФ, Постановления и распоряжения совета министров — Правительства РФ, а также ведомственные приказы, инструкции и распоряжения непосредственно на предметы, относимые к категории огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств конкретным нормативным актом.

Современная зарубежная правоохранительная практика в отношении оборота взрывчатых веществ, средств взрывания и боеприпасов к огнестрельному оружию достаточно полярна. Если в странах Востока и Азии практически полностью запрещен оборот у населения любого оружия и боеприпасов (например, в Китае запрещено в свободном обороте у населения любое огнестрельное охотничье и спортивное оружие), то в станах Запада близкого подхода нет. Так, в США, Канаде, Австралии и ряде других стран приобрести взрывчатые вещества и средства взрывания к ним может в специализированных магазинах любой взрослый гражданин страны. Для этого необходимо иметь смету и ряд проектных документов организации, которая будет проводить взрывные работы по заказу клиента (отрывка котлованов, разрушение старого фундамента и т.п.). В то же время в ряде таких западных стран, как Великобритания, Германия, Италия существуют достаточно жесткие ограничения по обороту взрывчатых веществ, относящихся к категории боевых, исключения составляют пиротехнические средства.

Анализ статистики криминальных взрывов в указанных западных странах не позволяет сделать категоричных выводов в отношении доступности для населения взрывчатых веществ и уровня преступлений, связанных с применением взрывных устройств. На первом месте по числу криминальных взрывов (статистика за 1985 — 1995 годы) в пересчете на плотность населения находятся США — один взрыв на 130 тыс. человек в год, и Великобритания — один взрыв на 146 тыс. чел. без учета взрывов в Северной Ирландии (для сравнения в России в 1999 году — 1 взрыв на 166 тыс. человек в год). И это страны, имеющие практически близкие по степени наказания законы в отношении преступлений с использованием взрывчатых веществ, но существенно разные подходы в ограничении оборота взрывчатых веществ и средств взрывания. Западные специалисты отмечают такие факты, что в Великобритании применяются главным образом самодельные или контрабандные взрывчатые вещества, а в США на 60% промышленного изготовления.

Вдумчивый читатель обратил внимание на представленные цифры и сделал некоторые выводы, например, что полное ограничение оборота взрывчатых веществ у населения не окажет существенного влияния на снижение числа криминальных взрывов. Почему?

Есть несколько причин, общих для западных стран и России:

Таким образом, развитие взрывной техники и степень владения ее технологиями как в России, так и в других странах неразрывно связаны с уровнем общего экономического и научного развития общества, его образованием, характером подготовки к военной службе, а также историческими традициями отношения к оружию.

2.2. Природа взрывов и их материальное проявление

Современный этап развития криминалистической взрывотехники на основе теоретических разработок и практических рекомендаций, осуществленных в последние годы, уже не ограничивается лишь обеспечением взрывотехнических экспертиз. Весь комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий, связанных с раскрытием и расследованием криминальных взрывов, требует всестороннего технико-криминалистического обеспечения. Как показал анализ практики, для многих следователей, оперативных работников, экспертов-криминалистов и других специалистов расследование преступлений, связанных с применением или угрозой применения взрывных устройств, вызывает серьезные проблемы. В 50% случаев осмотра места взрыва не изымается никаких следов и вещественных доказательств, в 30 % не определяется природа взрыва и его причины.

В связи с этим следует отметить, что взрыв — явление по своей природе достаточно редкое в повседневной деятельности человека. Проведенный нами опрос следственно-оперативных сотрудников и экспертов-криминалистов показал, что 84% опрошенных никогда не наблюдали явление взрыва, 89% — не были на месте взрыва и не наблюдали его последствий. Большинство опрошенных представление о взрыве и характере воздействия на окружающую обстановку имеют из фильмов, видеосюжетов и иллюстраций.

Говоря о природе взрыва, было бы несправедливо обойти статистику происшествий, связанных со взрывом: 92% — химический взрыв конденсированных взрывчатых веществ; 7% — взрыв топливо-воздушных смесей (газ, пары бензина и т.п.), менее 1% — механические взрывы (баллоны высокого давления, котлы-подогреватели и др.).

Оценка восприятия последствий взрыва определяется, кроме его природы, большим многообразием условий, в которых возможно его протекание (взрыв на открытой местности и в помещении, заглубление заряда взрывчатого вещества в грунт или крепление его на преграде, взрыв в транспортном средстве). Дополнительные сложности могут возникнуть при осмотре места взрыва, сопровождавшегося пожаром.

Взрыв как явление представляется внезапным выходом газов из ограниченного пространства, сопровождающимся высокой температурой, резким увеличением давления в окружающей среде и мощной звуковой волной. Образование газов и резкий их выход из ограниченного объема является главным признаком, характеризующим все три типа взрывов: механические, химические и ядерные взрывы.

Механический взрыв в большинстве случаев возникает в результате разрыва корпуса резервуара при увеличении давления внутри его. Так при нагревании воды в котле образуется пар. Если котел не снабжен клапаном для сброса избыточного давления, то в какой-то момент давление пара в котле превысит сопротивление материала и конструкции котла, и произойдет взрыв. В результате такого взрыва происходит разрыв оболочки котла, прорыв пара (газа) и образование мощной звуковой волны. Другим примером механического взрыва может быть разрыв баллона, наполняемого сжатым газом с использованием компрессора. При неисправности предохранительного клапана, регулирующего давление в баллоне, может произойти взрыв.

Ядерный взрыв происходит в результате расщепления или соединения ядер атомов. В результате расщепления или ядерного синтеза образуется значительная энергия, выход которой сопровождается огромным увеличением температуры и давления газов, что в сотни и тысячи раз превышает аналогичные показатели химического взрыва.

Химический взрыв происходит при быстром сгорании взрывчатых составов и почти мгновенным образованием газов, объем которых во много раз превышает объем самих взрывчатых составов. В результате взрыва его продукты (газы) имеют большую температуру (несколько тысяч градусов) и огромное давление (от единиц до сотен тысяч атмосфер).

Химические взрывы сопровождаются процессом горения, в ходе которого происходит выделение газов. Горение древесины и детонация взрывчатого вещества представляют собой два одинаковых процесса с той лишь разницей, что скорости процесса горения отличаются в сотни и тысячи раз. Детонация представляет "мгновенное сгорание", для большинства взрывчатых веществ скорость детонации составляет от 400 до 8 000 м/с. Полная детонация происходит с заданной скоростью (максимальной), неполная детонация, при которой передача действия горения от одной частицы взрывчатого вещества к следующей происходит со скоростью ниже максимальной. Неполная детонация может произойти при некачественном составе и состоянии взрывчатого соединения.

Принято различать два основных типа химических взрывов. К первому типу относят взрывы специально изготовленных составов и смесей — взрывчатых веществ. Ко второму типу относят взрывы смешанных с воздухом газов (например, метана, пропан-бутана, ацетелена и др.), а также легковоспламеняющейся, взвешенной в воздухе пыли некоторых твердых материалов (угольная, мучная, табачная, алюминиевая, древесная пыль и т.п.). При некотором внешнем сходстве взрывы этих двух типов имеют различия, которые необходимо учитывать в ходе расследования.

Горючие газы, пары горючих жидкостей и пыль взрываются при совокупности двух условий: 1 — при определенной концентрации взрывоопасных частиц в воздухе (например, метан взрывается при содержании его в воздухе от 4 до 15 %); 2 — при соприкосновении с открытым огнем. Чаще всего смеси пара, газа и пыли с воздухом взрываются в замкнутых пространствах (закрытое помещение, порожняя цистерна, шахта и т.п.). В отдельных случаях не исключена возможность взрыва таких смесей и на открытой местности (в 1990 году в Чувашии произошел взрыв на железнодорожной магистрали, идущей вдоль газопровода, где имела место утечка газа. В результате взрыва сошел с рельсов и был сильно разрушен пассажирский поезд, погибли сотни людей).

В отличие от взрывоопасных смесей для взрыва ВВ не требуется кислород или воздух. В состав ВВ входят два компонента: а) горючие вещества, содержащие водород, азот, углерод, серу и др.; б) окислители — вещества с высоким содержанием кислорода. Такие взрывчатые вещества принято называть конденсированные, т.е. компактные, их можно использовать в любой среде — в грунте, под водой, в герметичном корпусе.

Взрыв в широком смысле этого слова представляет собой процесс весьма быстрого физического или химического превращение системы, сопровождающегося переходом ее потенциальной энергии в механическую работу. Работа, совершаемая при взрыве, обусловлена быстрым расширением газов или паров независимо от того, существовали ли они до или образовались во время взрыва.

Самым существенным признаком взрыва является резкий скачок давления в среде, окружающей место взрыва. Это служит непосредственной причиной разрушительного действия взрыва.

С криминалистической точки зрения больший практический интерес представляют взрывы, вызываемые процессами химического превращения взрывчатых веществ.

Взрывчатые вещества представляют собой относительно неустойчивые в термодинамическом смысле системы, способные под влиянием внешних воздействий к весьма быстрым экзотермическим превращениям, сопровождающимся образованием сильно нагретых газов или паров. Газообразные продукты взрыва, благодаря исключительно большой скорости химической реакции, практически занимают в первый момент объем самого взрывчатого вещества и, как правило, находятся в сильно сжатом состоянии, вследствие чего в месте взрыва резко повышается давление.

Из изложенного следует, что способность химических систем к взрывчатым превращениям определяется следующими тремя факторами: экзотермичность процесса, большая скорость его распространения и наличие газообразных продуктов реакции. Эти свойства могут быть у различных взрывчатых веществ выражены в различной степени, однако их совокупность придает явлению характер взрыва.

Рассмотрим значение каждого из этих факторов:

Экзотермичность реакции. Выделение тепла является первым необходимым условием, без которого возникновение взрывного процесса вообще невозможно. Если бы реакция не сопровождалась выделением тепла, то самопроизвольное развитие ее, а следовательно, и самораспространение взрыва было бы исключено. Очевидно, что вещества, требующие для своего распада постоянного притока энергии извне, не могут обладать взрывчатыми свойствами. За счет тепловой энергии в реакции происходит разогрев газообразных продуктов до температуры в несколько тысяч градусов и последующее их расширение. Чем больше теплота реакции и скорость ее распространения, тем больше разрушительное действие взрыва.

Теплота реакции является критерием работоспособности взрывчатого вещества и важнейшей их характеристикой. Для современных взрывчатых веществ, нашедших наиболее широкое применение в технике, теплота взрывчатого превращения колеблется в пределах от 900 до 1800 ккал/кг.

Большая скорость процесса. Наиболее характерным признаком взрыва, резко отличающим его от обычных химических реакций, является большая скорость процесса. Переход к конечным продуктам взрыва происходит за стотысячные или даже миллионные доли секунды. Большая скорость выделения энергии определяет преимущества взрывчатых веществ по сравнению с обычными горючими. В то же время по общему запасу энергии, отнесенной к равным весовым количествам, даже наиболее богатые энергией взрывчатые вещества не превосходят обычные горючие системы, однако при взрыве достигается несравненно более высокая объемная концентрация или плотность энергии. Горение обычных горючих веществ протекает сравнительно медленно, что приводит к значительному расширению продуктов реакции в процессе и существенному рассеиванию выделяемой энергии путем теплопроводности и излучения. По этим причинам в данном случае достигается лишь относительно низкая объемная плотность энергии в продуктах горения.

Взрывные процессы, наоборот, протекают столь быстро, что можно считать, что вся энергия практически успевает выделиться в объеме, занятом самим взрывчатым веществом, что приводит к таким высоким концентрациям энергии, которые недостижимы в условиях обычного протекания химических реакций.

Газообразование. Высокие давления, возникающие при взрыве, и обусловленный ими разрушительный эффект не смогли бы быть возможны, если бы химическая реакция не сопровождалась образованием достаточно большого количества газообразных продуктов. Эти продукты, находящиеся в момент взрыва в чрезвычайно сжатом состоянии, являются теми физическими компонентами, в процессе расширения которых осуществляется крайне быстро переход потенциальной энергии взрывчатого вещества в механическую работу или кинетическую энергию движущихся газов.

При взрыве 1 литра обычных взрывчатых веществ образуется около 1 000 литров газообразных продуктов, которые находятся в момент взрыва под очень большим давлением. Максимальное давление при взрыве конденсированных взрывчатых веществ достигает сотен тысяч атмосфер. Подобные давления не могут быть реализованы в условиях протекания обычных химических реакций.

Отсюда следует, что только одновременное сочетание трех основных факторов — экзотермичность реакции, большая скорость процесса, наличие газообразования — в состоянии обеспечить явлению те совокупные свойства, которые придают ему характер взрыва.

В зависимости от условий возбуждения химической реакции, характера взрывчатых веществ и некоторых других факторов процессы взрывчатого превращения могут распространяться с различной скоростью и вместе с тем обладать существенными качественными различиями. По характеру и скорости своего распространения все известные нам взрывные процессы делятся на следующие основные виды: горение, взрыв, детонация.

Процесс горения протекает сравнительно медленно и с переменной скоростью — обычно от долей сантиметра до нескольких метров в секунду. Скорость горения существенно зависит от внешнего давления, заметно возрастая с повышением последнего. На открытом воздухе этот процесс протекает сравнительно "вяло" и не сопровождается сколько-нибудь значительным звуковым эффектом. В ограниченном же объеме процесс протекает значительно энергичнее, характеризуется более или менее быстрым нарастанием давления и способностью газообразных продуктов горения производить работу метания, подобную тому, как это имеет место при выстреле. Горение является характерным видом взрывчатого превращения порохов и ракетных топлив.

Собственно взрыв, по сравнению с горением, представляет собой качественно иную форму распространения процесса. Отличительными чертами взрыва являются: резкий скачок давления в месте взрыва, переменная скорость распространения процесса, измеряемая тысячами метров в секунду и сравнительно мало зависящая от внешних условий. Характер действия взрыва — резкий удар газов по окружающей среде, вызывающий дробление и сильные деформации предметов на относительно небольших расстояниях от места взрыва и так далее.

Детонация представляет собой взрыв, распространяющийся с максимально возможной для данного взрывчатого вещества и данных условий скоростью, превышающей скорость звука в данном веществе. Детонация не отличается по характеру и сущности явления от взрыва, но представляет собой его стационарную форму. Скорость детонации является при заданных условиях для каждого взрывчатого вещества вполне определенной константой и одной из важнейших его характеристик. В условиях детонации достигается максимальное разрушительное действие взрыва.

При химическом взрыве взрывчатое вещество мгновенно переходит из твердого состояния в газообразную смесь. Взрыв характеризуется четырьмя основными поражающими действиями, наносящими значительные изменения окружающей обстановке: бризантное, осколочное и термическое действие, а также ударная волна.