Литература к четвертому вопросу
1. Гражданская война в СССР: В 2 тт. М., 1980-1986.
2. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. 2-е изд. М., 1987 (См.: раздел "Историография").
3. Историки спорят: Тринадцать бесед. М., 1988.
4. Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе республики Советов, 1917-1920 гг. М., 1988.
5. Страницы истории советского общества. М., 1989.
6. Булдаков В.П., Кабанов В.В. "Военный коммунизм": Идеология и общественное сознание // ВИ. 1990. № 3.
7. Иоффе Г.3. "Белое дело". Генерал Корнилов. М., 1989.
8. Минц И.И. Сталин в гражданской войне: Мифы и факты // ВИ КПСС. 1989. № 11.
9. Козлов А.И. Царицынский "опыт" // Историки отвечают на вопросы. Вып. 2. М., 1990.
10. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: Поиски нового видения // ИСССР. 1990. № 2.
11. Липицкий С.В. Сталин в гражданской войне // История и сталинизм. М., 1991.
12. Наше Отечество: Опыт политической истории. В 2 т. Т. 2. М., 1991. (См.: Гл. 2).
13. Шевоцуков П.А. Страницы истории гражданской войны: Взгляд через десятилетия: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1992.
14. "Круглый стол". Гражданская война в России // ОИ. 1993. № 3.
15. Ушаков А.И., Федюк В.П. Новое прочтение старых проблем // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996. С. 206-222.
16. Цветков В.Ж. Петр Николаевич Врангель // ВИ. 1997. № 7.
17. «Красная смута» на «круглом столе» // ОИ. 1998. № 4.
18. Тормазов В.Т. Белое движение в гражданской войне. 80 лет изучения. М., 1998.
19. Куренышев А.А. Крестьянство России в период войны и революции 1917-1920 гг. (историографические аспекты) // ВИ. 1999. № 4-5.
20. Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х – 90-е годы). Архангельск, 2000.
21. Михайлов И.В. Белое дело: зигзаги, тупики и перспективы историографического осмысления // Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. М., 2000.
22. Цветков В.Ж. Белое движение в России. 1917 – 1922 годы // ВИ. 2000. № 7.
23. Лившин А.Я. Гражданское конституционное сознание: обладало ли им советское общество в годы Гражданской войны и нэпа? // ОИ. 2001. № 4.
24. Гражданская война в России: события, мнения, оценки: Памяти Ю.И. Кораблева: Сб. М., 2002.
25. Сахаров А.Н. О новых подходах в российской исторической науке. 1990-е годы // Вопросы истории. 2002. № 8.
26. Дайнес В.О. Гражданская война в России: события, мнения, оценки // ВИ. 2003. № 1.
27. Искендеров А.А. Гражданская война в России: причины, сущность, последствия // ВИ. 2003. № 10.
28. Ушаков А.И. Современная российская историография антибольшевистского движения в годы гражданской войны в России. М., 2004.
29. Ушаков А.И. Антибольшевистское движение в годы Гражданской войны в России. Отечественная историография. М., 2004.
30. Новикова Л.Г. Гражданская война в России в современной западной историографии // ОИ. 2005. № 6.
31. Ушаков А.И. Антибольшевистское движение в годы Гражданской войны в России: вопросы методологии и историографии // Преподавание истории и обществознания в школе. 2005. № 6; 2009. № 4.
32. Ушаков А.И. Антибольшевистское движение в годы Гражданской войны: историография проблемы // Преподавание истории в школе. 2008. № 2.
33. Михайлов И.В. Современная историография Гражданской войны в России // Россия и современный мир. 2007. № 3 (56).
34. Новикова Л.Г. Интервенция и Гражданская война на Русском Севере: к переоценке проблемы // ОИ. 2007. № 4.
35. Гришанин П.И. Современные подходы к изучению гражданской войны и Белого движения // ВИ. 2009. № 6.
Методические рекомендации
Первый вопрос. Необходимо дать характеристику литературы, опубликованной в 1918-20-х гг. по проблеме, указать ее особенности. Какие наиболее крупные труды по истории гражданской воины были опубликованы во второй половине 20-х гг.? Назовите наиболее значимые документальные и мемуарные публикации по теме.
Второй вопрос. Историография "белого движения" знает много имен: А.А. фон Лампе, А.А. Зайцов, В.В. Шульгин, С.П. Мельгунов, Б.В. Савинков, А.Я. Слащов, П.Н. Краснов и многие другие. Одним из наиболее крупных летописцев гражданской войны был Антон Иванович Деникин (1872-1947).
Вниманию студентов предлагаются “Очерки русской смуты” А.И.Деникина. Целесообразно познакомиться с биографией русского генерала (См.: Козлов А.И. О Деникине, Корнилове и этой книге: Предисловие к книге: Деникин А.И. Поход и смерть генерала Корнилова. Ростов-на-Дону, 1989. С. 3-24). Содержание “Очерков русской смуты” не только раскрывает военную сторону деятельности А.И.Деникина в период гражданской войны, но и свидетельствует о его усилиях в организации государственной власти на Юге России, в проведении своей национальной политики. Необходимо раскрыть взгляды военачальника на причины, сущность гражданской войны, его представления в области национальной политики, отношение к казачеству. Каковы о причины поражения Добровольческой армии по мнению А.И.Деникина? Руководитель “Союза защиты Родины и Свободы” Борис Савинков писал: “Армии Колчака и Деникина не дали результатов потому, что "доблестные" генералы не уразумели того, что идею нельзя победить штыками, что идее нужно противопоставить тоже идею, и идею, не вычитанную из книг и не взращенную на традициях Карамзина, а живую, жизненную, понятную каждому безграмотному солдату и близкую его сердцу”. Разделял ли Деникин подобные взгляды? Советуем прочитать указанную в списке источников и литературы книгу Ю.А. Полякова (1999).
Третий вопрос. При изучении этого вопроса следует остановиться на источниках мифа “Сталин в гражданской войне”, выявить приемы искажения подлинных событий, замалчивания роли главных действующих лиц трагических и героических событий 1918-1920 гг. (крупных государственных и партийных деятелей, военачальников и др.). Перечислите наиболее крупные документальные и обобщающие труды по теме, опубликованные в 30-50-е гг. Каковы особенности изучения проблемы на данном этапе историографии?
Четвертый вопрос. Необходимо сконцентрировать свое внимание на характеристике основных направлений изучения истории гражданской войны в России в 60-90-х гг., определении актуальных вопросов дальнейшего исследования проблемы. Следует указать наиболее крупные дискуссионные вопросы по теме, поднятые в исторической литературе в конце 80-х-90-е гг. Какие вопросы до сих пор не раскрыты в полной мере отечественными историками?