Кризисы и негативная информация в экологических статьях
Представление о том, что в центре экологической истории должен обязательно быть кризис или конфликт, мешает появлению глубоких экологических материалов, требующих длительного изучения проблемы. Приверженность СМИ к конфликтам и кризисам происходит от их убеждения, что читатели обязательно ждут от них чего-то “жареного”. Однако публикация таких статей часто приводит к тому, что газету обвиняют в погоне за сенсацией, в искажении фактов и чрезмерном упрощении темы. Многие эксперты согласятся с ученым, который сказал, что “их интересует только то, что хорошо продается”. Другие обвиняют газеты в том, что они пугают людей безо всяких на то оснований и часто публикуют экологические статьи, основанные на слухах и недостоверной научной информации.
За свое заблуждение издания платят репутацией. Это, в свою очередь, отталкивает экспертов от сотрудничества со СМИ. Из-за пристрастия СМИ к сенсациям страдают читатели. Заблуждение СМИ также приводит к тому, что экологическая проблема оказывается вырванной из контекста. Известны случаи, когда в результате этого нагнеталась истерия и происходило насилие.
Негативная журналистика - это такая журналистика, когда читателям все время твердят о проблемах, не предлагая путей их решения. Хотя негативные, “чернушные” статьи поначалу привлекают к себе внимание, подобная практика отталкивает аудиторию от экологической темы, Спустя какое-то время читатели просто устают от рассказов о проблемах и, чувствуя свое бессилие, перестают их замечать вообще. Подумайте, сколько раз вам захочется читать о проблеме загрязнения воздуха, если никто не предлагает путей ее решения?
Как преодолеть сложности, вызванные условиями работы журналистов?
Очевидно, что преодолеть все перечисленные в этой главе трудности непросто. Когда вы работаете над экологической статьей, вы помещены в “прокрустово ложе” жестких правил и испытываете давление со всех сторон. Поэтому, прежде чем приступить к работе над статьей, вам нужно задать себе несколько вопросов:
· на каких аспектах проблемы вы хотите сосредоточить свое внимание;
· какой материал требует разъяснения;
· сколько и каких технических деталей должно быть приведено в статье;
· как “перевести” научный жаргон на понятный читателю язык;
· сколько и какой дополнительной информации должно быть приведено в статье. Такая информация помогает установить связь между проблемой, читателем и историческими, политическими, экономическими и социальными факторами;
· как сбалансировать все точки зрения на проблему (в случаях, когда речь идет о спорном вопросе).
Конечно, на первый взгляд принимать все эти решения в условиях, когда над вами, как “дамоклов меч”, висят всякого рода правила и профессиональные ограничения, невозможно. От отчаяния вы вообще можете решить не забивать себе голову всякими глупостями, а просто писать в жанре новостей, где есть место только фактам и ничему более. И все-таки, не спешите. Очень важно не утратить выдержки и не опустить руки, и тогда вы сможете преодолеть, по крайней мере, некоторые из вышеперечисленных трудностей.