Как в работе над экологической темой преодолеть ограничения, присущие журналистике
В предыдущих главах мы говорили об особенностях экологической журналистики, связанных с природой экологических проблем, - прежде всего, с их научной неопределенностью и многогранностью. Тем не менее, не только научный мир предъявляет жесткие требования и, в известной степени, осложняет работу журналиста-эколога. Внутри самой журналистики существуют объективные законы и правила, которые ставят журналиста в жесткие условия и отрицательно влияют на качество экологических материалов. Эти требования, в частности ограничение объема материала и жесткие временные рамки, вынуждают журналиста жертвовать важными деталями и мешают ему глубоко раскрыть тему.
Большинство газет как в Азии, так и в других странах, практикуют два способа освещения экологической темы. Если экологические новости носят национальный или международный характер, то газеты, как правило, используют сообщения информационных агентств. О местных или региональных экологических новостях обычно пишут репортеры общего профиля, работающие в самих изданиях.
Результатом такой практики стала ситуация, когда все внимание прессы уделено национальным и международным экологическим проблемам, и читатели не имеют представления о том, что происходит у них под носом. В результате у них создается впечатление, что экологические проблемы - это что-то очень далекое, не имеющее прямого к ним отношения. Например, жители Бангкока могут читать о наводнениях в Бангладеш или Шри Ланке, но не иметь ни малейшего представления, что эти наводнения могут оказывать отрицательное воздействие на Таиланд, в частности районы прилегающие к Бангкоку. Показывая экологические события вне всякой связи с читателями, журналисты тем самым формируют ложное представление об экологической проблеме и о том, какое отношение данное событие имеет к жизни читателей.
Освещение экологических тем местного уровня дает читателям лучшее представление о связи экологии с их жизнью, но и здесь есть свои проблемы. Журналисты, которые не специализируются на экологической теме, но по заданию редакторов должны писать об экологии, сталкиваются одновременно как с жанровыми ограничениями, так и со сложностями, проистекающими из самой природы экологических проблем. На первый взгляд, жанровых и профессиональных ограничений в журналистике не так уж много, но их влияние нельзя недооценивать. Такие факторы, как размер издания, требования к размеру статьи, новостной подход к освещению темы, ограниченные сроки на подготовку статьи, проблемы, связанные с использованием информационного источника, давление со стороны редактора и рекламодателя, а также сложности, возникающие при освещении кризиса - все это оказывает влияние на то, как экологический материал будет подан в СМИ. Возможно, вы уже столкнулись с некоторыми из этих сложностей, и, наверно, испытали при этом чувство бессилия. Но не нужно отчаиваться. Попытайтесь подойти к своей работе творчески, и вы сможете преодолеть, по крайней мере, некоторые из них. Давайте рассмотрим каждое из ограничений поподробнее, а потом поговорим о том, как с ними можно бороться.
* Данная глава частично включает в себя адаптированные версии второй главы из книги “Ученые и журналисты” и статьи “Экологическая журналистика: непослушный ребенок СМИ”, журнал “Environment,” Vol. 25, No. 10, December 1983, pp. 24-29.
Размер издания
От размера издания зависит способ сбора новостей, в том числе экологических. Он, к примеру, определяет, есть ли в газете журналист, специально пишущий про экологию, или же на экологию бросают любого журналиста по заданию редактора. Крупные издания, как, например, “Экологические новости Китая” в Пекине, имеют в штате экологических журналистов. В таких газетах, как “Новые Известия” и “Московские новости”, один или несколько журналистов посвящают часть своего рабочего времени экологии. В большинстве же изданий журналистов, специализирующихся на экологической теме, не существует. В них экологический материал может быть поручен любому репортеру.
Кроме того, размер издания обуславливает преобладание в нем тех или иных жанров. В маленьких газетах с небольшим числом сотрудников главное внимание уделяется новостям. Небольшие газеты не могут позволить себе глубоких аналитических материалов и материалов-расследований - во-первых, потому что каждый день они имеют дело с обилием новостей и, во-вторых, у них слишком мало для этого сотрудников. Недостаток в сотрудниках приводит еще и к тому, что экологические статьи в маленьких изданиях пишутся на основе информации из одного-двух источников, в то время как для глубокого освещения проблемы надо изучить и проанализировать значительное количество таких источников.
Существует прямая связь между размером газеты и ее экономическим благосостоянием. Маленькие издания не могут позволить себе роскошь содержать журналиста, который тратит много времени на подготовку материала. Газета с маленьким бюджетом отводит меньше места на экологические статьи и меньше средств на сбор и обработку новостей.
Размер материала
Как мы уже хорошо знаем, в газете всегда не хватает места для новостей. В Соединенных Штатах, например, в дни, насыщенные рекламой, на новости остается лишь пять, а то и меньше, процентов от общей площади издания. Иными словами, если в такие дни газета выйдет на ста страницах, то на новости будет отведено лишь пять. И это на местные, региональные, национальные и международные новости, плюс другие информационные материалы. Объем большинства газет в странах бывшего СССР не превышает десяти-шестнадцати страниц, и они испытывают острый дефицит места для новостей. Очевидно, что длина статьи в подобных условиях становится критическим фактором, и главное требование, которое редактор выдвинет к любому тексту - это краткость.
Однако в экологической журналистике от размера статьи зачастую зависит качество публикации. Это сложная тема, а сложные явления требуют детального объяснения. Тем не менее, большинство газет экономит как раз на экологических материалах. Они режут и сокращают их, где только возможно. Результат такой практики - слабо выраженная в издании экологическая тема, не способная ни должным образом представить проблему, ни содействовать ее решению. Например, пытаться рассказать в шести абзацах об успешной попытке восстановить мангровые болота - значит оказать “медвежью услугу” своим читателям, поскольку вам придется опустить множество необходимых для понимания проблемы фактов. Изучив сотни вырезок, появившихся между 1986 и 1987 годами в англоязычных изданиях Индии, Непала, Сингапура, Гонконга, Таиланда и Филиппин, мы обнаружили, что длина большинства экологических статей не превышала десяти абзацев. В коротких публикациях важная информация часто отсутствовала, так что статьи либо дезориентировали читателя, либо не давали ему представления о том, как эта проблема затрагивает его лично.