Анализ вероятности банкротства ООО «Агроторг»
Показатель | На начало периода | На конец периода |
Коэффициент Бивера | 0,05 | 0,04 |
Rактивов | 1,05 | 0,82 |
Фин. леверидж | 2,53 | 2,59 |
Коэффициент текущей ликвидности | 0,86 | 0,90 |
Коэффициент покрытия активов СОС | -0,90 | -0,80 |
Критерии оценки вероятности банкротства ООО «Агроторг» по модели У.Бивера
| На начало периода | На конец периода. |
Коэффициент Бивера | в ближайший год | в ближайший год |
Рентабельность активов | в ближайший год | в ближайший год |
Финансовый Леверидж | в ближайший год | в ближайший год |
Коэффициент текущей ликвидности | в ближайший год | в ближайший год |
Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами | в ближайший год | в ближайший год |
Проанализировав полученные результаты, видно, что предприятие ООО «Агроторг» ждет банкротство в течении одного года, об этом свидетельствует все показатели.
Рейтинговая оценка вероятности банкротства ООО «Агроторг» в период по методике Л.В. Донцовой и Н.А. Никифоровой
Показатель | На начало периода | На конец периода | Абсолютное изменение | |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,13 | 0,09 | -0,03 | |
Коэффициент быстрой ликвидности | 0,40 | 0,38 | -0,01 | |
Коэффициент текущей ликвидности | 0,86 | 0,90 | 0,04 | |
Коэффициент финансовой независимости | 0,42 | 0,38 | -0,03 | |
Коэффициент обеспеченности СОС | -0,90 | -0,80 | 0,10 | |
Коэффициент обеспеченности запасов | -1,71 | -1,44 | 0,27 |
Полученные данные необходимо отнести к определенному классу платежеспособности, для этого присвоим каждому из показателей баллы,
Анализ вероятности банкротства ООО «Агроторг»
Показатель | На начало периода | На конец периода | Абсолютное изменение | |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,00 | 0,00 | 0 | |
Коэффициент быстрой ликвидности | 0,00 | 0,00 | 0 | |
Коэффициент текущей ликвидности | 0,00 | 0,00 | 0 | |
Коэффициент финансовой независимости | 1,00 | 0,00 | -1 | |
Коэффициент обеспеченности СОС | 0,00 | 0,00 | 0 | |
Коэффициент обеспеченности запасов | 0,00 | 0,00 | 0 | |
Минимальное значение границы | 1,00 | 0,00 | -1 |
По полученным данным можно сделать вывод, что предприятие относится к 6 классу –кризисному предприятию. С финансовой точки зрения является неплатежеспособным и неустойчивым, о чем свидетельствует и первая модель У.Бивера.Предприятие финансово несостоятельно.
Заключение, выводы, рекомендации
В ходе проведения анализа деятельности ООО «Агроторг» можно увидеть, что у предприятия есть серьезные проблемы.
Наблюдается острая нехватка собственных средств. Собственные оборотные средства предприятия в рассматриваемых периодах не способны обеспечить большую часть активов. Вследствие этого финансирование происходит за счет заемного капитала. Финансируется в основном за счет кредиторской задолженности. Также велика доля и долгосрочных обязательств. Доля капитала весьма мала. Зависимость предприятия сказывается и на его платежеспособности.
Дебиторская задолженность не способствует обороту и движению имеющихся у предприятия денежных средств, а замораживает их. Могут возникнуть трудности с возвратом дебиторской задолженности, может возникнуть ситуация невозврат. Предприятию следует пересмотреть политику по работе с дебиторами, чтобы избежать невозвратных платежей, поскольку большие суммы дебиторской задолженности могут привести к снижению платежеспособности в целом.
Показатели рентабельности предприятия достаточно низкие. В динамике наблюдается спад, предприятие не окупает себя полностью.
Компания ООО «Арготорг» находится в трудном положении. Проведя оценку анализа банкротства, видно, что компания может обанкротиться в ближайшее время. Остальные показатели свидетельствуют о неустойчивом финансовом состоянии.
Поскольку было замечено, что длительность оборачиваемости запасов снижается, следовательно, может существовать излишек запасов, либо плохие продажи.Кроме того, повысить платежеспособность организации можно через ускорение оборачиваемости активов. Оборачиваемость активов во многом зависит от производственного цикла. Сокращение цикла позволяет менее ликвидным активам (запасам) быстрее превращаться в высоколиквидные активы (дебиторскую задолженность, денежные средства). Это повышает способность организации рассчитываться по своим обязательствам.
Для решения данной проблемы необходимо разработать маркетинговую стратегию по сбыту продукции, например, запуск рекламы, проведение акций. Для увеличения продаж и повышение эффективности ассортимента предлагается регулярно проводить АВС анализ, предоставляющийвозможности определения наиболее доходных товарных позиции и устранения «залеживающихся товаров».
Список используемой литературы
1) Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: Дело и Сервис, 2019 – 153с.
2) Баканов М.И. ,Шеремет А.Д. «Теория экономического анализа: учебник.». - М.: Финансы и статистика, 2019 – 288 с.;
3) Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. – М.: ИНФРА М: 2018 – 412 с.;
4) Гиляровская Л. Т. Экономический анализ: Учебное пособие / Под. Ред Гиляровскаой Л. Т. – 2- е издание, доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019– 659 с.;
5) Ковалев В.В. «Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности» - М.: Финансы и статистика,2017 - 432с.;
6) Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. М.: ООО «ТК Велби», 2018-430с.
7) Курс экономики: учеб./под ред. Б.А.Райзенберга – М.: ИНФРА-М, 2019 – 716 с.;
8) Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017 – 359 c.;
9) Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. – 360 с.;
10) Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб. – 10-е изд., - М.: Новое знание, 2019 – 640 с.;
11) Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент Учебник для вузов М.: Перспектива 2018 – 425 с.;
12) Стражева В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. - Мн.: «Вышейшая школа», 2019г.;
13) Чернышева Ю.Г., Чернышев Э.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. М.: «МарТ» 2018 – 293с.;