Общественное движение во второй половине XIX в.

Либералы. Либеральное крыло в правительстве группиро­валось вокруг брата Александра II великого князя Констан­тина Николаевича. Известными либералами были воен­ный министр Д. А.Милютин и министр внутренних дел П. А. Валу ев. Они считали, что реформы должны предотвра­щать революционные и оппозиционные выступления, а не быть их результатом.

Либеральные идеи охватывают все большие слои образо­ванных людей. Обсуждались вопросы расширения самоуправ­ления, создания центральных представительных органов. Либеральный лагерь не имел своих политических организа­ций. Наибольшим радикализмом отличалось земско-либе- ральное движение. Его сторонники являлись гласными земств или работали в земских органах. Видный представи­тель земского либерализма И. И. Петрункевич заявлял, что конституция, данная сверху, уже не в состоянии удовлетво­рить интересы народа и только созданный самим народом ор­ган может решить накопившиеся проблемы.

Народничество. В 60—70-х гг. XIX в. широкое распро­странение получило учение народничества. Народники явля­лись сторонниками социализма и противниками установле­ния в России капиталистических порядков. Происхождение крестьянского социализма народников восходит к русскому социализму А. И. Герцена, а также к идеям публициста

Н. Г. Чернышевского.

Среди народников большой популярностью пользовались взгляды П. Л. Лаврова, М. А. Бакунина и П. Н. Ткачева.

П.Л.Лавров, профессор артиллерийской академии, счи­тал, что молодежь должна посвятить себя борьбе за обще­ственный прогресс, за освобождение народа. Мысли Лаврова

о тщательной подготовке к революции оказали большое вли­яние на формирование революционного мировоззрения на­родников (пропагандистское направление).

М. А.Бакунин принимал участие в революционных со­бытиях в Германии и Австрии, где был приговорен к смерт­ной казнй, замененной пожизненным заключением. Выдан­ный России, он был сослан в Сибирь, откуда бежал за грани­цу. Бакунин выступал против любой государственной власти, которая, по его мысли, всегда вредит народу. Он считал, что народ готов к бунту и задача интеллигенции — поднять его на восстание (бунтарское, или анархистское, направле­ние).

Журналист П. Н. Ткачев предполагал силами сплоченной революционной организации захватить власть, после чего провести социалистические преобразования (заговорщическое направление).

Важнейшей своей задачей народники считали вовлечение народа, прежде всего крестьян, в революционную борьбу. Эта цель стала толчком к «хождению в народ». Начало его от­носится к весне 1874 г. Пропагандой было охвачено около сорока губерний, главным образом в Поволжье и на юге Рос­сии. В 1875 и 1876 гг. «хождение в народ» продолжалось. Опыт, однако, показал, что крестьяне плохо воспринимают социалистические призывы. Тогда народники стали акцен­тировать внимание на текущих нуждах народа. Но все по­пытки поднять крестьян на активную борьбу успеха не име­ли. Молодые социалисты объясняли свой неуспех преследо­ваниями со стороны властей. Тысячи людей, очень часто слу­чайных, были схвачены полицией, сотни отправлены в ссыл­ки, десятки — на каторгу.

Народнические организации. В 1876 г. в Петербурге воз­никла организация «Земля и воля». Свою задачу земле- вольцы видели в создании массовой крестьянской организа­ции для подготовки революции. Активными деятелями «Зем­ли и воли» были А. Д.Михайлов, Г.В. Плеханов, С. Л.Перов­ская и др.

Главное место в деятельности «Земли и воли» занимала революционная пропаганда. Преследования полиции вели к усилению среди революционеров сторонников борьбы с вла­стью. Единственным эффективным способом противостояния малочисленной организации мощной государственной маши­не мог быть только террор. Целью террористических актов было привлечение внимания народа, пробуждение его актив­ности. Убийства видных чиновников служили и способом дезорганизации правительства, и ответом на преследования революционеров со стороны властей. Постепенно землеволь- цы от пропагандистской работы все больше переходили к тер­рору. Среди народников росла популярность идей Ткачева, а «деревенщики» — сторонники продолжения пропаганды на селе — теряли свой авторитет. В организации складывается устойчивое мнение о цареубийстве как о цели, прямо отве­чающей задачам революции. 2 апреля 1879 г. землеволец А. К. Соловьев совершил неудачное покушение на Алексан­дра II.

Летом 1879 г. «Земля и воля» распалась на две организа­ции: «Черный передел» и «Народная воля». «Черный передел» во главе с Г. В. Плехановым продолжил агитацию в деревне, но скоро был разгромлен полицией, а его участники оказались в эмиграции.

В программных документах «Народной воли», во главе ко­торой стояли А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская, А. И. Желябов и др., выдвигались задачи освобождения народа от «гнета со­временного государства», осуществления «политического пе­реворота с целью передачи власти народу». В качестве глав­ной задачи называлось свержение самодержавия и передача власти Учредительному собранию, избранному на основе все­общих выборов.

Народовольцы убили ряд представителей властей, но глав­ным их делом стала «охота на царя». В ноябре 1879 г. они взорвали поезд с царской свитой, идущий впереди царского. В феврале 1880 г. С. Н. Халтурин организовал взрыв в Зим­нем дворце. Александра II спасло лишь чудо — он случайно опоздал к обеду.

марта 1881 г. Александр II был смертельно ранен бом­бой, брошенной народовольцем И.И.Гриневицким. Однако, затратив огромные усилия на подготовку и осуществление цареубийства, народовольцы оказались неподготовленными к каким-либо дальнейшим действиям по изменению суще­ствующего строя.

После событий 1 марта роль «Народной воли» в револю­ционной борьбе начинает падать. В движении начался идей­ный разброд. Участились случаи провалов. В 1884 г. основ­ной костяк организации распался, хотя отдельные группы еще долго продолжали действовать.

Усилилось влияние так называемого либерального народ­ничества (название условно, поскольку его сторонники оста­вались приверженцами социализма). Либеральные народни­ки выступали за переход к социализму не революционным путем, а путем постепенной эволюции общества.

Появление социал-демократов. С середины 80-х гг. XIX в. в России возникают социал-демократические кружки студен­тов и рабочих: «Партия русских социал-демократов» Д.Благоева, группы Н.Е. Федосеева и М.И.Бруснева. Члены кружков знакомились с историей европейского рабочего дви­жения, с марксистской литературой, развернули работу по пропаганде марксизма.

Толчком к развитию марксистского движения стала дея­тельность группы «Освобождение труда», созданной в эми­грации в 1883 г. из бывших народников во главе с Г. В. Пле­хановым. Группа выпускала произведения К. Маркса и Ф. Эн­гельса, а также работы своих членов, которые распространя­лись в России.

Появление социал-демократического движения было свя­зано прежде всего с усилением борьбы рабочих за свои права. Тяжелейшие условия труда и его низкая оплата заставляли рабочих сплачиваться и подниматься на борьбу. Крупнейшей стала стачка на Морозовской мануфактуре в Иваново-Возне­сенске в 1885 г.

 

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. В чем заключались требования либералов? Как развивалось ли­беральное движение?

  1. В чем заключалась деятельность «Народной воли»? Почему по­сле убийства Александра II народовольцы не смогли осуще­ствить свои планы? Могла ли, по вашему мнению, после убий­ства Александра II начаться революция? Свой ответ аргумен­тируйте.

 

Вариант 2

Экономическое развитие во второй половине XIX в.

Сельское хозяйство. Абсолютное большинство населения России в начале XX в. занималось сельским хозяйством. Но постепенно доля городского населения увеличивалась.

После отмены крепостного права помещики могли перей­ти к капиталистической организации хозяйства. Но в стране не было широкого слоя наемных рабочих и парка сельскохо­зяйственных машин. Помещики сдавали землю крестьянам не за деньги, которых у тех не было, а на условиях обработ­ки хозяйской земли. Такая система получила название от­работок. Видом отработка была издольщина — аренда земли за часть урожая. Отработки, являясь пережитком бар­щины, в то же время были шагом к капитализму, так как в их основе лежал наем, хотя и не за деньги, а за работу. При отработках получение урожая обходилось в полтора раза де­шевле, чем при вольном найме, однако сам урожай при най­ме был в полтора раза выше (на урожайности отражался тот факт, что при отработках крестьяне были мало заинтересо­ваны в качестве производимых ими работ).

Крестьяне имели надельные земли, до выкупа считав­шиеся неполной собственностью. Наделами можно было поль­зоваться, передавать по наследству, но нельзя было прода­вать. Кроме того, крестьянин не мог отказаться от надела. Крестьяне могли арендовать землю у помещиков, других кре­стьян или купить ее.

 

Зажиточные крестьяне вели хозяйство с целью получе­ния прибыли. Они нередко выступали и как ростовщи­ки для своих односельчан. И то и другое свидетельство­вало о развитии капитализма в сельском хозяйстве.

Крестьянские хозяйства к концу XIX в. давали около по­ловины товарного хлеба страны. Но в то же время более половины крестьянских дворов были бедны. Основными при­чинами бедности являлись малоземелье, тяжелые подати, в том числе выкупные платежи, и кабальная эксплуатация. Рост налогов увеличивал и без того огромные недоимки. Даже отмена подушной подати в 1887 г. и уменьшение поземель­ного налога в 1896 г. не улучшили положения основной мас­сы крестьянства, так как одновременно увеличились земские и мирские сборы.

Развитие капитализма в земледелии вело к общему росту производительных сил страны. За период с 1864 по 1894 г. выросли среднегодовые чистые (т. е. не считая семян) сборы зерновых и картофеля. Повышение сборов зерновых сопро­вождалось увеличением экспорта. Перед реформой за грани­цу вывозилось 5 % собранного хлеба, в 70-х гг. XIX в. — 10 %, а в 80 —90-х гг. XIX в. — 20 %.

Развитие промышленности. Реформы стимулировали так­же и рост промышленности. Развитие сельского хозяйства высвобождало рабочие руки и создавало спрос на промыш­ленную продукцию.

Некоторые отрасли промышленности (например, хлопча­тобумажная) довольно быстро перешли к использованию па­ровых машин, т.е. на фабричную стадию. Но большинство отраслей промышленности все еще находилось на уровне мануфактуры. Это было характерно для тех отраслей, в ко­торых затруднялась механизация работ или были сильны традиции крепостничества. Например, горнозаводчики Ура­ла, одновременно являвшиеся и крупнейшими землевла­дельцами, широко применяли отработки. Предоставляя ра­бочим участки земли, владелец завода снижал им заработ­ную плату.

В ряде отраслей наряду с ручным применялся машинный труд. Например, в шахтах угольные пласты еще долго раз­рабатывались при помощи примитивных кайла и лопаты, а подъем и транспортировка угля осуществлялись паровыми двигателями.

 

К 80-м гг. XIX столетия в большинстве отраслей круп­ной промышленности промышленный переворот, на­чавшийся еще в 30 — 40-е гг. XIX в., был завершен.

Переход к фабрике способствовал ускорению промышлен­ного развития. Темпы роста добывающей и тяжелой промыш­ленности в 90-е гг. XIX в. были самыми высокими в мире. Добыча угля в 1867 —1897 гг. увеличилась в 25 раз. Добыча нефти в 1870 —1895 гг. возросла также в 25 раз. Быстро рос­ла добыча угля в Донбассе, железной руды — в Кривом Роге, нефти — в Баку. Донбасский уголь и криворожская руда ста­ли базой стремительного развития металлургии юга Рос­сии.

Несколько ниже были темпы роста легкой промышленно­сти и машиностроения. В целом Россия стремительно дого­няла развитые страны, но отставание России к 1861 г. было так велико, что достичь уровня передовых стран к концу XIX в. она не смогла. Страна превращалась из аграрной в аграрно-индустриальную. Однако отсутствие достаточной материально-технической базы и пережитки крепостничества тормозили завершение процесса индустриализации.

В Россию усиленно привлекался иностранный капитал. Высокие прибыли для иностранцев обеспечивались наличи­ем дешевой рабочей силы и обилием запасов полезных иско­паемых. Правительство, постоянно повышая пошлины на ввоз товаров, также способствовало ввозу капиталов в Рос­сию.

Помимо иностранных капиталов в российскую промыш­ленность вкладывались и отечественные капиталы, причем они были намного значительнее иностранных. Ввоз иностран­ных капиталов способствовал росту российской промышлен­ности, но имел и отрицательные последствия. Так, Франция, активно предоставлявшая займы русскому правительству, добилась ряда уступок в торговом договоре с Россией.

Развитие транспорта. Огромное значение для развития экономики имел транспорт. В первую очередь это были же­лезные дороги и пароходное сообщение.

В 1865 —1890 гг. железнодорожная сеть возросла в семь раз. В 1891 г. началась прокладка Транссибирской маги­страли. К строительству железных дорог правительство при­влекло и частные капиталы. В 60 — 70-х гг. XIX в. железные дороги принадлежали частным лицам, поэтому начался вы­куп в казну частных дорог и прокладка новых, государствен­ных. В результате к середине 90-х гг. XIX в. казне принад­лежало уже 60 % железнодорожной сети.

Финансовая политика. Промышленность и транспорт по­сле отмены крепостного права остро нуждались в кредитах. Огромных средств требовало и проведение реформы 1861 г. Бюджет России испытывал хронический дефицит, который приходилось покрывать за счет различных финансовых ухищ­рений, иностранных займов, выпуска казначейских билетов, не обеспеченных товарами.

Через год после отмены крепостного права правительство было вынуждено приступить к проведению финансовых ре­форм, растянувшихся до конца XIX в. Уступая давлению об­щественности и международных финансовых организаций, оно стало публиковать государственный бюджет и отчеты государ­ственного контроля. Форсированное развитие промышленности и реформирование финансов были связаны с деятельностью Н.Х. Бунге, И. А. Вышнеградского и С. Ю. Витте, последова­тельно сменявших друг друга на посту министра финансов.

В 1880 —1886 гг. Н.Х.Бунге расширил государственное железнодорожное строительство, начал выкуп частных же­лезных дорог в казну, проводил государственное финансиро­вание машиностроения и металлургии, добивался спасения от банкротства крупных предприятий и банков. Он был ини­циатором учреждения Крестьянского банка для помощи кре­стьянским хозяйствам.

И. А.Вышнеградский стал министром финансов в 1888 г. В этот период значительно снизились мировые цены на сель­скохозяйственные продукты, к тому же начался застой в про­мышленности и торговле. Однако Государственный банк рас­полагал огромной наличностью, что позволило приступить к созданию бездефицитного бюджета. Господствующим стало стремление поддержать промышленность путем роста тамо­женных пошлин.

С 1892 г. министром финансов стал С.Ю.Витте, бывший до того министром путей сообщения. По его инициативе ши­роко велось железнодорожное строительство. В 1895 — 1897 гг. на основе золотого обращения была проведена де­нежная реформа.

 

В результате реформ 60 — 70-х гг. XIX в. модернизация в России пошла ускоренными темпами. За несколько десятилетий страна преодолела путь, который другие прошли за века.

Внешняя политика России во второй половине XIX в.

Преодоление внешнеполитических последствий Крымской войны. После Крымской войны основной задачей внешней политики стала отмена ограничительных условий Парижско­го мирного договора. Внешняя политика России этого перио­да связана с именем А.М.Горчакова — министра иностран­ных дел с 1856 по 1883 г.

В 1857—1860 гг. России удалось добиться сближения с Францией. Однако в ходе подавления в 1863 —1864 гг. вос­стания в Польше оно было сорвано (Россия и Пруссия под­писали совместное соглашение о борьбе с повстанцами).

Польское восстание способствовало сближению России, Пруссии и Австрии. Заручившись поддержкой России, Прус­сия приступила к объединению Германии.

После разгрома Пруссией Франции в 1870 г. российское правительство в одностороннем порядке заявило об отказе от «нейтрализации» Черного моря. Правительства Великобри­тании, Австрии и Турции выразили протест. Но Россию под­держала Германия, и с отменой «нейтрализации» вынужде­ны были согласиться. Россия получила право на военное укрепление побережья Черного моря и восстановление Чер­номорского флота.

Русско-турецкая война 1877 —1878 гг. В 70-х гг. XIX в. вновь обострился Восточный вопрос. В 1875 г. вспыхнуло вос­стание против турок в Боснии и Герцеговине, ав 1876 г. — в Болгарии. Национально-освободительное движение на Бал­канах вызвало широкое сочувствие в России. Создавались славянские комитеты, они оказывали помощь восставшим, посылали русских добровольцев на Балканы. Правительство понимало неготовность страны к серьезной войне, однако под давлением общественности вынуждено было выступить в под­держку восставших.

12 апреля 1877 г. Россия объявила войну Турции. В нача­ле июня русские войска под командованием великого князя Михаила Николаевича сосредоточились на левом берегу Дуная. Силы сторон были равны по численности. По боевой подготовке турецкие войска уступали русским, зато были во­оружены новейшими английскими и американскими винтов­ками.

После переправы через Дунай передовой отряд генерала И. В. Гурко развернул наступление и овладел древней столи­цей Болгарии Тырново. Вскоре был занят и Шипкинский пе­ревал через Балканские горы. Многое теперь зависело от того, удастся ли удержать его. Турки бросили на Шипку крупные силы, но, отбив все атаки, русские войска и болгарское опол­чение сумели удерживать перевал вплоть до перехода в на­ступление в январе 1878 г.

На северо-западе Болгарии была осаждена крепость Плевна, где находился корпус Осман-паши. Русские войска трижды при поддержке румынской армии штурмовали ее, но успеха не добились. Под руководством инженера Э. И. Тотлебена здесь были оборудованы долговременные укрепления. 28 ноября

1. г. после отражения попытки турецких войск прорвать блокаду гарнизон крепости капитулировал.

Боевые действия велись и на Кавказском театре. Рус­ские войска в апреле — мае 1877 г. заняли крепости Бая- зет, Ардаган и блокировали Карс. Когда турки окружили Баязет, русские в условиях 40-градусной жары и нехватки воды выдержали 23-дневную осаду. Карс был взят русскими в 1878 г.

В конце 1877 г. русские войска при 25-градусном морозе преодолели Балканские горы и освободили Софию. Войска под командованием генерала М. Д. Скобелева через Шипкин- ский перевал вышли к укрепленному турецкому лагерю Шей- ново. Здесь была окружена и пленена 30-тысячная турецкая армия. Русские войска устремились к Стамбулу, но не вошли в него из-за враждебной позиции Великобритании.

Сан-Стефанский договор и Берлинский конгресс. Мирный договор был подписан 19 февраля 1878 г. в местечке Сан- Стефано под Константинополем. Черногория, Сербия и Ру­мыния получали по договору полную независимость и рас­ширяли свои границы. Боснии и Герцеговине предоставля­лась автономия в рамках Османской империи. Болгария от Дуная до Эгейского моря и от Черного моря до Охридского озера превращалась в вассальное по отношению к Турции го­сударство. К России отходила Южная Бессарабия, а на Кав­казе — Батум, Ардаган, Баязет и Карс.

Договор вызвал противодействие западных держав, особен­но Великобритании и Австро-Венгрии. Под их нажимом цар­ское правительство согласилось передать некоторые статьи до­говора на обсуждение международного конгресса в Берлине.

В работе Берлинского конгресса (1 июня — 1 июля г.) приняли участие представители России, Англии, Австро-Венгрии и Германии. Наиболее острые споры вызвал болгарский вопрос. Германия в лице ее канцлера О. Бисмар­ка фактически заняла враждебную России позицию. Берлин­ский трактат сокращал территорию Болгарии. Австро- Венгрия получала право оккупировать Боснию и Герцегови­ну. В Закавказье за Россией оставались лишь Карс, Ардаган и Батум. Одержав военную победу, Россия потерпела в Берлине дипломатическое поражение.

Присоединение Казахстана и Средней Азии. Влияние Рос­сии на Казахстан усилилось еще в XVIII в. Казахстан был разделен на три жуза (орды). На казахов нападали племена джунгаров. В этих условиях хан Абулхайр от имени старшин Младшего жуза в 1731 г. обратился к России с просьбой о подданстве. Так началось добровольное присоединение Ка­захстана к России. В 1740 г. примеру Младшего жуза после­довал и Средний жуз.

В 40-е гг. XIX в. участились набеги на казахские земли со стороны Кокандского и Хивинского ханств. Казахи обрати­лись к русским властям с просьбой о помощи, что послужило основанием для организации похода русских войск против кокандской крепости Ак-Мечетъ, которая была взята и пре­вращена в опорный пункт продвижения в Среднюю Азию. В 1846 г. в состав России была включена часть территории, на которой жили казахи Старшего жуза. После основания в 1854 г. русского военного укрепления Верный (совр. Алма­ты) увеличился поток переселенцев (казаков и крестьян) в Семиречье. Средняя Азия являлась ареной русско-английских проти­воречий. Английские товары и агенты проникали в средне­азиатские города. Опираясь на Турцию, английское правитель­ство пыталось объединить мусульман для борьбы с Россией.

Весной 1864 г. русские войска начали наступление на Ко- кандское ханство и к осени овладели городами Туркестан и Чимкент. Завоеванный край был объединен в Туркестанскую область. Военным губернатором стал генерал М.Г. Черняев. В 1865 г. резко осложнились отношения между Кокандом и Бухарой. Воспользовавшись этим, Черняев, не дожидаясь ука­заний из Петербурга, двинул войска на Ташкент и почти без потерь занял этот город.

В 1867 г. Ташкент стал центром вновь образованного Тур­кестанского генерал-губернаторства. Его возглавил опытный администратор генерал К.П.Кауфман, много сде­лавший для наведения порядка в Средней Азии. В марте 1868 г. он заключил с кокандским ханом договор, поставив­ший ханство под контроль России. Бухарский эмир отказал­ся от подобного договора и объявил России «священную вой­ну». В ответ русские войска заняли Самарканд.

В итоге Коканд и Бухара сохранили статус самостоятель­ных государств, но их политика стала определяться Россией. В феврале 1873 г. был предпринят тщательно подготовлен­ный поход на Хиву, которая также признала вассальную за­висимость от России.

19 февраля 1876 г., после двух переворотов в Коканде, со­провождавшихся отменой соглашений с Россией, было объ­явлено о включении Кокандского ханства в состав Туркестан­ского генерал-губернаторства.

Внешняя политика в конце XIX в. В 80-е гг. XIX в. российско-германские отношения продолжали ухудшаться. В 1887 г. были изданы указы, ограничивавшие приток в Россию германского капитала и повышавшие пошлины на ввоз целого ряда немецких товаров: угля, металла, метал­лических изделий, продукции химической промышленности и т.д.

Заключение в 1882 г. Тройственного союза между Герма­нией, Австро-Венгрией и Италией и сближение этих стран в начале 90-х гг. XIX в. с Великобританией заставили Россию искать нового союзника. Им стала Франция. 27 августа 1891 г. был заключен секретный русско-французский союз. Спустя год увеличилась численность германской армии, что послужило поводом для подписания между Россией и Фран­цией военной конвенции. К январю 1894 г. русско-фран­цузский союз был окончательно оформлен.

В Европе образовались два противостоящих друг другу

военно-политических блока.

С середины XIX в. обострилась борьба великих держав за раздел Китая. Приамурье и Приморье отошли к России по договорам с Китаем в 1858 и 1860 гг. Экономическое освое­ние этих территорий шло крайне медленно. Русское прави­тельство понимало слабость своих позиций на Дальнем Вос­токе и вело дружественную политику по отношению к Китаю и Японии. Россия в отличие от Великобритании и Франции не вывозила из Китая рабочих и не ввозила туда опиум.

В 1895 г. Россия предоставила Китаю огромный заем. В 1896 г. в Москве был заключен договор об оборонительном союзе против Японии и о строительстве Китайско-Вос- точной железной дороги (КВЖД) по территории Мань­чжурии. Тем самым Россия получила возможность соединить Читу и Владивосток железнодорожным сообщением по более короткому пути. КВЖД начали строить в 1897 г., а в 1901 г. по ней прошел первый поезд.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

  1. Как России удалось отказаться от выполнения условий Париж­ского договора о «нейтрализации» Черного моря?
  2. Каковы были итоги русско-турецкой войны 1877—1878 гг.? Какое они имели значение?
  3. Почему и как произошло сближение России и Франции? Кому, на ваш взгляд, этот союз был более выгоден, России или Франции?

 

Общественное движение во второй половине XIX в.

Либералы. Либеральное крыло в правительстве группиро­валось вокруг брата Александра II великого князя Констан­тина Николаевича. Известными либералами были воен­ный министр Д. А.Милютин и министр внутренних дел П. А. Валу ев. Они считали, что реформы должны предотвра­щать революционные и оппозиционные выступления, а не быть их результатом.

Либеральные идеи охватывают все большие слои образо­ванных людей. Обсуждались вопросы расширения самоуправ­ления, создания центральных представительных органов. Либеральный лагерь не имел своих политических организа­ций. Наибольшим радикализмом отличалось земско-либе- ральное движение. Его сторонники являлись гласными земств или работали в земских органах. Видный представи­тель земского либерализма И. И. Петрункевич заявлял, что конституция, данная сверху, уже не в состоянии удовлетво­рить интересы народа и только созданный самим народом ор­ган может решить накопившиеся проблемы.

Народничество. В 60—70-х гг. XIX в. широкое распро­странение получило учение народничества. Народники явля­лись сторонниками социализма и противниками установле­ния в России капиталистических порядков. Происхождение крестьянского социализма народников восходит к русскому социализму А. И. Герцена, а также к идеям публициста

Н. Г. Чернышевского.

Среди народников большой популярностью пользовались взгляды П. Л. Лаврова, М. А. Бакунина и П. Н. Ткачева.

П.Л.Лавров, профессор артиллерийской академии, счи­тал, что молодежь должна посвятить себя борьбе за обще­ственный прогресс, за освобождение народа. Мысли Лаврова

о тщательной подготовке к революции оказали большое вли­яние на формирование революционного мировоззрения на­родников (пропагандистское направление).

М. А.Бакунин принимал участие в революционных со­бытиях в Германии и Австрии, где был приговорен к смерт­ной казнй, замененной пожизненным заключением. Выдан­ный России, он был сослан в Сибирь, откуда бежал за грани­цу. Бакунин выступал против любой государственной власти, которая, по его мысли, всегда вредит народу. Он считал, что народ готов к бунту и задача интеллигенции — поднять его на восстание (бунтарское, или анархистское, направле­ние).

Журналист П. Н. Ткачев предполагал силами сплоченной революционной организации захватить власть, после чего провести социалистические преобразования (заговорщическое направление).

Важнейшей своей задачей народники считали вовлечение народа, прежде всего крестьян, в революционную борьбу. Эта цель стала толчком к «хождению в народ». Начало его от­носится к весне 1874 г. Пропагандой было охвачено около сорока губерний, главным образом в Поволжье и на юге Рос­сии. В 1875 и 1876 гг. «хождение в народ» продолжалось. Опыт, однако, показал, что крестьяне плохо воспринимают социалистические призывы. Тогда народники стали акцен­тировать внимание на текущих нуждах народа. Но все по­пытки поднять крестьян на активную борьбу успеха не име­ли. Молодые социалисты объясняли свой неуспех преследо­ваниями со стороны властей. Тысячи людей, очень часто слу­чайных, были схвачены полицией, сотни отправлены в ссыл­ки, десятки — на каторгу.

Народнические организации. В 1876 г. в Петербурге воз­никла организация «Земля и воля». Свою задачу земле- вольцы видели в создании массовой крестьянской организа­ции для подготовки революции. Активными деятелями «Зем­ли и воли» были А. Д.Михайлов, Г.В. Плеханов, С. Л.Перов­ская и др.

Главное место в деятельности «Земли и воли» занимала революционная пропаганда. Преследования полиции вели к усилению среди революционеров сторонников борьбы с вла­стью. Единственным эффективным способом противостояния малочисленной организации мощной государственной маши­не мог быть только террор. Целью террористических актов было привлечение внимания народа, пробуждение его актив­ности. Убийства видных чиновников служили и способом дезорганизации правительства, и ответом на преследования революционеров со стороны властей. Постепенно землеволь- цы от пропагандистской работы все больше переходили к тер­рору. Среди народников росла популярность идей Ткачева, а «деревенщики» — сторонники продолжения пропаганды на селе — теряли свой авторитет. В организации складывается устойчивое мнение о цареубийстве как о цели, прямо отве­чающей задачам революции. 2 апреля 1879 г. землеволец А. К. Соловьев совершил неудачное покушение на Алексан­дра II.

Летом 1879 г. «Земля и воля» распалась на две организа­ции: «Черный передел» и «Народная воля». «Черный передел» во главе с Г. В. Плехановым продолжил агитацию в деревне, но скоро был разгромлен полицией, а его участники оказались в эмиграции.

В программных документах «Народной воли», во главе ко­торой стояли А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская, А. И. Желябов и др., выдвигались задачи освобождения народа от «гнета со­временного государства», осуществления «политического пе­реворота с целью передачи власти народу». В качестве глав­ной задачи называлось свержение самодержавия и передача власти Учредительному собранию, избранному на основе все­общих выборов.

Народовольцы убили ряд представителей властей, но глав­ным их делом стала «охота на царя». В ноябре 1879 г. они взорвали поезд с царской свитой, идущий впереди царского. В феврале 1880 г. С. Н. Халтурин организовал взрыв в Зим­нем дворце. Александра II спасло лишь чудо — он случайно опоздал к обеду.

марта 1881 г. Александр II был смертельно ранен бом­бой, брошенной народовольцем И.И.Гриневицким. Однако, затратив огромные усилия на подготовку и осуществление цареубийства, народовольцы оказались неподготовленными к каким-либо дальнейшим действиям по изменению суще­ствующего строя.

После событий 1 марта роль «Народной воли» в револю­ционной борьбе начинает падать. В движении начался идей­ный разброд. Участились случаи провалов. В 1884 г. основ­ной костяк организации распался, хотя отдельные группы еще долго продолжали действовать.

Усилилось влияние так называемого либерального народ­ничества (название условно, поскольку его сторонники оста­вались приверженцами социализма). Либеральные народни­ки выступали за переход к социализму не революционным путем, а путем постепенной эволюции общества.

Появление социал-демократов. С середины 80-х гг. XIX в. в России возникают социал-демократические кружки студен­тов и рабочих: «Партия русских социал-демократов» Д.Благоева, группы Н.Е. Федосеева и М.И.Бруснева. Члены кружков знакомились с историей европейского рабочего дви­жения, с марксистской литературой, развернули работу по пропаганде марксизма.

Толчком к развитию марксистского движения стала дея­тельность группы «Освобождение труда», созданной в эми­грации в 1883 г. из бывших народников во главе с Г. В. Пле­хановым. Группа выпускала произведения К. Маркса и Ф. Эн­гельса, а также работы своих членов, которые распространя­лись в России.

Появление социал-демократического движения было свя­зано прежде всего с усилением борьбы рабочих за свои права. Тяжелейшие условия труда и его низкая оплата заставляли рабочих сплачиваться и подниматься на борьбу. Крупнейшей стала стачка на Морозовской мануфактуре в Иваново-Возне­сенске в 1885 г.

 

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Что такое народничество? Какие течения существовали в нем?

  1. С чем связано проникновение в Россию марксизма?