Задание на 28. 10. 2021

Шестерикова Эльза Фаридовна

Задание на 28.10.2021

Тема «Применение системы ГАС Правосудие».

Цель занятия: охарактеризовать и раскрыть современные информационные технологии в деятельности суда.

Ход работы:

1. Повторите лекционный материал.

2. Изучите Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

3. Изучите Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".

4. Изучите ситуацию (Приложение А).

5. Осуществите регистрацию данного заявления и приложенных к нему документов.

6. Оформите на ответчика судебную повестку по заданной ситуации.

7. Согласно заданной ситуации оформите статистический отчет.

8. Изучите Решение (Приложение Б).

9. С использованием Решения суда № 1, оформите исполнительный лист.

10. Зарегистрируйте исполнительный лист.

11. Оформите Решение суда № 1 для архива гражданской канцелярии.

Сроки выполнения задания28.10.2021 года

Требования к оформлению и предоставлению выполненной работы преподавателю:

Фото выполненной работы отдельным файлом с указанием ФИО студента, № группы и даты занятия необходимо выслать по адресу электронной почты: Elza _777@ mail . ru или в сообщество по адресу https :// vk . com / club 198456814

Организация обратной связи:

- выполненная работа каждым студентом предоставляется на электронную почту: Elza _777@ mail . ru или в сообщество по адресу https :// vk . com / club 198456814

12. Форма контроля работы – письменная работа

Приложение А

Ситуация

После расторжения брака 30.05.2020 г. Инчакова И.И. ______(дата число месяц рождения папы год 2021) г. обратилась в суд с иском о разделе совместного имущества приобретенного Инчаковой И.И. и Инчаковым В.В. в период брака. А именно: квартиру №63 расположенную в доме №24 по ул. Вольская, Кировского района г. Самара; земельный участок размером 20 соток, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Дачная, дом 55; земельный участок размером 20 соток, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Карбышева, дом 45; жилой дом №158 по улице Спортивная, Усть-Кинельского района, Самарской области.

Выполните следующее задание:

1. Осуществите регистрацию данного заявления и приложенных к нему документов.

2. Оформите на ответчика судебную повестку по заданной ситуации.

3. Согласно заданной ситуации оформите статистический отчет.

 

 

Приложение Б

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации
17 октября 2016 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием помощника прокурора г. Жигулевск - Димахина Д.П.,
истца Родионова В.В.,
при секретаре Шушкановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1646/2016 по иску Родионова В. В.ча к Шуткиной Е. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.В. обратился в суд с указанным выше иском к Шуткиной Е.В., требуя взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей.
Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. Шуткина Е.В., находясь возле <адрес>, оскорбила истца, высказываясь в его адрес, а также в адрес его жены и дочери, грубыми оскорбительными словами, называя его «лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и чмошником», чем унизила его честь и достоинство в неприличной форме. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шуткина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление). Считает, что ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 30000 рублей, которую на основании ст. 151 ГК РФ просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании Родионов В.В. исковые требования поддержал полностью, моральный вред, причиненный ему оскорблением ответчика, выразился в нравственных страданиях, переживаниях, головной боли, потери сна.
Ответчик Шуткина Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке и доставке SMS извещения (л.д. 35), а также почтовыми извещениями. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Должны также учитываться степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (достоинство личности), или нарушающими его личные неимущественные права.
На основании ст. 150 ГК к личным неимущественным правам отнесены, в том числе достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.
В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из представленного суду доказательств – материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Шуткиной Е.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. Шуткина Е.В., находясь возле <адрес> оскорбила истца, высказываясь в его адрес грубыми оскорбительными словами, называя его «человеком нетрадиционной ориентации и чмошником», чем унизила его честь и достоинство в неприличной форме. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шуткина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновными действиями Шуткиной Е.В., выразившимися в унижении чести и достоинства истца в неприличной форме (оскорблении), последнему причинены нравственные страдания.

В отсутствие сомнений в виновности ответчика Шуткиной Е.В. в причинении истцу Родионову В.В. морального вреда, суд считает, что размер компенсации причиненных истцу нравственных страданий, с учетом установленных обстоятельств дела, степени вины ответчика, подлежит снижению до 3000 рублей. Данный размер компенсации, по мнению суда, является разумным и справедливым, соответствующим объему перенесенных истцом страданий.

При разрешении спора с ответчика, кроме того, подлежат взысканию в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований: в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета г.о. Жигулевск государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Родионова В. В.ча, удовлетворить частично.
Взыскать с Шуткиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Родионова В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с Шуткиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета г.о. Жигулевск государственную пошлину в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.

Направить ответчику в 3-хдневный срок копию настоящего решения и разъяснить ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2016 года