Решение о досрочной отмене условного осуждения возможно не ранее истечения половины испытательного срока.
Данное положение закона Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22.12.15 № 58 прокомментировал следующим образом: «По смыслу части 1 статьи 74 УК РФ, условное осуждение может быть отменено со снятием с осужденного судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока и лишь после отбытия им дополнительного наказания»[231].
Действующее законодательство впервые предусмотрело возможность продления испытательного срока при условном осуждении. В ч. 2 ст. 74 УК РФ установлено, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка (гл. 20 КоАП РФ), за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего за ним контроль, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.
Согласно ч. 2.1 ст. 74 УК РФ «Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда».
В случае систематического нарушения общественного порядка условно осужденным, за что он привлекался к административной ответственности или систематического неисполнения им в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если он скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК РФ). При этом суду необходимо учитывать положения частей 5 и 6 ст. 190 УИК РФ. В частности, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительностью (более 30 дней) неисполнения обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, исходя из смысла закона, суд также может принять решение о продлении испытательного срока условно осужденному не более чем на один год.
Если во время испытательного срока условно осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК РФ). Следовательно, такая отмена возможна, но не обязательна.
Данное положение нашло также разъяснение в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.15 № 58: «При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть не поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен»[232].
«При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу части 4 статьи 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключатся» (п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.15 № 58)[233].
При совершении условно осужденным во время испытательного срока тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров, т.е. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (ч. 5 ст. 74 УК РФ). В постановлении от 22.12.15 № 58 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что «При отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено о назначении наказания условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения (например, наличия рецидива преступлений)»[234].
Согласно ч. 6 ст. 74 УК РФ «Правила, установленные частями 4 и 5 ст. 74 УК РФ применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу».