§2. Обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ)
В общих началах назначения наказания (ст. 60 УК РФ) говорится о необходимости учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств в различных уголовных законах постоянно изменялся. В Руководящих началах 1919 г. в ст. 12 он был примерным. Такой же перечень был включен в УК РСФСР 1922 г. В Основных началах уголовного законодательства 1924 г. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание располагались отдельно в ст. 31 и 32, в УК РСФСР 1926 г. - в ст. 48, в УК РСФСР 1960 г. - в ст. 37, 38 и 39. Они именовались как обстоятельства, влияющие на ответственность.
Относительно роли указанных обстоятельств точки зрения ученых расходились: одни считали, что они влияют на степень вины, другие - на наказание, третьи - на общественную опасность деяния. В УК РФ 1996 г. признано, что они влияют на назначение наказания. В п. 28 постановления от 22.12.15 г. № 58 Пленум Верховного Суда РФ отметил, что «Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание»[110].
Обстоятельства, смягчающие наказание, изложены в ч. 1 ст. 61 УК РФ:
а) Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Все перечисленные обстоятельства должны быть взаимосвязаны. Под впервые совершенным преступлением следует понимать случаи, когда виновный никогда ранее не совершал преступления, а, если и совершал, то истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ), лицо было освобождено от уголовной ответственности по другим основаниям или была снята или погашена судимость. Более подробное разъяснение данного понятия рассмотрено в теме «Освобождение от уголовной ответственности».
Понятие преступления небольшой и средней тяжести дано в ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ.
Под случайным стечением обстоятельств понимаются факторы объективного и субъективного характера, которые побудили виновного к совершению преступления, но они не выражают линию его постоянного поведения, это сложившиеся личные или семейные обстоятельства, оказавшие сильное эмоциональное воздействие на виновного.
Указанные обстоятельства признаются смягчающими, если они усматриваются у виновного лица все вместе, в совокупности.
б) Несовершеннолетие виновного, т.е. недостижение им 18-летнего возраста на момент совершения преступления. Основанием смягчения наказания являются особенности психики несовершеннолетнего. Они могут совершать преступления под воздействием взрослых, из озорства, чувства товарищества, тяги к приключениям и т.д. Поэтому к ним, если они впервые совершили преступления небольшой или средней тяжести, могут применяться принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).
в) Беременность. Такое состояние накладывает серьезный отпечаток на поведение виновной, состояние ее здоровья и психику, сопровождается повышенной чувствительностью, восприимчивостью, раздражительностью и т.п. Состояние беременности независимо от ее срока смягчает наказание при совершении преступления любой тяжести, а также безотносительно к тому, находится или не находится это преступление в какой-либо зависимости от состояния беременности, т.е. данное состояние учитывается независимо от того была женщина беременна в момент совершения преступления или при назначении наказания судом.
г) Наличие малолетних детей у виновного - новое смягчающее наказание обстоятельство в уголовном законодательстве России. Оно должно учитываться при назначении наказания не только женщинам, но и мужчинам. Необходимо установить наличие у них детей в возрасте до 14-летнего возраста и их участие в воспитании малолетних, материальном их содержании и нахождение их на иждивении виновного лица.
Указанное обстоятельство не может быть признано смягчающим, если виновный лишен родительских прав, длительное время не проживает с семьей и не занимается воспитанием детей, не оказывает им материальной поддержки, в отношении детей совершил преступление.
д) Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. К таким обстоятельствам относятся случаи совершения преступления под воздействием внешних факторов (личных, семейных, служебных), которым виновный не смог противостоять ввиду безвыходности положения, т.е. преступление совершено, чтобы устранить или облегчить положение, в котором оказался виновный: тяжелое материальное положение, болезнь кого-либо из членов семьи, тяжелые жилищные или семейные условия.
Стечение тяжелых жизненных обстоятельств признается смягчающим в силу того, что оно свидетельствует, как правило, о случайности преступления, об отсутствии антисоциальных наклонностей виновного, что в целом позволяет сделать вывод о сравнительно меньшей опасности его личности.
Мотив сострадания может быть движущей причиной совершения различных преступлений, например, при краже денег для приобретения дорогостоящего лекарства для тяжелобольного родственника или лишение жизни безнадежно больного человека для прекращения его мучений (эвтаназия). В подобных случаях необходимо установить связь между фактом, вызвавшим сострадание, и совершением преступления.
е) Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Это обстоятельство учитывается, когда виновное лицо ввиду воздействия на него указанных факторов, не вполне свободно в выборе своего поведения. На принятие виновным решения о совершении преступления оказывает влияние физическое или психическое насилие, страх потерять материальную поддержку, работу, возможность пользоваться жилищем или просто расположением лица, от которого виновный находится в зависимости. Указанные обстоятельства не освобождают от ответственности, если ситуация не рассматривается как крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ). Принуждение должно быть преодолимым. Оно состоит из требования совершить какое-либо деяние и физического или психического насилия. Физическое насилие заключается в воздействии на организм человека любыми способами, психическое - в воздействии информационного характера на его психику с целью подавления волеизъявления.
Материальной признается такая зависимость, когда виновный находится на иждивении, проживает на жилплощади данного лица, получает материальные средства для обеспечения себя или своих близких, является должником и т.п.
Служебная зависимость основана на подчинении по работе на предприятиях, в организациях независимо от форм собственности, связана с опасением увольнения или притеснения по службе, отказом в выдвижении на более выгодную должность.
Иная зависимость может возникнуть на основе брачно-семейных, родственных и служебных отношений.
ж) Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.
Данные обстоятельства при соблюдении всех условий, установленных в уголовном законе, исключают преступность деяния (ст. ст. 37-42 УК РФ).
Если же условия правомерности не соблюдены, превышены их пределы, лицо несет ответственность за совершенное им при этих обстоятельствах деяние. Наличие таких ситуаций служит основанием для смягчения наказания, так как действия виновного являются общественно полезными и целесообразными.
з) Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Такие действия потерпевшего не связаны с возникновением у виновного лица состояния аффекта. Они должны быть поводом для совершения преступления. Потерпевший сам провоцирует совершение преступления.
Под противоправностью поведения потерпевшего следует понимать его действия, которые сопровождаются побоями, истязанием, издевательством, клеветой, оскорблением и другими действиями, носящими характер правонарушений.
Под аморальностью понимаются действия, противоречащие морали, нравственности, правилам приличия.
Противоправные и аморальные действия могут быть направлены не только против виновного, но и против его близких.
Такие действия могут носить единичный и систематический характер.
В качестве примера применения судом данного смягчающего обстоятельства можно привести следующий. По приговору Восточно-Сибирского окружного военного суда от 20 марта 2003 г. осужден военнослужащий В. к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ на девять лет, а по ч. 3 ст. 337 УК РФ на один год, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем полного сложения наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на десять лет. 16 сентября 2002 г. В. убил Б. за то, что тот его притеснял, и сокрыл труп потерпевшего. После совершения преступления он самовольно оставил расположение части и заявил о себе лишь 1 октября 2002 г. В кассационных жалобах осужденный и его адвокат, не оспаривая виновность В. в совершенных преступлениях и правильность квалификации содеянного, просили приговор изменить и снизить назначенное наказание. В обоснование этого указано следующее. Б. систематически применял насилие к В., что подтверждается как показаниями осужденного, так и свидетелей, и именно противоправное поведение потерпевшего послужило мотивом для совершения В. убийства. Военная коллегия Верховного Суда РФ 22 мая 2003 г. приговор изменила по следующим основаниям. Установив факт совершения В. убийства Б. из-за притеснений с его стороны, суд не дал оценки характеру действий потерпевшего. Между тем из показаний В., его сослуживцев на предварительном следствии и в суде усматривается, что Б., будучи военнослужащим более раннего призыва, систематически допускал в отношении В. неуставные отношения, заставлял его выполнять свою работу, беспричинно или по незначительному поводу избивал и глумился над ним. Таким образом, поскольку В. убил Б. из мести за ранее нанесенные физические и моральные унижения и оскорбления с его стороны, т.е. в связи с неправомерными действиями потерпевшего, который в соответствии со ст. 13 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации был обязан дорожить войсковым товариществом, уважать честь и достоинство каждого военнослужащего и не допускать в отношении других военнослужащих грубости и издевательств, это обстоятельство в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ должно учитываться в качестве смягчающего наказание. Однако оно не указано судом в приговоре и не учтено в качестве смягчающего наказание. Военная коллегия Верховного Суда РФ приговор Восточно-Сибирского окружного военного суда от 20 марта 2003 г. в отношении В. изменила: снизила назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 8 лет лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определила путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима[111].
и) Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению к уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В п. 29 постановления от 22.12.15 № 58 Пленум Верховного Суда РФ дал понятие явки с повинной, под которой «следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной»[112].
«Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела)» (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.15 № 58)[113].
Так, П., признанный виновным в разбойном нападении на водителя автомобиля, совершенном по предварительному сговору в группе с А., а также в убийстве, совершенном в группе с А., с целью скрыть другое преступление, давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений при соучастии А., и именно эти показания суд признал достоверными и положил в основу приговора[114].
Не были учтены такие обстоятельства в приговоре Калужского районного суда Калужской области от 4 февраля 2005 г. в отношении Ф. (1987 года рождения), осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы, которые заключались в его заявлении начальнику ОВД Ленинского округа г. Калуги от 18 октября 2004 г. о его роли в совершении преступления и действиях К. при избиении потерпевшей, повлекшем ее смерть[115].
Каждое из названных обстоятельств, взятое как отдельно, так и в их сочетании, значительно снижает опасность лица, совершившего преступление, и свидетельствует о том, что оно осознает свою вину, раскаивается и заглаживает причиненный вред. А по этой причине наказание данному лицу должно быть существенно снижено.
к) Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Перечисленные действия виновного могут быть вызваны различными мотивами: жалостью к потерпевшему, страхом перед наказанием, раскаянием и т.п.
Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему состоит в том, что виновный после совершения им преступления вызывает службу «скорой помощи», доставляет потерпевшего в медицинское учреждение для оказания потерпевшему помощи, сообщает о его госпитализации родственникам или доставляет потерпевшего домой и т.д. Такие действия должны быть совершены сразу после преступления.
Добровольное возмещение имущественного ущерба может иметь место после совершения преступления и заключается в том, что виновный добровольно в результате осознания своего поведения возмещает потерпевшему или организации причиненный им материальный ущерб.
«Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего» (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.15 № 58)[116].
Перечень смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ не является исчерпывающим. Суд при рассмотрении уголовного дела может признать в качестве смягчающих обстоятельств и другие, не указанные в законе (ч. 2 ст. 61 УК РФ). При этом в приговоре должно быть указано, какие обстоятельства признаются смягчающими наказание, с обоснованием принятого решения. Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в постановлении от 22.12.15 № 58 Пленум Верховного Суда РФ перечислил: «признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.»[117]. Согласно ч. 3 ст. 61 УК РФ «если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания».