Содержание в дисциплинарной воинской части
Этот вид наказания был включен в УК РСФСР 1960 г. под наименованием - направление в дисциплинарный батальон. УК РФ 1996 г. расширил круг лиц, к которым может быть применен данный вид наказания.
Содержание в дисциплинарной воинской части применяется как основной вид наказания. Оно назначается военнослужащим:
1) проходящим военную службу по призыву;
2) проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву (ч. 1 ст. 55 УК РФ).
Под военной службой согласно ст. 35 Федерального закона от 28.03.98 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» понимается особый вид государственной службы граждан в Вооруженных Силах РФ, других войсках, органах внешней разведки и федеральных органах государственной безопасности. Гражданин, проходящий службу, является военнослужащим.
Прохождение военной службы осуществляется по призыву или по контракту. Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете, не имеющие права на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу. Военнослужащим, проходящим службу по призыву, является гражданин, призванный на военную службу на основании Указа Президента РФ на срок 12 месяцев (с 1.01.08 г.), изданного в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вместо службы по призыву граждане мужского пола могут поступать на военную службу по контракту на три года на воинские должности, замещаемые солдатами (матросами), а также сержантами (старшинами). Поэтому рассматриваемый вид наказания не может применяться служащим в воинских формированиях прапорщикам (мичманам) и офицерам.
Оно устанавливается на срок от 3 месяцев до 2 лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет на содержание осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок, т.е. данный вид наказания может назначаться не только за воинские преступления, но и за другие преступления. В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12. 15 № 58 разъясняется, что «При замене лишения свободы на содержание в дисциплинарной воинской части военнослужащему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое со ссылкой на часть 1 статьи 55 УК РФ заменяется на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.
Замена лишения свободы на содержание в дисциплинарной воинской части возможна и в том случае, когда в соответствии со статей 64 УК РФ назначено лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ»[71].
Уголовно-правовая сущность этого наказания заключается в том, что осужденный принудительно направляется на определенный в приговоре срок в дисциплинарную воинскую часть (отдельные дисциплинарные батальон или роту), где подвергается исправительному воздействию. Этому способствует специальный режим, установленный Положением о дисциплинарной воинской части, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.97 № 669[72]: все военнослужащие находятся на положении солдат или матросов, носят единые форму одежды и знаки различия, перечень вещей, которые они могут иметь при себе ограничен, хранение при себе денег, ценных бумаг или ценностей не допускается, получение свиданий, посылок, передач и бандеролей ограничено, передвижение за пределами воинской части только строем в составе отделения или взвода под охраной вооруженного караула.
Срок содержания в дисциплинарной воинской части исчисляется в днях, месяцах и годах. При содержании в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы срок содержания определяется из расчета день за день (ч. 2 ст. 55 УК РФ).
Лишение свободы на определенный срок
Изучая жизнь княжеской Руси, можно встретить заключение в порубы или погреба, но не в качестве наказания, а в значении меры предварительного или гражданского заключения. В XIV веке предварительное заключение сопровождалось заковыванием в железа. Впервые тюрьма упоминается в Судебнике 1550 г., который определял ее или как самостоятельное наказание, или как дополнение к торговой казни, или в замене «порук». Этот вид наказания назначался бессрочно (пожизненно) или до предоставления «порук».
В XVII веке применение тюрьмы как наказания расширилось. В Соборном уложении 1649 г. ее содержали более 40 статей, в которых предусматривалось не только бессрочное заключение - до «указу» или предоставления «порук», но и срочное, которое определялось точно - на 3 и 4 дня; 1 и 2 недели; на 1; 1,5; 3 и 6 месяцев, на 1; 2; 3 и 4 года. Тюрьма назначалась или как наказание самостоятельное, или как наказание дополнительное, или в замене «порук» (последняя форма тюрьмы к концу XVII века вытесняется ссылкой.
Тюрьмы были постоянные и временные; по постройке они различались на каменные, земляные и обыкновенные (деревянные срубы с тыном). Устраивались при приказах, монастырях или в иных местах, даже в частных жилищах. Сидельцы не распределялись ни по возрасту, ни по полу, ни по роду преступлений. Их не кормили, и они были вынуждены промышлять прошением подаяния.
В XVIII веке жизнь в тюрьмах стала изменяться, т.к. появилась потребность в рабочих руках арестантов, что улучшило их материальное положение.
Под влиянием идей прогрессивно мыслящих Беккариа и Говарда в России возникает цель исправления арестантов. Екатерина II собственноручно подписала проект устава о тюрьмах, предполагая подчинить все тюрьмы государственному надзирателю правосудия и введение обязательных работ частью по системе келейного и одиночного заключения, частью с сохранением общего заключения, но проект не был осуществлен.
В царствование Николая I кодифицированы уставы о содержащихся под стражей, в которых намечено начало исправления при помощи обязательных работ и порядка содержания. В системе наказаний лишение свободы стало основным.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. лишение свободы отличалось значительным разнообразием, т.к. объем его видов был шире современного. К этому виду наказания относились: каторга, назначаемая или бессрочно, или на срок от 4 до 15 лет, а в некоторых случаях до 20 с переводом на поселение; заключение в исправительном доме на срок от 1,5 до 6 лет, а в некоторых случаях до 8; заключение в крепости от 2 недель до 6 лет, иногда до 8; заключение в тюрьме на срок от 2 недель до 1 года, в некоторых случаях до 2 лет; арест на срок от 1 дня до 6 месяцев, а в некоторых случаях до 1 года. Здесь же находилась и ссылка на поселение без срока в предназначенные для этого местности.
Каторга состояла из заключения в каторжные тюрьмы с принудительными тяжелыми работами в помещениях или вне их (Сибирь, Сахалин, Шлиссельбургская тюрьма). К каторге присоединяли, как правило, лишение всех прав. По отбытии данного вида наказания преступники переводились на поселение в предназначенные для этого местности, отдаленные от центральных районов России.
Ссылка на поселение осуществлялась в Сибирь и Закавказье.
В исправительные дома направлялись преступники всех классов, мужчины и женщины. Сначала они содержались в одиночном заключении (от 3 до 6 месяцев), затем занимались работами, получая треть заработанных средств.
Заключение в крепость не влекло за собой поражения в правах. Выполнять какую-либо работу осужденные могли только по собственному желанию.
В тюрьмах заключенные содержались одиночно и совместно с разделением на категории по возрастам и обязательным отделением подследственных от осужденных, преступники опасные содержались отдельно от менее опасных, люди низшего состояния - от дворян, чиновников, разночинцев. Содержащиеся в тюрьмах обязательно занимались работами, получая вознаграждение, половину которого могли тратить, остальную часть получали при освобождении.
Уголовное уложение 1903 г. сохранило перечисленные разновидности лишения свободы, внеся в них изменения. Так, оно не включало в систему наказаний ссылку на проживание в Сибирь и в отдаленные губернии и др.[73]
Лишение свободы было известно всем основным последующим законодательным актам уголовно-правового характера: УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 г.г.
В ныне действующем УК РФ 1996 г. оно по-прежнему занимает значительное положение среди других видов наказания как основной вид наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Кроме того, осужденные согласно ст. 74 УИК РФ отбывают лишение свободы в лечебно-профилактических учреждениях и следственных изоляторах.
Перечисленные учреждения отличаются друг от друга режимом содержания в них осужденных и иными средствами применяемого к ним воздействия (ст. 9 УИК РФ). Режим - это установленный нормами уголовно-исполнительного законодательства порядок исполнения и отбывания наказания, а также условия, которые в своей совокупности определяют объем и характер карательных и иных принудительных элементов в лишении свободы как виде наказания (особенностей жизни, труда, учебы и быта осужденных, наличие правоограничений, их права, обязанности и т.д.).
Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ или только, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания (ч. 1 ст. 56 УК РФ). Лишение свободы не назначается подсудимому (подсудимой), совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 и ч. 1 ст. 135 УК РФ, в случае, если разница в возрасте между им (ей) и потерпевшим (потерпевшей) составляет менее четырех лет. Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.15 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: «В случае, если в санкции статьи наряду с лишением свободы, предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре»[74].
Лишение свободы применяется как основной вид наказания.
Карательными элементами в лишении свободы выступают: заключение осужденного в специально предназначенное учреждение; ограниченность контактов лишенного свободы с внешним миром; особые (режимные) условия отбывания наказания; принудительное воздействие на осужденного в целях его исправления; степень продолжительности его изоляции.
По общему правилу, лишение свободы за единичное преступление устанавливается на срок от 2 месяцев до 20 лет. Для лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, срок лишения свободы не должен превышать 10 лет. В отношении несовершеннолетних осужденных, совершивших преступления в возрасте до 16 лет, в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается на срок не свыше 6 лет, за исключением совершивших особо тяжкие преступления.
В случае частичного или полного сложения сроков лишении свободы при назначении наказания по совокупности преступлений оно не должно превышать 25 лет, а при совокупности приговором - 30 лет. Согласно ч. 5 ст. 56 УК РФ в случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358, 360 и 361 УК РФ, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 30 лет, а по совокупности приговоров - более 35 лет.
В основном сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах.
В случае замены лишением свободы более мягких видов наказания, в т. ч. обязательных и исправительных работ или ограничения свободы, его сроки могут исчисляться и в днях менее двух месяцев (п. 5.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.11 № 21 (в ред. постановления от 22.12.15 № 59) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»)[75].
Время содержания осужденного под стражей до рассмотрения дела в суде засчитывается в сроки лишения свободы из расчета день за день, при замене ограничения свободы лишением свободы - два дня за один, исправительных работ - три за один день лишения свободы (ст. 71, 72 УК РФ).
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.14 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» говорится: «При назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в статье 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол возраст. Следует иметь в виду, что уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в пункте «а» части 1 и части 2 статьи 58 УК РФ»[76].
Отбывание лишения свободы назначается в следующих видах исправительных учреждений (ст. 58 УК РФ):
а) колонии-поселении - лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.14 № 9)[77];
- лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.14 № 9 разъясняется, что «По правилам, предусмотренным пунктом «а» части первой статьи 58 УК РФ следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения:
- лица, ранее не отбывавшего лишение свободы по совокупности преступлений, одни из которых совершены по неосторожности, а другие - умышленно, причем умышленные преступления относятся к категории небольшой или средней тяжести;
- лица, ранее не отбывавшие лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы»[78].
Назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.14 № 9)[79].
В случае изменения судом категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ вид исправительного учреждения назначается осужденному с учетом измененной категории преступления (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.14 № 9)[80].
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.14 № 9 «при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. К ранее отбывавшим лишение свободы, в частности, относятся:
а) лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в частях 2.1, 3, 4 и 5 статьи 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывало;
б) лицо, которому отсрочка отбывания наказания отменена по основаниям, указанным в части 2 и части 5 статьи 82 УК РФ или части 2 и части 5 статьи 82.1 УК РФ, и которое направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, где его отбывало;
в) лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания освобождено из мест лишения свободы условно-досрочно либо на основании акта амнистии, в порядке помилования, по болезни либо которому оставшаяся не отбытой часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания;
г) лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания было освобождено из исправительного учреждения с предоставлением отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьями 82 и 82.1 УК РФ;
д) лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении;
е) лицо, осужденное к лишению свободы по приговору суда другого государства, которое в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывало лишение свободы в исправительном учреждении Российской Федерации в соответствии с судебным решением о признании и об исполнении приговоров иностранного государства.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.14 № 9 «не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы (т.е. ранее не отбывавшее лишение свободы - прим. автора), в частности:
а) лицо, которому за совершенное преступление суд в соответствии с частью 1 статьи 55 УК РФ вместо лишения свободы назначил наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части;
б) лицо, находящееся в исправительном учреждении по приговору суда, если в отношении его приговор отменен в кассационном или надзорном порядке с прекращением дела либо изменен и если ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или применено условное осуждение к лишению свободы;
в) лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но фактически не отбывавшее наказание в исправительном учреждении в связи с применением к нему акта об амнистии или освобождение от отбывания наказания в порядке помилования либо неприведением в исполнение приговора в случае истечения установленного законом срока давности обвинительного приговора либо по другим основаниям;
г) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, в случае его осуждения к лишению свободы за преступление, совершенное до вынесения первого приговора;
д) лицо, осужденное к лишению свободы и отбывшее наказание в местах лишения свободы за деяния, преступность и наказуемость которых устранена новым законом, а равно если новым законом в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы не предусмотрено;
е) лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении;
ж) лицо, уклонившееся от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании статьи 75.1 УИК РФ по вступившему в законную силу приговору либо получившее данное предписание, но не прибывшее в колонию-поселение;
з) лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в статье 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, однако реально данное наказание не отбывало (например, в случае заключения его под стражу при обвинении в новом преступлении, совершенном до прибытия в исправительное учреждение[81].
б) исправительные колонии общего режима:
- указанным выше категориям лиц. В этом случае суд должен мотивировать принятое решение. При этом нужно учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные о употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др. (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.14 № 9)[82].
- мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы;
- женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива;
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.14 № 9 названа еще одна категория лиц, которые могут отбывать наказание в колонии общего режима - осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшие лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте)[83].
в) исправительные колонии строгого режима:
- мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы;
- мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений (ст. 18 УК РФ), если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.14 № 9 разъясняется, что при осуждении к лишению свободы на определенный срок за совершение особо тяжкого преступления лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии любого вида рецидива преступлений суд назначает ему исправительную колонию строгого режима[84].
Исходя из положений статьи 58 УК РФ наличие определенного вида рецидива преступлений, обусловливает назначение лицу соответствующего вида исправительного учреждения. В связи с этим указание в описательно-мотивировочной части приговора на наличие вида рецидива преступлений является обязательным, в том числе и в случае, если в обвинительном заключении (обвинительном акте или постановлении) отсутствует решение о рецидиве преступлений. При этом судам следует иметь в виду, что судимости, снятые или погашенные в установленном порядке (статьи 84, 85 и 86 УК РФ), судимости за преступления, совершенные по неосторожности, а также судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений и поэтому не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строго или особого режима. Судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо отбывание наказания, за которые отсрочено, учитывается при признании рецидива преступлений, если условное осуждение либо отсрочка отбывания наказания отменялись до совершения лицом нового преступления и лицо направлялось судом для отбывания наказания в места лишения свободы. При назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления (в частности, при признании рецидива преступлений), поэтому истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменения вида исправительного учреждения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.14 № 9)[85].
При назначении данного вида колонии суды допускают ошибки. Например, назначая осужденному по п. «б» ч. 4 ст. 290 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд допустил нарушение требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающей назначение лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления (к числу которых в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится данное преступление), отбывания лишения свободы в колониях строгого режима[86].
В качестве примера правильного установления судом рецидива преступлений и назначения колонии строгого режима можно привести следующий. По приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 4 июня 2007 г. М., судимый 12 мая 2006 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к шести месяцам лишения свободы; 7 декабря 2006 г. - по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на четыре года лишения свободы условно с испытательным сроком три года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на один год лишения свободы, по ч. 1 ст. 330 УК РФ - на один год исправительных работ. На основании ст. ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание один год два месяца лишения свободы. С учетом ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 декабря 2006 г. и на основании ст. 70 УК РФ ему по совокупности приговоров назначено четыре года два месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В надзорной жалобе осужденный просил о смягчении ему наказания и об изменении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, ссылаясь на отсутствие в его действиях рецидива преступлений. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 20 февраля 2008 г. оставила жалобу осужденного без удовлетворения по следующим основаниям. М. был осужден 12 мая 2006 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. за совершение преступления средней тяжести, к шести месяцам лишения свободы, и поэтому, как обоснованно указал суд в приговоре, в его действиях содержится рецидив преступлений. Следовательно, для отбывания наказания ему правильно назначена исправительная колония строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ)[87].
г) исправительные колонии особого режима:
- мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы;
- мужчинам при особо опасном рецидиве.
В некоторых случаях суды допускают ошибки при назначении вида учреждения, неверно установив вид рецидива. Например, Ленинградским областным судом 6 апреля 1999 г. Р. осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 3 ст. 132, по п. «в» ч. 3 ст. 162 и пп. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. По этому же делу осужден Б. по п. «в» ч. 3 ст. 162 и пп. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Прокурор в кассационном протесте просил об изменении приговора, полагая, что поскольку первая судимость у Р. была в несовершеннолетнем возрасте, она не должна учитываться судом при признании рецидива преступлений, соответственно, место отбывания наказания Р. следует изменить с исправительной колонии особого режима на колонию строгого режима. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 21 октября 1999 г. протест удовлетворила, указав следующее. Вина Р. и Б. в совершении преступлений установлена. Юридическая оценка действий осужденных по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, а Р. по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ дана судом правильно. Вместе с тем приговор подлежит изменению. Как видно из материалов дела, Р. в несовершеннолетнем возрасте был судим к лишению свободы за тяжкое преступление. В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не должна учитываться судом при решении вопроса о наличии рецидива преступлений. Поскольку Р. впервые совершил особо тяжкие преступления, рецидива преступлений у него не имеется, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему должно быть определено в исправительной колонии не особого, как определил суд, а строгого режима[88].
Если во время отбывания наказания по ранее вынесенным приговорам истек срок погашения судимости за одно или несколько преступлений, которая явилась основанием для назначения осужденному исправительной колонии строгого или особого режима по последнему приговору, то назначенный по приговору суда вид колонии не подлежит пересмотру, а лицо не переводится в исправительную колонию другого вида, т.к. в момент совершения преступления эти судимости не были сняты или погашены.
Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме. При этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме (ч. 2 ст. 58 УК РФ).
При этом суду следует мотивировать принятое решение в приговоре и указать в его резолютивной части какой срок наказания осужденный должен отбывать в тюрьме, и вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать оставшуюся часть срока лишения свободы. При принятии решения о назначении тюрьмы суд должен учитывать обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в частности, количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности; поведение до и после совершения преступления, данные о его поведении во время отбывания лишения свободы по предыдущим приговорам (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.14 № 9)[89].
Вот пример из судебной практики, когда суд не мотивировал в приговоре назначение осужденному отбывания части срока в тюрьме. По приговору Московского городского суда от 20 ноября 2001 г. А., несудимый, осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ на два года, по ст. 317 УК РФ на тринадцать лет, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено четырнадцать лет в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых трех лет в тюрьме. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 января 2002 г. приговор изменила, указав следующее. Правовая оценка действий А. дана правильно. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые он сослался в жалобе, состояния здоровья и условий жизни его семьи. По смыслу ч. 2 ст. 58 УК РФ назначение отбывания части срока наказания в тюрьме надлежит мотивировать в приговоре. Однако в отношении А. требование данной статьи УК РФ выполнено не в полной мере, суд не все обстоятельства принял во внимание при разрешении этого вопроса. Как видно из приговора, назначая отбывание части срока лишения свободы в тюрьме, суд сослался только на характер совершенного преступления, принятое решение соответствующим образом не мотивировал и не учел, что А. к уголовной ответственности привлечен впервые, страдает туберкулезом и отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, отсутствуют. С учетом изложенного приговор изменен: указание об отбывании А. трех лет лишения свободы в тюрьме исключено, в остальном приговор оставлен без изменения[90].
Лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, в том числе за особо тяжкое преступление на срок свыше пяти лет, отбывание наказания в тюрьме может быть назначено на часть срока наказания за особо тяжкое преступление. Лицу мужского пола, осужденному при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание в тюрьме может быть определено на часть срока наказания, назначенного по совокупности преступлений или по совокупности приговоров (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.14 № 9)[91].
Если лицо мужского пола совершило новое преступление во время отбывания наказания в тюрьме, суду следует назначить ему наказание по совокупности приговоров и указать, какая его часть должна отбываться в тюрьме. При этом такой срок не может быть менее неотбытой части наказания в тюрьме, назначенного по предыдущему приговору. Вид исправительного учреждения для отбывания оставшейся части наказания определяется в соответствии со статей 58 УК РФ в резолютивной части приговора (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.14 № 9)[92].
В силу ч. 2 ст. 58 УК РФ осужденным к лишению свободы женщинам не может быть назначено отбывание наказания в тюрьме.
При осуждении к лишению свободы лица, не достигшего к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста, суд в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ назначает отбывание наказания в воспитательной колонии. В п. 9 постановления от 29.05.14 № 9 Пленум Верховного Суда РФ судам рекомендовал на основании части 7 статьи 88 УК РФ одновременно с постановлением приговора выносить определение (постановление), в котором указывать органу, исполняющему наказание, на необходимость учитывать при обращении с несовершеннолетним определенные особенности его личности (уровень интеллектуального и физического развития, степень педагогической запущенности, склонность к употреблению спиртных напитков, наркотических средств, иные данные, характеризующие личность несовершеннолетнего)[93].
Если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста восемнадцати лет, суду следует назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При осуждении такого лица к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности, либо за умышленное преступление небольшой или средней тяжести вид исправительной колонии назначается ему в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.
В случае осуждения лица мужского пола за преступления, часть из которых совершена им до достижения возраста восемнадцати лет, а другая часть - после, суду необходимо учитывать, преступления какой категории были совершены в каждый из этих периодов. Например, если особо тяжкое преступление было совершено лицом до достижения возраста восемнадцати лет, а после достижения этого возраста совершено умышленное преступление средней тяжести, то лицу надлежит назначить исправительную колонию общего режима. Если же до достижения возраста восемнадцати лет лицом совершено умышленное преступление средней тяжести, а после достижения этого возраста совершено особо тяжкое преступление, то отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.14 г. № 9)[94].
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.14 № 9 разъясняется: «судам следует учитывать, что хотя к числу учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, отнесены лечебные исправительные учреждения (часть 9 статьи 16 УИК РФ), в которых в соответствии с частью 8 статьи 74 УИК РФ отбывают наказание лица, больные открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, при осуждении таких лиц к лишению свободы им должен назначаться вид исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ. Лечение указанных осужденных организуется в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством, администрацией исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание[95].
Если к осужденному лицу применены положения об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы (статья 82 или статья 82.1 УК РФ), суду следует в резолютивной части приговора указать вид исправительного учреждения, поскольку в случае отмены данной отсрочки такое лицо подлежит направлению для отбывания наказания в место, назначенное по приговору суда (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.14 № 9)[96].
В п. 18 постановления Пленума Суда РФ от 29.05.14 № 9 говорится, что при условном осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения не назначается. Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно. Суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в части 2.1 или 3 статьи 74 УК РФ, вид исправительного учреждения также назначает в соответствии со статей 58 УК РФ[97].