§2. Цели наказания
В процессе исследования вопросов о понятии и содержании наказания многие ученые философы и юристы затрагивали проблемы его целей.
Прогрессивные мыслители XVIII века возродили девиз римских юристов: «Пусть погибнет мир, но восторжествует справедливость». Большое внимание в указанный и последующие периоды уделялось относительным теориям наказания (теориям полезности): 1) теориям общего предупреждения, 2) теориям специального предупреждения и 3) смешанным теориям, главным содержанием которых является формулирование полезных целей наказания - удержание других членов общества от совершения преступлений, исправление осужденных и т.д.
К теориям общего предупреждения относилась теория устрашения Иеремии Бентама (1748 - 1832). Она нашла множество последователей, например, в лице А. Фейербаха (1775 - 1833), составителя Баварского уголовного уложения 1813 г. Они считали, что наказание должно воздействовать на граждан таким образом, что удерживать их от совершения преступлений.
Теория специального предупреждения и ее разновидность - теория исправления, усматривали цель наказания в воспрепятствовании лицу совершить новое преступление путем его исправления.
Смешанные (интегративные) теории (Н.С. Таганцев, Н. Д. Сергеевский, И. Я. Фойницкий) признавали целями наказания сочетание комбинаций: возмездия, общего и специального предупреждения, устрашения и исправления и т.п.
Представитель социологической школы уголовного права, один из основателей Международного союза криминалистов, австрийский юрист Ф. Лист (1851 - 1919) дифференцировал цели наказания в зависимости от классификации преступников: в отношении случайных преступников - устрашение; преступников по склонности (исправимых) - исправление; привычных (неисправимых) - обезврежение (смертная казнь, пожизненное заключение). Следует заметить, что в отношении последней категории преступников аналогичной точки зрения придерживался и знаменитый английский писатель Артур Конан Дойль, который в 1929 году в одном из писем писал, что он «всегда считал меру в виде пожизненной изоляции закоренелых преступников необходимой»[7].
Много внимания уделялось вопросу о целях наказания в юридической литературе советского периода Н.А. Беляевым, И.М. Гальпериным, И.И. Карпецом, И.С. Ноем, Н.А. Стручковым, М.Д. Шаргородским, Ю.М. Ткачевским и др.
Статья 5 Всеобщей декларации прав человека и ст. 7, 10 Международного пакта о гражданских и политических правах устанавливают, что наказание не должно преследовать цель причинения физического страдания или унижения человеческого достоинства. В полном соответствии с принципами и нормами международного права Конституция Российской Федерации (ст.21) запрещает применение пыток, насилия или жестокого или унижающего достоинство человека обращения. Она отвечает также и ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод[8].
Под целями наказания понимаются предусмотренные уголовным законом социально значимые эффекты, для достижения которых применяются наказания[9].
Цели наказания в ч. 2 ст. 43 УК РФ определены следующим образом: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений». Следовательно, закон называет 3 цели наказания:
1) восстановление социальной справедливости;
2) исправление осужденного;
3) предупреждение совершения новых преступлений.
Справедливость - категория морально-правового и социально-политического сознания, понятие о должном, связанное с исторически меняющимися представлениями о неотъемлемых правах человека. Она содержит требование соответствия между реальной значимостью людей (классов, социальных групп, отдельных лиц) и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием (преступлением и наказанием). Справедливость - понятие многоаспектное, но как цель наказания она должна характеризоваться с юридической точки зрения. В уголовном праве под восстановлением социальной справедливости следует понимать, во-первых, удовлетворение интересов потерпевшего на сколько это возможно и, во вторых, справедливое наказание лица, совершившего преступление.
Удовлетворение интересов потерпевшего средствами наказания осуществляется в форме как прямой, так и непрямой компенсации причиненного преступлением физического, морального или материального вреда. Например, наказание в виде лишения свободы за кражу чужого имущества лишь создает условия для возмещения причиненного имущественного ущерба за счет трудовой деятельности осужденного в исправительном учреждении.
Под справедливым наказанием виновного лица следует понимать приведение социального статуса осужденного в соответствие с совершенным им общественно опасным деянием[10]. Иначе говоря, назначенное судом наказание должно быть соразмерно совершенному преступлению, т.е. в уголовном законе применяется дифференциация наказания (если совершенно одинаково характеризующиеся лица совершат различные по характеру и степени общественной опасности преступления, им должны быть назначены различные наказания).
Однако такая соразмерность не ограничивается соответствием деяния и наказания. Она предполагает также соразмерность наказания личности виновного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ и др.) - индивидуализацию наказания.
Вторая цель наказания - исправление осужденного. Его понятие изложено в ч. 1 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ: «Исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения». Данная цель может быть достигнута путем применения перечисленных в ч. 2 указанной статьи средств: установленного порядка исполнения и отбывания наказания (режима), воспитательной работы, общественно полезного труда, получения общего образования, профессиональной подготовки и общественного воздействия. Содержание ч. 3 ст. 9 УИК РФ свидетельствует о том, что задача восстановления социальной справедливости тесно связана с рассматриваемой, т.к. в случае применения средств исправления должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность осужденного.
Сложно не согласиться с Н.Ф. Кузнецовой в смысле более широкого понимания исправления осужденного в уголовном праве по сравнению с вышеизложенным, т.к. в УК РФ говорится не только о моральном исправлении осужденного, но и о юридическом, в случае применения к нему условного осуждения (ст. 73 УК РФ), замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК РФ), освобождения от наказания несовершеннолетнего (ст. 92 УК РФ). Если он перестает быть рецидивоопасным, указанная в ст. 43 УК РФ цель исправления должна считаться достигнутой[11].
В ст. 20 УК РСФСР 1960 г. была указана цель - перевоспитание осужденного. В ныне действующем уголовном законе она не отражена, т.к. по мнению большинства ученых, ее решить в настоящее время невозможно в связи с безуспешностью отыскания критериев ее достижения.
Третьей целью наказания является - предупреждение совершения новых преступлений (превенция). Ее принято подразделять на два вида в зависимости от лиц, в отношении которых она должна применяться, общую и специальную.
В древнерусском праве для характеристики общей превенции наказания употреблялись выражения «дабы другим неповадно было» или «чтобы другие убоялись» и т. п. Под ней понимается предотвращение совершения преступлений со стороны неопределенного круга лиц посредством воздействия на их сознание угрозы применения уголовного наказания и поощрения морального осуждения преступного поведения[12].
В юридической литературе вызывает спор вопрос о том, к кому именно обращено общепревентивное воздействие наказания. По мнению одних авторов (Н.Ф. Кузнецова, А.А. Толкаченко), превенция наказания обращена лишь к незначительной неустойчивой части граждан. Согласно другой позиции (Т.Ю. Погосян) уголовное наказание предупредительно воздействует либо на всех членов общества, либо, по крайней мере, на значительную ее часть.
Предупредительное воздействие наказания складывается, как общепризнанно в уголовно-правовой литературе, из трех стадий: 1) издание закона; 2) назначение наказания судом; 3) исполнение наказания.
Неотвратимость наказания обычно называют наиболее значимым условием эффективности общего предупреждения. Однако его достижение в полном объеме достаточно сложная задача.
Специальное предупреждение преступлений (частная превенция), как цель наказания, в отличие от общего распространяется лишь на конкретных лиц, претерпевающих наказание, и достигается всей совокупностью лишений и ограничений прав и свобод осужденного, которые составляют содержание наказания. Специальная превенция достигается созданием условий, исключающих причинение осужденным нового вреда правоохраняемым объектам и способствующих его исправлению. Оно может выражаться в изоляции преступника от той среды, которая создала условия для совершения преступления (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; наказания, связанные с ограничением свободы или с изоляцией осужденного от общества).
Абсолютной специально предупредительной эффективностью обладает только смертная казнь, т.к. она полностью исключает совершения преступления в дальнейшем. Также высокой эффективностью предупреждения совершения новых преступлений характеризуется наказание в виде лишения свободы. Чем строже режим и условия, в которых содержится осужденный, тем меньше вероятность рецидива.
Однако в настоящее время уголовная политика в нашем государстве направлена в большей степени на реализацию цели исправления, чем предупреждение совершения новых преступлений и, в частности, специальной превенции. Об этом свидетельствуют изменения, внесенные в УК РФ 8 декабря 2003 года и 21 июля 2004 г. Например, не способствует ни общей, ни специальной превенции дополнение об отсутствии совокупности преступлений в случаях, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК РФ). Такое положение распространяется, в первую очередь, на убийства, сопряженные с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), разбоем, вымогательством, бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Такие составы не охватывают даже основных (самых существенных) фактических обстоятельств всего содеянного. Наказание же в виде лишения свободы за совершение данных преступлений не может превышать 20 лет, за совершение неквалифицированного убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и особо квалифицированной кражи (ч.3 ст. 158 УК РФ) лицу может быть назначено наказание по совокупности до 25 лет лишения свободы[13].
Таким образом, наказание преследует три цели: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, механизмы реализации которых, имеют тесную взаимосвязь.