АП РФ. Ф. 3. Оп. 67. Д. 223. Л. 1-12. Никита Хрущёв. 1964: Стенограммы
Пленума ЦК КПСС и другие документы. М.: МФД: Материк, 2007.
97 Шелест П.Е. Да не судимы будете: дневниковые записи, воспоминания
члена Политбюро ЦК КПСС. М., 1994; Гришин В.В. От Хрущёва до Горбачёва.
Политические портреты пяти генсеков и А.Н. Косыгина. М., 1996;
Хрущёвские времена. Непринуждённые беседы с политическими деятелями
≪ великого десятилетия ≫ . (А.Н. Шелепин, В.Е. Семичастный, Н.Г. Егорычев)
// Неизвестная Россия. XX век. М., 1992.
98 Профессор Р.Г. Пихоя в своей работе ≪ Советский Союз. История власти.
1945-1991 ≫ (1998) ошибочно утверждает, что, если ≪ в сентябре 1964 года
ему (Ф.Р. Козлову. — Е.С.) перестали посылать и текущие материалы ЦК,
что означало фактическое прекращение его деятельности в партийном
руководстве ≫ , то ≪ после участия в заседании Президиума ЦК 12-14 октября
1964 года и в октябрьском Пленуме ЦК он восстановил свой статус члена
Политбюро (так у Р.Г. Пихои. —Е.С.) и с 22 октября 1964 года ему вновь
стали присылать все материалы ЦК. Однако уже 16 ноября он был освобождён
по болезни от должности члена Президиума ЦК КПСС и в январе
1965 года скончался ≫ . На самом деле Ф.Р. Козлов к тому времени был полностью
парализован, участия во всех этих заседаниях не принимал, а уж
тем более не выступал на них.
Глава 6. Конец «хрущёвской слякоти» и отставка Н.С. Хрущёва 571
ственного и партийного аппаратов власти, приведших к настоящему
управленческому хаосу, и других тяжких грехах.
Для самого Н.С. Хрущёва всё это оказалось настолько неожиданным,
что поначалу он повёл себя в привычной манере — достаточно
самоуверенно и нагло — и, постоянно перебивая выступающих,
бросал язвительные реплики в их адрес. Однако вскоре ему
стало ясно, что всё заранее предрешено, что все члены высшего
руководства выступают единым фронтом против него, и он сразу
сник. Ситуацию не помогло сгладить даже примиренческое выступление
старого лиса А.И. Микояна, который предложил оставить
за Н.С. Хрущёвым хотя бы один из занимаемых им постов. Но все
были решительно настроены на полную отставку Н.С. Хрущёва
со всех его постов, поэтому Н.В. Подгорный и А.Н. Шелепин даже
оговорили «президента» страны за такое предложение. Когда же
самому Н.С. Хрущёву стало окончательно ясно, что он проиграл,
после завершения дискуссии, уже за пределами самого заседания,
театрально прослезившись, заявил своим коллегам по Президиуму