Президиума Верховного Совета РСФСР Н.Г. Игнатов, стали
выступать в роли своеобразных курьеров, которые, без устали объезжая
города и веси страны, зондировали умонастроения местной
партийной номенклатуры относительно возможного смещения
Н.С. Хрущёва со всех его постов. В этом отношении особенно
усердствовал Н.Г. Игнатов, давно возненавидевший Н.С. Хрущёва
за крах своей блестящей политической карьеры в 1960-1961 годах.
Кстати, по информации ряда мемуаристов и историков (С.Н. Хрущёв,
Р.А. Медведев, Ю.В. Аксютин, А.В. Пыжиков90), которые ещё
нуждаются в дальнейшей проверке, именно от бывшего начальника
охраны Н.Г. Игнатова, полковника В.И. Галюкова, сыну Н.С. Хрущёва
стало известно о заговоре против его отца, которому он сообщил
об этом в сентябре 1964 года. Сам Н.С. Хрущёв не очень
поверил этой информации, но на всякий случай попросил своего
сына свести В.И. Галюкова с А.И. Микояном и запротоколировать
их беседу. Эта беседа состоялась в самом начале октября
1964 года, и стенограмма записи данной беседы до сих пор хранится
в так называемой «Секретной папке Политбюро»91. Однако
566 Хрущевская слякоть
из текста этой стенограммы не вполне ясно, какую роль во всех
этих событиях играли ключевые фигуры этого «заговора» и насколько
сам В.И.Галюков верно интерпретировал свои беседы
с Н.Г. Игнатовым.
Между тем 26 сентября 1964 года, за несколько дней до отъезда
Н.С. Хрущёва на отдых в свою крымскую резиденцию,
в Кремле состоялось расширенное заседание Президиума ЦК
и Совета Министров СССР с участием всех первых секретарей
республиканских, краевых и областных партийных комитетов,
руководителей региональных исполкомов и совнархозов,
а также руководства Академии Наук СССР. В центре внимания
участников заседания был доклад первого заместителя
председателя Госплана СССР Алексея Адамовича Горегляда
«О перспективном плане развития народного хозяйства СССР
на 1966-1970 гг.». Н.С. Хрущёв, выступавший в прениях по этому
докладу, впервые за все эти годы чуть ли не дословно повторил
основные положения знаменитого доклада Г.М. Маленкова
о необходимости ускоренного развития производства средств
потребления и скорейшего, а главное — существенного повышения
уровня жизни и благосостояния советских граждан. Однако
это хрущёвское «прозрение» уже не спасло его от отставки.
27 октября он имел упомянутый выше разговор с сыном.