ЦК он прямо пригрозил отставкой ряду его членов, в том
числе и М.А. Суслову. Наконец, ещё одна группа авторов (Р.Г. Пихоя),
ссылаясь на воспоминания А.Н. Шепилова, В.Е. Семичастного,
Н.Г. Егорычева и других участников тех событий, говорят о том,
что заговор созрел накануне хрущёвского юбилея, то есть в первой
половине апреля 1964 года.
Глава 6. Конец «хрущёвской слякоти» и отставка Н. С. Хрущёва 559
По третьей проблеме существуют две основные точки зрения.
До сих пор значительная часть историков, в основном либерального
толка (Р.А. Медведев, Н.А. Барсуков, Р.Г. Пихоя, Ю.В. Аксютин77),
традиционно и очень навязчиво трактуют отставку
Н.С. Хрущёва как результат «номенклатурного переворота» и «заговора
верхов», изначально вкладывая в такую трактовку тех событий
крайне негативный смысл. Их же оппоненты, стоящие
на иных идейных и методологических позициях (С.Г. Кара-Мурза,
Ю.В. Емельянов, А.В. Сушков78), справедливо утверждают, что
отставка Н.С. Хрущёва прошла на вполне законных основаниях,
в рамках тогдашних конституционных норм, партийной легальности
и в строгом соответствии с уставными партийными нормами,
поэтому все иные трактовки этого события носят не исторический,
а сугубо эмоциональный и политический подтекст.
77 Медведев Р.А. Н.С. Хрущёв. Политическая биография. М., 1989; Барсуков
Н.А. Как был ≪ низложен ≫ Н. Хрущёв // Общественные науки. 1989. №6;
Барсуков Н.А. Как был смещён Н.С. Хрущёв // Трудные вопросы истории.
М., 1991; Пихоя Р.Г. Советский Союз. История власти. 1945-1991. М., 1998;
Аксютин Ю.В. Хрущёвская ≪ оттепель ≫ и общественные настроения в СССР
в 1953-1964 гг.М., 2010.
78 Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация: от Великой Победы до наших
дней. М., 2002; Емельянов Ю.В. Хрущёв. Смутьян в Кремле. М., 2005; Сушков
А.В. Структура и персональный состав Президиума ЦК КПСС в 1957-
1964 гг. Автореферат диссертации канд. ист. наук. Екатеринбург. 2003; Сушков
А.В. Президиум ЦК КПСС в 1957-1964 гг.: личности и власть.
Екатеринбург, 2009.
Что касается причин отставки Н.С. Хрущёва, то почти все авторы
солидарны в том, что последние два-три года пребывания
его на вершине власти, которые ознаменовались крупными провалами
и во внешней, и внутренней политике, и особенно реформаторский
зуд в административно-управленческой сфере,
приведший его к непримиримому конфликту со всей партийно-
хозяйственной номенклатурой страны, поставили окончательную
точку в его многолетней партийно-государственной карьере.
Анализ документов и исторических исследований позволяет
нам сделать ряд собственных выводов об обстоятельствах и мотивах
смещения Н.С. Хрущёва с занимаемых им постов и уход его
в политическое небытие. Итак, хорошо известно, что с начала мая