Такое внимание высшего партийного руководства к судьбе

нового Комитета было вовсе не случайно. Как считают ряд авторов

(Р.Г. Пихоя, Л.М. Млечин, Г.И. Ханин63), на глазах у членов Президиума

ЦК реально возникал такой бюрократический монстр,

который не только де-факто дублировал отраслевые отделы ЦК

и весь аппарат Совета Министров СССР, но и обладал огромными

контрольными полномочиями. Более того, «ответственные сотрудники

» этого Комитета, штат которых в считанные дни вырос

до 383 человек, получили право проводить специальные совместные

расследования с сотрудниками всех силовых ведомств, включая

республиканские МВД, КГБ СССР и Прокуратуру СССР. Причём

по итогам всех своих расследований и проверок они могли своим

решением либо сразу отстранить от должности любое ответственное

лицо, либо внести такое предложение в ЦК, если речь

шла о номенклатурном работнике высшего уровня. Но главное

состояло в том, что все требования об исправлении выявленных

недостатков руководители всех министерств и ведомств страны

обязаны были исполнить немедленно.

Тогда же был сформирован и корпус заместителей А.Н. Шелепина

по КПГК. Его первыми замами стали опытный армейский

политработник и бывший советский посол в Тиране генерал-полковник

Иосиф Васильевич Шикин и бывший зав. Отделом партийных

органов ЦК КПСС по союзным республикам Виктор Михайлович

Чураев, а «рядовыми» замами были назначены второй

секретарь ЦК КП Грузии Павел Васильевич Кованов, бывший председатель

расформированной Комиссии советского контроля при

СМ СССР Георгий Васильевич Енютин и давний шелепинский соратник

по комсомолу второй секретарь Кемеровского обкома Владимир

Иванович Залужный.

Глава 6. Конец «хрущёвской слякоти» и отставка Н.С. Хрущёва 553

По мнению многих историков, создание КПГК стало существенной

частью всей реформы партийно-советского аппарата.

Поэтому вовсе не случайно, что 20 декабря 1962 года на заседании

Президиума ЦК был рассмотрен вопрос «О реорганизации

руководящих партийных органов в областях, краях, автономных

и союзных республиках»64. В решении, принятому по данному вопросу,

было записано, что «в соответствии с Постановлением ноябрьского