КПСС за сплочение международного коммунистического движения
», в котором китайское руководство было прямо обвинено
в расколе «коммунистического движения и в империалистических
амбициях, тщательно скрываемых за политикой помощи народам,
борющимся против колониализма». Кроме того, в Москве
столь открытую враждебную позицию Пекина расценили как прямое
посягательство на территориальную целостность Союза ССР,
что впервые заставило высшее советское руководство очень крепко
задуматься о существовании потенциальной военной угрозы
со стороны «великого восточного соседа»215.
Глава 5. Зигзаги хрущёвской внешней политики в 1953-1964 годах 513
Вместе с тем, серьёзно опасаясь углубления конфликта с китайской
стороной, советское политическое руководство дало своё
согласие начать консультации по уточнению линии государственной
границы по Амуру. Но уже летом 1964 года эти консультации
застопорились, после того как в беседе с иностранными журналистами
Мао Цзэдун откровенно заявил о возможности предъявить
Советскому Союзу счёт за территории к востоку от Байкала,
которые были незаконно захвачены Российской империей
сто лет назад. Хотя официально Пекин и не выдвинул каких-либо
конкретных территориальных претензий к Москве, в советских
стратегических планах на повестку дня был уже поставлен
вопрос о срочном укреплении дальневосточных рубежей страны.
В это же время высшее китайское руководство убедилось в невозможности
сотрудничества с Москвой в создании «единого антиимпериалистического
фронта», поскольку в октябре 1964 года
во время последнего визита в Москву премьера Госсовета КНР
Чжоу Эньлая все его предложения на сей счёт были просто проигнорированы
в Кремле216.
216 Борисов О.Б., Колосков Б.Т. Советско-китайские отношения. 1945-1980. М.,
1980.
Одновременно с главным конфликтом в сердце социалистического
лагеря в 1963-1964 годах довольно резко обострилось противостояние
между Бухарестом и Москвой, непосредственной
причиной которого стал новый советский план координации национальных
экономик стран Восточного блока в рамках Совета
экономической взаимопомощи (СЭВ). Вплоть до смерти И.В. Сталина
существование этой структуры имело в большей степени сугубо
политико-экономический характер. Но уже в начале 1960-х
годов руководство СССР, ГДР и Чехословакии совместно высказалось
за ускорение и углубление процесса экономической специализации
в рамках СЭВ, что вызвало крайне нервную реакцию в румынском
руководстве, посчитавшем, что в этом случае их стране
будет точно уготована незавидная роль периферийного аграрного
придатка, что неизбежно застопорит её движение к социализму.