Что касается Югославии, то новые трещины в только что восстановленных
советско-югославских отношениях возникли уже
в начале ноября 1956 года и напрямую были связаны с событиями
в Венгрии, когда Белград укрыл беглого премьер-министра
И. Надя в своём посольстве в Будапеште. Тем не менее уже в начале
1957 года состоялась новая личная встреча Н.С. Хрущёва и И.Б. Тито,
на этот раз в Бухаресте, где они предприняли очередную попытку
снять все разногласия по партийной линии. Но сделать этого не удалось.
Более того, по мнению С.В реска209, в первой половине 1957 года
Глава 5. Зигзаги хрущёвской внешней политики в 1953-1964 годах 509
контакты по партийной линии были заморожены, по линии государственных
контактов сведены до минимума, а по дипломатической
линии свелись к бесплодным попыткам двух послов — Н.П. Фирюбина
и В. Мучиновича — достучаться до высоких кабинетов в Белграде
и Москве. Масла в огонь двусторонних отношений подлила
и необъяснимая для И.Б. Тито отставка маршала Г.К. Жукова с поста
министра обороны СССР, произошедшая сразу после окончания его
визита в Белград в октябре 1957 года, которую его боевой товарищ
маршал И.Б. Тито воспринял как личное оскорбление.
Не удалось разрешить ключевые противоречия с Белградом
и на Московском совещании коммунистических и рабочих партий,
прошедшем в ноябре 1957 года, где Александр Ранкович и Эдвард
Кардель — два ближайших соратника маршала И.Б. Тито, представлявшие
в Москве Союз Коммунистов Югославии, — не подписали
итоговую Декларацию и отказались от участия в узком совещании
лидеров 12 соцстран. Именно это обстоятельство, как считает тот же
С. Вреск, окончательно похоронило какую-либо надежду на возвращение
Югославии в лоно социалистического лагеря.
В следующем году советско-югославские отношения ещё более
ухудшились. В начале апреля 1958 года Москва не только отказалась
посылать на VII съезд СКЮ в Любляну свою делегацию, но крайне
резко раскритиковала его новую партийную программу, принятую
на этом съезде. По мнению высшего советского руководства,
главным образом М.А. Суслова и Б.Н. Пономарёва, в этой программе
содержались откровенно «ревизионистские» пассажи и перлы
о якобы реальной возможности эволюционного пути строительства
социализма, о снижении роли социалистического государства
в управлении экономикой, об отрицании «руководящей роли партии
рабочего класса» в строительстве социализма, об отсутствии
реального соцлагеря и, наконец, о том, что главная причина международной
напряжённости лежит не в агрессивной политике империализма,
прежде всего правящих кругов США, а в борьбе двух
военно-политических блоков за сферы своего влияния в мире210.
210 Вреск С. ≪ Троянский конь ≫ в социалистическом ≪ лагере ≫ : Советский Союз
иЮгославияв 1957-1958 гг. // Пермский ГУ. Выпуск 2 (16). 2011; Новосельцев
В.С. Записка Н.С. Хрущёва о беседах с И.Б. Тито от 3 января 1963 г. //
Славяноведение. 2015. №1.
510 Хрущевская слякоть