«Плана действия Особого корпуса по восстановлению общественного
порядка на территории Венгрии», получивший новое
кодовое наименование «Волна». Помимо плана была разработана
и специальная инструкция, в которой подробно указывались
порядок действий частей и подразделений корпуса, задачи по охране
и обороне объектов, порядок взаимодействия с венгерскими
частями, порядок поддержания связи с их командирами и местными
органами власти и особо оговаривались случаи, когда разрешалось
применять оружие.
103 Лавренов С.Я., Попов И.М. ≪ Вихрь ≫ в Будапеште, год 1956 // Советский
Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003.
Между тем вечером того же дня, не имея ещё на руках решения
советского правительства, начальник Генштаба маршал
В.Д. Соколовский отдал приказ о приведении Особого корпуса
в полную боевую готовность. И как оказалось, это решение было
абсолютно верным, поскольку уже в ночь на 24 октября Будапешт
и Дебрецен не просто оказались во власти уличной стихии, здесь
начался давно спланированный вооружённый мятеж с захватом
оружейных арсеналов, полицейских участков и административных
зданий.
Надо сказать, что такое развитие ситуации в Венгрии застало
всё советское руководство врасплох. Хотя, как видно из архивных
документов, о реальной возможности «открытых бунтов» лично
Н.С. Хрущёва ещё в конце июля 1956 года информировал председатель
КГБ СССР генерал армии И.А. Серов, а затем и Ю.В. Андро432
Хрущевская слякоть
пов104. Но в Кремле посчитали, что они «сгущают краски» и отставка
М. Ракоши успокоит ситуацию. Теперь же пришлось срочно
собирать Президиум ЦК и принимать жёсткие решения. Большинство
его членов, в частности Н.С. Хрущёв, Н.А. Булганин, В.М. Мо104
Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. М., 1998. Стыкалин
А.С. Восточная Европа в системе отношений Восток — Запад (1953 —
начало 1960-х гг.) // Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива.
М., 2003.
105 Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. М., 1998; Пихоя
Р.Г. Советский Союз. История власти. 1945-1991. М., 1998.
лотов, М.А. Суслов, Г.К. Жуков, Л.М. Каганович и М.Г. Первухин,
высказались за срочный ввод советских войск. Однако А.И. Микоян
выступил против, заявив, что вводом войск мы «подпортим
себе дело» и «без Надя не овладеем движением»105. Последний тезис
поддержал затем и сам Н.С. Хрущёв, и только В.М. Молотов
по-прежнему стоял на том, что именно «руками Надя расшатывают