В результате 27-28 июня 1953 года на Пленуме ЦР М. Ракоши
был снят с поста главы венгерского правительства, а в партийный
устав была внесена поправка, изменившая название его главной
должности: отныне он стал не Генеральным, а всего лишь Первым
секретарём ЦР ВПТ, что, по замыслу авторов этой поправки, должно
было сбить непомерную спесь с М. Ракоши и «приблизить» его
к партийной массе и к «рядовым» секретарям ЦР. Сама же отставка
М. Ракоши с поста премьер-министра и назначение И. Надя главой
венгерского правительства произошли уже после смещения
Л.П. Берии, 4 июля 1953 года.
С приходом И. Надя на пост главы венгерского правительства
начался «новый курс», нацеленный на сокращение капитального
строительства, приоритетное развитие отраслей производства
средств потребления и на частное аграрное хозяйство. Всё
это вскоре привело к серьёзным структурным диспропорциям
Глава 5. Зигзаги хрущёвской внешней политики в 1953-1964 годах 427
во всём народном хозяйстве и резкому (на 20%) падению жизненного
уровня населения страны. Более того, как утверждает
профессор Н.Н. Платошкин96, популистские меры правительства
И. Надя, по сути, привели всю венгерскую экономику в состояние
дезорганизации. Поэтому вовсе не случайно, что уже в январе
1955 года во время очередного пребывания в Москве он получил
большую взбучку от самого Н.С. Хрущёва за свой «правый оппортунизм
», а в специальном секретном докладе ЦРУ «Современная
ситуация и возможное развитие событий в Венгрии» от 29 марта
1955 года прямо констатировалось, что «введение нового курса
так и не смогло решить ни одной проблемы в промышленности
и сельском хозяйстве», а потому Венгрия оценивалась как «наиболее
проблемная» для Москвы страна Восточного блока.
96 Платошкин Н.Н. События 1956 года в Венгрии: правда и мифы // Э. Лют-
твик. Государственный переворот: практическое пособие. М., 2012.
97 Стыкалин А.С. Прерванная революция. Венгерский кризис 1956 года и политика
Москвы. М., 2003; Стыкалин А.С. Восточная Европа в системе отношений
Восток — Запад (1953 — начало 1960-х гг.) // Холодная война.
1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. М., 2003.
Между тем, как утверждают ряд известных либералов (А.С. Стыкалин97),
причиной этих «трудностей» был не сам «новый курс»,
а противодействие ему со стороны М. Ракоши и его группировки.
Поэтому ещё в октябре 1954 года, И. Надь впервые решился пойти
ва-банк и выступил на Пленуме ЦР с резкой критикой контрреформаторских
тенденций в партии, а затем, пренебрегая всеми
нормами принятой партийной этики, опубликовал на страницах
главной партийной газеты Szabad Nep свою статью, в которой
прямо заявил, что «экономические трудности проистекают
не по причине его «нового курса», а из-за попыток помешать её
осуществлению».
Однако эти оправдания уже мало кого смогли убедить, и в марте
1955 года, воспользовавшись отставкой Г.М. Маленкова, очередной