39 Быстрова Н.Е. СССР и формирование военно-блокового противостояния
в Европе (1945-1955 гг.). М., 2007; Новик Ф.И. ≪ Оттепель ≫ и инерция холодной
войны. (Германская политика СССР в 1953-1955 гг.). М., 2001; Павлов
Н.В. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шредера. М., 2005; Бога-
туров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений 1945-2008.
М.,2010.
Одновременно вхождение западногерманских войск в военно-
политические блоки Запада позволяло всем союзным державам
контролировать военную политику ФРГ, быть в курсе планов
её военного строительства и разработки германской военной доктрины.
Таким образом, как полагают многие историки, Североатлантический
военно-политический альянс был нацелен не только
на нейтрализацию активных наступательных устремлений Советского
Союза, но и потенциальных реваншистских тенденций
в самой Западной Германии. Именно эта двойная цель альянса
и определялась в так называемой доктрине «двойного сдерживания
», о которой мы поговорим чуть позже.
После подписания Парижских соглашений высшее советское
руководство всё ещё не оставляло надежд убедить западные державы
согласиться на решение германского вопроса по формуле
394 Хрущевская слякоть
«объединение + нейтрализация». В качестве возможного компромисса
Москва предложила пока отложить ратификацию Парижских
соглашений и провести 29 ноября 1954 года в Москве или
в Париже специальное совещание по этому вопросу40. Первоначально
на это предложение было откликнулся французский премьер-
министр Пьер Мендес-Франс, поскольку многие французы
очень негативно относились к самой идее включения ФРГ в структуры
НАТО и ЗЕС. Однако после того как французский парламент
отказался посылать свою делегацию на это совещание, 22 ноября
П. Мендес-Франс в своём выступлении на 9-й сессии Генеральной
Ассамблеи ООН был вынужден публично отвергнуть советское
предложение. Естественно, это предложение отвергли и другие
сателлиты США, поскольку сама мысль о нейтрализации Германии
казалась тогдашним американским стратегам неприемлемой
ценой за её объединение. Слабая безоружная Германия, как полагали
в Вашингтоне, не сможет быть противовесом советскому
присутствию на Европейском континенте, тогда как западноевропейские
державы без германских ресурсов будут неспособны оказать
достойное сопротивление советским войскам в случае начала
новой мировой войны. Понимая эту ситуацию, советские дипломаты
по указанию Президиума ЦК стали готовить своеобразный
«контрудар», активно развернув в этот период подготовку к созданию
полноценного военно-политического блока восточноевропейских
государств.
40 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 69. Л. 244.