37 Егорова Н.И. Европейская безопасность, 1954-1955 гг.: поиски новых подходов

// Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. М .,

2003.

38 Trachtenberg М . A Constructed Peace: The Making of the European Settlement,

1945-1963. Princeton, 1999.

Поэтому уже в сентябре — октябре 1954 года в Лондоне и Париже

прошла целая череда многосторонних консультаций стран-участниц

Брюссельского пакта и представителей США и Канады,

в ходе которых были разработаны условия вхождения ФРГ и Италии

в Брюссельский пакт, а также ФРГ — в НАТО. А уже 23 октября

1954 года в Париже состоялось подписание целого пакета

новых соглашений, в том числе отдельного протокола о присоединении

ФРГ к Брюссельскому пакту. В связи с этим обстоятельством

в текст этого пакта были внесены поправки, согласно которым

прежний Западный союз стал официально именоваться

Западноевропейским союзом (ЗЕС). Таким же отдельным протоколом

на Парижской конференции было оформлено присоединение

ФРГ и к Североатлантическому договору. Хотя в день подписания

этих документов канцлер ФРГ Конрад Аденауэр выступил

с официальным заявлением о том, что его правительство будет

воздерживаться от всех действий, несовместимых со строго оборонительным

характером парижских договорённостей и никогда

не прибегнет к силе для объединения Германии или изменения

границ ФРГ.

По мнению ряда западных авторов (М. Трахтенберг38), новые

Парижские соглашения, ставшие базой обновлённой системы европейской

безопасности с особым режимом контроля за свободой

действий ФРГ и активным участием США в европейских делах,

Глава 5. Зигзаги хрущёвской внешней политики в 1953-1964 годах 393

в значительной степени сняли опасения Москвы по поводу «возрождения

германского милитаризма» и прочих «страхов Кремля».

Вместе с тем большинство российских историков (Н.Е. Быстрова,

Ф.И. Новик, Н.В. Павлов, А.Д. Богатуров, В.В. Аверков39), полагают,

что включение ФРГ в НАТО и ЗЕС представляло собой немалую

ценность для американских стратегов, поскольку до сих пор обе

эти структуры оставались во многом «бумажными фантомами»,

так как у них не было реальных вооружённых сил. Европейские

континентальные державы, в частности Франция, Италия и Бенилюкс,

не могли по финансовым соображениям содержать полноценные

армии, чтобы как-то уравновесить советское присутствие

в Восточной Европе. А Великобритания и США не горели особым

желанием иметь на Европейском континенте сколь-нибудь крупные

воинские контингенты этих держав, за исключением сугубо

символических сил. Поэтому создание германского бундесвера

давало и европейской, и атлантической структурам безопасности

столь необходимый им контингент реальных и боеспособных

войск в Западной Европе.