Новик Ф.И. ≪ Оттепель ≫ и инерция холодной войны (Германская политика
СССР в 1953-1955 гг.). М., 2001; Платошкин Н.Н. Причины и ход
Берлинского кризиса 1953-1961 гг. Автореферат диссертации докт. ист.
наук. М., 2009.
382 Хрущевская слякоть
енном блоке, что, по мнению целого ряда историков (Н.И. Егорова,
А.М. Филитов24), было нацелено на «исправление» НАТО и его
модификацию в общеевропейскую систему безопасности. Кстати,
как утверждает Н.Е. Быстрова, сама эта идея, возможно, родилась
в голове самого И.В. Сталина, «в менталитете которого» на закате
его жизненного пути «наметились изменения в отношении НАТО».
Правда, при этом она тут же заявляет, что из-за отсутствия достоверных
источников «об этом можно лишь догадываться», опираясь
прежде всего на содержание беседы И.В. Сталина с новым
французским послом Луи Жоксом, которая состоялась в кремлёвском
кабинете вождя в ноябре 1952 года25.
24 Егорова Н.И. Европейская безопасность, 1954-1955 гг.: поиски новых подходов
// Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. М.,
2003; Филитов А.М. СССР и германский вопрос: поворотные пункты (1941—
1961 гг.) // Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. М.,
2003.
25 Быстрова Н.Е. К истории создания Организации Варшавского договора //
Вестник РУДН, сер. Международные отношения. М., 2005.
Между тем, как уверяет профессор А.М. Филитов, новая позиция
Москвы, озвученная В.М. Молотовым, в том числе по НАТО
и участию Вашингтона и Оттавы в системе коллективной европейской
безопасности, застала врасплох Э. Идена и Ж. Бидо. Первый
даже согласился в чём-то пойти на уступки СССР, однако
из-за жёсткой позиции Дж. Даллеса и особенно Ж. Бидо все инициативы
советской стороны не нашли поддержки у руководства
западных держав, хотя именно тогда, после испытания советской
и американской водородных бомб, во всём мире и особенно
в Европе резко возросли пацифистские настроения. При этом сам
А.М. Филитов справедливо указал на то, что «трудно сказать, пользовалась
ли новая линия Молотова полной поддержкой «коллективного
руководства» страны». Весьма вероятно, что её разделял
Г.М. Маленков, но о позиции Н.С. Хрущёва ничего определённого
сказать нельзя. Во всяком случае, на июньском 1954 года Пленуме