Госплана УССР Василия Фёдоровича Гарбузова, который
уже семь лет был первым заместителем главы этого ключевого
ведомства страны.
Дело в том, что сразу после проведения сталинской реформы
по личному указанию вождя Центральное статистическое управление
СССР пересчитало и валютный курс нового советского рубля,
который с 1937 года был привязан к американскому доллару.
Первоначально, ориентируясь на покупательную способность
рубля и американского доллара, советские экономисты вывели
своё соотношение валют: 14 рублей за 1 доллар вместо прежних
53 рублей. Однако, по свидетельству тогдашних руководителей
Госплана и Минфина СССР М.З. Сабурова и А.Г. Зверева, И.В. Сталин
тут же перечеркнул цифру, указанную в справке ЦСУ, и дал
Глава 4. Экономика. Финансы. Социальная сфера. 1953-1964 годы 361
прямое указание, что соотношение доллара к рублю должно быть
на уровне 1:4, и не более того.
Как считают целый ряд экономистов (В.Ю. Катасонов, Н.А. Кричевский131),
установление золотого содержания нового советского
рубля и его полная отвязка от американской валюты были вызваны
тремя основными причинами: 1) существенным снижением
розничных цен, что значительно увеличило меновую стоимость
нового рубля; 2) созданием социалистического лагеря, что побудило
советское руководство придать рублю международный стоимостной
уровень и заменить американский доллар в качестве
основной клиринговой расчётной единицы; 3) крайне агрессивной
политикой Федеральной резервной системы США, которая,
опираясь на Бреттон-Вудские соглашения 1944 года, привела экономики
многих зарубежных стран к фактической долларизации,
к выходу всей денежной массы из-под реального контроля национальных
банковских структур и переходу их под полный контроль
со стороны ФРС.
131 Катасонов В.Ю. Экономика Сталина. М., 2014; Кричевский Н.А. Антискрепа.
М., 2017.
Поэтому с учётом этих обстоятельств в реальности последствия
хрущёвской реформы оказались просто губительными для
нашей страны и в ближайшей, и в отдалённой перспективе, поскольку:
— резко подорожал весь импорт, и зарубежные товары ширпотреба,
которые для большинства советских покупателей всегда
были малодоступны, теперь вообще перешли в разряд предметов
роскоши. Причём, как считает тот же профессор Н.А. Кричевский,
задача снять ажиотажный спрос на импортный ширпотреб, объём
которого в конце 1950-х годов был равен промышленному импорту
машин и оборудования (24-25%), и стало одной из главных
причин искусственного удорожания всего импорта с целью
поднятия собственного производства, а фактической реализации
скрытой, но вполне традиционной протекционистской политики,
к которой довольно часто прибегало и царское правительство;