Программа химизации сельского хозяйства
Как мы уже писали, в результате всех хрущёвских новаций
и реформ к концу 1963 года общая валовая продукция сельского
хозяйства страны сократилась по отношению к предыдущему
году сразу на 12 %. Семилетний план развития села был провален
буквально по всем показателям, и страна вступила в полосу ежегодных,
постоянно растущих закупок зерна и других продовольственных
товаров за рубежом. Видимо, осознав всю бесперспективность
своих прежних замыслов и попыток обеспечить устойчивый
подъём сельского хозяйства в стране, Н.С. Хрущёв со свойственной
ему разрушительной энергией сделал новый резкий поворот
в своей аграрной политике.
Теперь, спустя целое десятилетие после сентябрьского Пленума
ЦК, он вновь громогласно объявил хорошо забытый курс
на интенсивные методы развития аграрного производства, который
напрямую связал с ускоренным развитием промышленности
минеральных удобрений и химизацией всего сельского хозяйства
Глава 4. Экономика. Финансы. Социальная сфера. 1953-1964 годы 349
страны. В октябре 1963 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР
опубликовали совместное письмо «Об увеличении производства
минеральных удобрений и химических средств зашиты растений»,
а затем 13 декабря 1963 года и 15 февраля 1964 года один за другим
прошли два новых Пленума ЦК, на которых были приняты два
очередных Постановления по данному вопросу: «Ускоренное развитие
химической промышленности — важнейшее условие подъёма
сельскохозяйственного производства и роста благосостояния
народа» и «Об интенсификации сельскохозяйственного производства
на основе широкого применения удобрений, развития орошения,
комплексной механизации и внедрения достижений науки
и передового опыта для быстрейшего увеличения производства
сельскохозяйственной продукции»119.
119 РГАНИ Ф. 2 Oп. 1, Д. 127. Л. 659-661, 697-698. Москаленко С.Г. Эволюция
аграрной концепции Н.С. Хрущёва (1953-1964). Автореферат диссертации
канд. ист. наук. Ростов н/Д., 1992.
Теперь в этих документах речь шла о том, что отныне главный
упор в развитии сельского хозяйства надо сделать на широкое
применение новых химических удобрений, развитие передовых
систем орошения, комплексной механизации и внедрение новейших
достижений науки и передового опыта и т.д. Этой же проблеме
была посвящена и очередная записка Н.С. Хрущёва в Президиум
ЦК под названием «О руководстве сельским хозяйством
в связи с переходом на путь интенсификации», направленная им
13 июня 1964 года. Однако было уже слишком поздно, поскольку
дни Н.С. Хрущёва как руководителя страны к счастью сокращались
как «шагреневая кожа» и вскоре он был абсолютно заслуженно
отправлен в отставку.
Если в целом дать общую оценку развитию сельского хозяйства
страны в хрущёвский период, то она окажется очень неутешительной.
По данным многих учёных, сельскохозяйственное
производство страны по-прежнему развивалось значительно хуже
большинства промышленных отраслей, темпы его роста существенно
уступали другим отраслям народного хозяйства и за прошедший
период составили менее 70%, что негативно сказалось
на общем росте ВВП. Если же говорить более конкретно, то можно
констатировать тот совершенно очевидный факт, что, если
350 Хрущевская слякоть
в 5-й пятилетке (1951-1955) рост сельскохозяйственного производства
составил 21 %, за три года 6-й пятилетки (1956-1958) он
вырос до 30%, то уже в 1-й семилетке (1959-1965) он резко упал
до 18%, хотя по принятому семилетнему плану его рост должен
был составить аж 70%.