Если в 1954-1956 годах на базе колхозов было создано порядка
1.500 совхозов, то только в одном 1957 году уже 5.730 совхозов,
а к концу 1960 года в разряд советских государственных хозяйств
было переведено почти 14.800 артелей, то есть в два раза больше,
чем за весь прошедший период. Как считают многие учёные, эти
бесконечные укрупнения и реорганизации обернулись настоящей
трагедией для судеб всего советского и особенно российского села.
Неразрывно связанные с этими процессами поспешная централизация
руководства многих объединённых хозяйств, агрономической,
зоотехнической, ветеринарной, механизаторской, инженерной
и других служб обезглавили сотни тысяч деревень. Кроме
того, неизбежно возникли острые вопросы и создания укрупнённых
центральных усадеб, и неперспективности огромного количества
малых сёл и деревень, и проблемы бездорожья и транспортного
сообщения даже между населёнными пунктами внутри
одного и того же хозяйства и т.д.
Безусловно, Н.С. Хрущёв прекрасно знал о существовании всех
этих проблем, но с маниакальным упорством продолжал гнуть
348 Хрущевская слякоть
свою линию, поскольку она полностью находилась в русле его
давнишней идеи повсеместного создания крупных «агрогородов
». Поэтому уже декабре 1959 года в своём очередном докладе
на Пленуме ЦК «О дальнейшем развитии сельского хозяйства.
(О мероприятиях по выполнению решений XXI съезда КПСС и декабрьского
(1958 г.) Пленума ЦК» он не только поведал об этой
просто фантастической программе, но и впервые заявил о том,
что рядом проектных организаций уже подготовлены «прекрасные
программы по ликвидации неперспективных сёл и деревень»,
о массовом переселении их жителей в посёлки городского типа
и о концентрации в посёлках их личной птицы и скота. По итогам
обсуждения этого доклада Пленум ЦК принял целых три Постановления:
«О дальнейшем развитии сельского хозяйства РСФСР
и союзных республик», «О ремонтно-технических станциях и развитии
механизации сельского хозяйства» и «О финансовом положении
и улучшении руководства колхозами и совхозами»118,
которые, однако, так и не смогли (да и не могли в принципе) переломить
к лучшему положение дел в сельском хозяйстве страны.
118 РГАНИ Ф. 2 Oп. 1, Д. 127. Л. 398-445, 447-448.