«лоббиста» первого подхода, что довольно странно, ибо тогда
в Президиуме ЦК первым «либералом» был именно Г.М. Маленков,
а также, возможно, А.И. Микоян. Все же остальные члены высшего
советского руководства, в том числе Н.С. Хрущёв, В.М. Молотов,
Н.А. Булганин и Л.М. Каганович, уж точно никогда не были замечены
в либеральных воззрениях и «нэповских поползновениях».
Содержание второго подхода, главным лоббистом которого,
по мнению тех же историков, выступал прежде всего сам Н.С. Хрущёв,
состояло в следующем: сельское хозяйство страны остро нуждается
в новых технологиях, в новой технике и в новых кадрах.
Именно синтез этих трёх «новаций» в рамках социалистической
системы хозяйствования и должен был обеспечить его реальный
и непрерывный прогресс. А поскольку данный подход в целом
соответствовал «сталинской традиции» строительства социализма
на базе крупного машинного производства и полного обобществления
собственности, то фактически предполагалось довести
до логического конца всё то, что начал делать усопший вождь:
превратить все совхозы и колхозы страны в фабрики по производству
основной сельхозпродукции, используя опыт технической реконструкции
всего промышленного производства страны. Со временем
именно этот подход становился всё более превалирующим
и в конце концов полностью поглотил первый. Причём в рамки
этого «индустриального подхода» вписывался и новый курс на освоение
целинных и залежных земель, который Н.С. Хрущёв инициирует
буквально через полгода.
Хотя, как считает тот же профессор Ю.В. Аксютин, несмотря
на то, что «второе («хрущёвское») издание индустриализации
сельского хозяйства» не только по замыслу, но и по методам
реализации очень напоминало сталинскую модель, полного тождества
между ними не было. Теперь она проводилась за счёт гоГлава
4. Экономика. Финансы. Социальная сфера. 1953-1964 годы 307
сударственных инвестиций, о чём вполне зримо говорила докладная
записка первого зам. министра финансов СССР Василия
Фёдоровича Гарбузова на имя Г.М. Маленкова и Н.С. Хрущёва, направленная
им в марте 1954 года. В этой записке он предложил
внести поправки в баланс денежных доходов и расходов населения,
а также в бюджет страны, поскольку только в текущем году он
потеряет в своей доходной части порядка 6,7 млрд рублей за счёт
снижения обязательных поставок и увеличения закупок зерна,
а также 3,5 млрд рублей в результате сокращения сельхозналога
со всех типов крестьянских хозяйств58.
58 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 56. Л. 1-5.