Приложение Б: пример составления письменного плана расследования (фрагмент)[12]
| № п/п | Версии | Обстоятельства, подлежащие установлению | Планируемые действия | Срок исполнения |
| 1. | В действиях Парубец М. А. усматриваются признаки грабежа | 1) причина образования телесных повреждений у Коваленко С.Б.; 2) наличие на деревянных плечиках следов рук нападавших; 3) местонахождение и последовательность действий участников преступления в момент нанесения повреждений Коваленко С. П. и Коваленко С. Б.; 4) направленность преступного умысла Парубец М. А. | 1) допрос подозреваемого Родионова П. А.; 2) допрос потерпевшей Коваленко С. Б.; 3) назначение судебно-медицинской экспертизы в отношении Коваленко С.Б.; 4) осмотр деревянных плечиков; 5) получение для сравнительного исследования отпечатков пальцев рук и оттисков ладонных поверхностей у подозреваемых Парубец М. А. и Родионова П.А.; 6) назначение дактилоскопической экспертизы по следам обнаруженным на деревянных плечиках; 7) производство следственного эксперимента с участием Парубец М.А. 8) производство очной ставки между подозреваемой Парубец М. А. и потерпевшей Коваленко С. Б. | до 30.09.2006 года; до 02.10.2006 года; до 02.10.2006 года; до 01.10.2006 года; до 03.10.2006 года; до 03.10.2006 года; до 17.10.2006 года до 18.10.2006 года |
СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
Руководитель темы
Начальник кафедры криминалистики
кандидат юридических наук А. А. Кузнецов
_________________
подпись
Исполнитель темы:
адъюнкт ФПНПК Л. С. Шеховцова
_________________
подпись
Практические рекомендации обсуждены на заседании кафедры криминалистики 17 сентября 2009 г., протокол заседания кафедры № 1.
[1] В основу методических рекомендаций положены результаты исследования 250 архивных уголовных дел, рассмотренных районными судами Архангельской, Новосибирской, Омской, Томской, Тюменской, Ульяновской областей, Забайкальского и Пермского краев за последние четыре года.
[2] Результаты опроса 150 следователей и дознавателей сельских ОВД при УВД по Новосибирской, Омской, Томской, Тюменской областей, а также ОВД при УВД по Забайкальскому краю и УВД по Ханты-Мансийскому АО.
[3] Поэтому для выдвижения версий о личности и местонахождении субъекта совершения грабежей, разбойных нападений в сельской местности оптимальным считаем конструирование схемы связей между участниками преступления.
[4] См.: Уголовное дело № 1-104, архив Чановского районного суда Новосибирской области за 2007 год.
[5] См.: Уголовное дело № 1-195, архив Читинского районного суда Читинской области за 2006 год.
[6] Уголовное дело № 1-381, архив Омского районного суда Омской области за 2008 г.
[7] В остальных 22,6% случаев способ реализации похищенного имущества установлен не был.
[8] См. например: Бахин В. П., Биленчук П. Д., Кузьмечев В. С. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций. – Киев, 1991. – С. 82.
[9] См.: Тимербаев А. Т., Сердюк Л. В. Тактика проверки заявления об алиби на предварительном следствии. – Хабаровск, 1987 – C. 21.
[10] См.: Андреев А. С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Андреев Александр Сергеевич. – М., 2001. – С. 178.
[11] Фрагмент таблицы составлен по результатам изучения уголовного дела
№ 1-159, архив Марьяновского районного суда Омской области за 2006 год.
[12] Фрагмент таблицы составлен на основании приведенной выше фабулы по результатам изучения уголовного дела № 1-159, архив Марьяновского районного суда Омской области за 2006 год (план составлен в авторской редакции, сроки исполнения и ряд иных обстоятельств являются вымышленными).