Славскому, который будет возглавлять это министерство почти
тридцать лет, до конца ноября 1986 года.
Сам управленческий состав всех совнархозов намеревалось
обеспечить как за счёт номенклатуры упразднённых министерств
и ведомств, так и местных кадров. Причём, судя по «Списку работников,
рекомендуемых на должности председателей Советов
народного хозяйства», датированному ещё мартом 1957 года, их
отбирали из высшего номенклатурного состава министерств, как
правило, с должности первого или «рядового» заместителя министра,
а также начальников министерских управлений и даже
ряда отделов, и очень редко — бывших министров19. Уже к июлю
1957 года из 105 председателей Советов народного хозяйства
94 управленца были подобраны из состава центральных и республиканских
министерств и ведомств и только 11 управленцев
были рекомендованы рескомами, крайкомами и обкомами КПСС.
На тот момент должности председателей региональных СНХ заняли
9 заместителей глав правительств четырёх союзных республик,
22 республиканских министра, 41 заместителей министра и 22 начальника
главных управлений союзных и союзно-республиканских
министерств. Причём, как указали ряд историков (В.Н. Горлов20),
сроки и темпы переброски десятков тысяч высококлассных
специалистов из центра в провинциальные совнархозы «были
столь коротки и поспешны», что невольно создавалось впечатление,
что «Н.С. Хрущёву очень не терпелось выслать из столицы
влиятельных хозяйственников», на которых опирались Н.А. Булганин
и другие руководители союзного правительства. При этом
19 Коваленко С.Г. Реформы управления народным хозяйством СССР середины
1950-1970-х годов // Вопросы истории. 2008. №6.
20 Горлов В.Н. Н.С. Хрущёв и принятие решения о создании совнархозов //
Вестник МГОУ. Серия ≪ История и политические науки ≫ . 2012. №2.
Глава 4. Экономика. Финансы. Социальная сфера. 1953-1964 годы 269
высший руководящий состав самих совнархозов, то есть начальники
главных управлений, сводных отделов и директора крупных
комбинатов и трестов набирались в основном из местных кадров,
поскольку вся местная партийная бюрократия, которая и поддерживала
эту реформу, была убеждена, что может обойтись без посланных
«столичных начальников».
Однако, даже вводя территориальный принцип управления,