КПСС в 1957-1964 гг.: личности и власть. Екатеринбург, 2009.
129 Наумов В.П. Борьба Н.С. Хрущёва за единоличную власть // Новая и новейшая
история. 1996. №2.; Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий
класс Советского Союза. М., 1991; Пыжиков А.В. Политические преобразования
в СССР (50-60-е годы). М., 1999; Пыжиков А.В. Хрущёвская ≪ оттепель
≫ 1953-1964. М., 2002; Шевелев В.Н. Н.С. Хрущёв. Ростов-на-Дону,
1999; Зубкова Е.Ю. Общество и реформы (1945-1964). М., 1993. Медведев
Р.А. Никита Хрущёв: отец или отчим советской ≪ оттепели ≫ ? М., 2006;
Пихоя Р.Г. О внутриполитической борьбе в советском руководстве. 1945-
1958 гг. // Новая и новейшая история. 1995. №6; Пихоя Р.Г. Советский Союз.
История власти. 1945-1991. М., 1998; Сушков А.В. Структура и персональный
состав Президиума ЦК КПСС в 1957-1964 гг. Автореферат диссертации
канд. ист. наук. Екатеринбург, 2003; Сушков А.В. Президиум ЦК КПСС
в 1957-1964 гг.: личности и власть. Екатеринбург, 2009.
236 Хрущевская слякоть
ский Пленум ЦК стал своеобразным «политическим Рубиконом»
в истории «хрущёвской слякоти». Однако дальше наблюдаются
значительные расхождения в оценке его истинных последствий.
Так, В.П. Наумов и В.Н. Шевелев, как и большинство зарубежных
советологов, утверждают, что в борьбе за лидерство
в партии Н.С. Хрущёв одержал полную победу и «партия тоталитарного
типа обрела своего единственного вождя», что «поражение
антипартийной группировки окончательно расчистило ему
путь к самовластному правлению» и в итоге он «обрёл безраздельную
и никому не подконтрольную власть». Их же оппоненты
— М.С. Вселенский и А.В. Сушков — говорят о том, что, хотя
Н.С. Хрущёв и одержал очень важную победу, он тем не менее так
и не обрёл бесконтрольной единоличной власти и был критически
зависим от разных «групп влияния», прежде всего в самом Президиуме
ЦК. Вместе с тем, как полагает тот же А.В. Сушков, именно
с этого момента вплоть до отставки Н.С. Хрущёва в высших эшелонах
власти довольно чётко просматривались: 1) преобладание
в составах Президиума ЦК, Секретариата ЦК и Президиума Совета
Министров СССР его прямых выдвиженцев и 2) существенное
ослабление коллегиальности в деятельности Президиума ЦК
с ярко выраженной властной дифференциацией среди его членов.
Между тем в конце августа 1957 года под шумок внутриэлитных
разборок было ликвидировано и грозное Министерство госконтроля
СССР — последняя «молотовская вотчина» — и взамен
него создана аморфная Комиссия советского контроля при Совете