Решите вопрос о подсудности и о применимом праве.
№ 12. Гражданин Российской Федерации Б. длительное время проживал в Испании и составил там олографическое завещание, в котором содержались завещательные распоряжения относительно движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, находящегося в Испании и в Российской Федерации.
Учреждения какой страны компетентны оформить права наследников на наследство? Будет ли признано завещание Б. в Российской Федерации? Определите право, применимое к отношениям по наследованию. Разрешите спор по существу.
№ 13. Между российским ООО и португальской компанией заключен договор, содержащий условие: «При возникновении споров стороны передают их на рассмотрение арбитража adhoc в составе трех арбитров (каждая сторона выбирает по одному арбитру; арбитры, избранные сторонами, выбирают третьего арбитра)».
В связи с нарушением обязательств по договору одной из сторон возник спор. Ответчик отказался назначать арбитра.
Оцените действия стороны арбитражного соглашения. Что следует предпринять истцу? Может ли в такой ситуации быть сформирован состав арбитража? Какие дополнения следует вносить в арбитражную оговорку, чтобы подобная ситуация не препятствовала разрешению спора?
№ 14. Решением Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, вынесенным против российской организации, в пользу иностранной компании взыскано 20 000 Евро. Иностранная компания обратилась в арбитражный суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории РФ данного решения.
Определением арбитражного суда Российской Федерации ходатайство удовлетворено с указанием на то, что сумма взыскания, исчисленная в Евро, подлежит выражению в рублях РФ по официальному курсу ЦБ РФ на момент вынесения определения.
Вправе ли арбитражный суд, удовлетворяя заявление об исполнении решения иностранного арбитража, принимать решение об изменении валюты исполнения? Какова процедура приведения в исполнение решений арбитражей? По каким основаниям может быть отказано в приведении в исполнение решения иностранного арбитража?
№ 15. После смерти гражданина Российской Федерации М. в составе наследственной массы оказались: коттедж, гараж и автомобиль в Киргизии; дом и автомобиль в России; квартира в Черногории; денежные средства на счетах в банках России, Киргизии и Черногории.
Завещание М. составлено не было. На имущество умершего претендуют дети от первого брака (граждане Киргизии), жена и дети от второго брака (граждане России).
Учреждения какой страны компетентны оформить права наследников на наследство? Определите право, применимое к отношениям по наследованию. Разрешите спор по существу.
№ 16. Гражданин Армении С. и гражданка России И. зарегистрировали брак в 2008 году в г. Спитак (Армения). Супруги проживали в Армении совместно до 2010 года.
В 2011 году И. оставила мужа, возвратилась к родителям, проживающим в г. Омске, забрала с собой сыновей – граждан Армении, родившихся в 2008 и 2010 годах.
По возвращении на родину И. решила расторгнуть брак, произвести раздел нажитого в период брака имущества и взыскать алименты на содержание детей.
Учреждение какого государства обладает компетенцией рассматривать это дело? Определите применимое право. Разрешите спор по существу.
№ 17. Гражданин США Фишер во время отдыха в России в результате укуса клеща заболел энцефалитом и стал инвалидом.
Договор о предоставлении туристических услуг, заключенный американским туристом с российской туристической компанией «Травел» (г. Екатеринбург), содержал положение об обеспечении безопасности поездки со стороны туристической компании. По словам американского туриста, во время заключения договора и в ходе осуществления поездки его не проинформировали об опасности укуса клещом.
Может ли турист потребовать возмещения вреда, причиненного здоровью? В учреждения какого государства ему следует предъявлять иск? Право какой страны подлежит применению к существу спора? Решите дело.
№ 18. Итальянская пара, проживающая в Германии, составила совместное завещание, в соответствии с которым переживший супруг наследует за умершим.
После смерти мужа вдова сослалась на это завещание. По итальянскому закону такое завещание недействительно, по немецкому - действительно. Возник вопрос о выборе права. Если составление совместного завещания – это вопрос формы сделки, то применяется немецкое право и завещание действительно. А если это вопрос, связанный с отношением наследования, применяется закон гражданства наследодателя, то есть Италии, и завещание недействительно.
Решите вопросы процессуальной юрисдикции. Право какого государства должно быть применено? Каково отношение к этому вопросу российской доктрины? Противоречат ли отечественному публичному порядку нормы иностранного права, допускающие составление совместных завещаний?
№ 19. Российский гражданин, журналист-международник Антон Макаров, 1964 года рождения, уроженец г. Калининграда, познакомился в 1988 году в Перу с проживающей там с родителями англичанкой Бетти Смит, которая родилась в Глостершире (Англия).
В 1991 г. они поженились в Англии во время загранкомандировки Антона, и через 2 месяца после заключения брака «свили» свое «семейное гнездышко» в Калининграде. В 1992-93 годах они жили вместе в Буэнос-Айресе. В 1994 году Антон, который к тому времени стал редактором крупного медиа-концерна, переселился в Сан-Паоло, где с тех пор супруги и проживали. Антон не строил планов о дальнейших переездах, но и не исключал их. В 1996 году у супругов родилась дочь Анна.
1 октября 2006 года Бетти неожиданно скончалась. После нее осталось наследство: недвижимость в Калининграде и денежные средства на счетах в Калининграде и Сан-Паоло.