ЦК — М.А. Суслов и А.И. Кириченко. Что касается М.З. Сабурова
и А.И. Микояна, то информация не совсем ясная. Например,
Р.А. Медведев114 утверждает, что на этом заседании не было
А.И. Микояна, а Р.Г. Пихоя и Н.А. Зенькович115, сославшись на поздГлава
3. XX съезд КПСС и утверждение единовластия Н.С. Хрущёва 223
нее выступление Н.С. Хрущёва, напротив, к числу отсутствующих
отнесли М.З. Сабурова. Кроме того, по информации того же
Р.Г. Пихои, на этом заседании отсутствовали трое из семи кандидатов
в члены Президиума ЦК — Н.М. Шверник, Н.А. Мухитдинов
и Ф.Р. Козлов, а также трое из восьми секретарей ЦК — А.Б. Аристов,
Н.И. Беляев и П.Н. Поспелов. Однако, судя по мемуарам
Н.А. Мухитдинова, он не только присутствовал на этом заседании,
но даже оставил очень ценные свидетельства о его ходе116. Также
не вполне понятна ситуация с маршалом Г.К. Жуковым, который
буквально накануне по указанию Н.А. Булганина выехал на военные
учения в район Солнечногорска117. В тот же день он вернулся
в Москву, однако, вероятнее всего, на утреннее заседание Президиума
ЦК сильно запоздал.
116 Мухитдинов Н.А. Годы, проведённые в Кремле. Ташкент, 1994; Мухитдинов
Н.А. Река времени: от Сталина до Горбачёва. М., 1995.
Что касается утверждений Р.Г. Пихои об отсутствующих членах высшего
руководства, то, вероятнее всего, не ссылаясь на выступление М.А. Суслова,
он оперирует именно этой информацией.
117 Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского Пленума ЦК
КПСС и другие документы. М., 1998. Войтиков С.С. Троцкий, Фрунзе, Жуков:
из истории красного бонапартизма. М., 2019.
Используя это заседание, которое формально было созвано
для согласования ряда выступлений членов Президиума ЦК
на предстоящем праздновании 250-летия Ленинграда, «заговорщики
» решили окончательно «закрыть вопрос по Хрущёву». В самом
начале заседания, взяв слово по ведению, Г.М. Маленков
предложил передать это право маршалу Н.А. Булганину, а затем
подверг очень резкой критике всю работу Н.С. Хрущёва на посту
Первого секретаря ЦК и предложил отрешить его от этой должности.
Его сразу поддержали и другие члены высшего руководства,
особенно В.М. Молотов и Л.М. Каганович. Стало очевидным, что
большинство членов Президиума ЦК, обладавших правом решающего
голоса, принадлежали к явным противникам Первого секретаря,
поэтому чисто арифметически их голосов вполне хватало
для принятия этого решения. Его можно было бы принять
в течение считанных минут, тем более при наличии кворума. Однако
маршал Н.А. Булганин повёл это заседание очень нерешительно
и согласился перенести его на следующий день, с тем чтобы
224 Хрущевская слякоть
к «благородному собранию» смогли присоединиться и все остальные
члены и кандидаты в члены Президиума и Секретариата ЦК.