Заявив в начале своего доклада, что «главным недостатком
во всей военно-идеологической работе» до сего дня является
«засилие культа личности», Г.К. Жуков призвал ни в коем случае
не «свёртывать работу по ликвидации его последствий» и до конца
выполнить те решения, «которые единодушно были приняты
XX съездом партии». Затем, указав на то, что «особенно широкое
распространение культ личности приобрёл в вопросах, связанных
с Великой Отечественной войной», прославленный маршал
стал совершенно голословно, лживо и даже беспардонно, без
приведения каких-либо реальных фактов и доказательств обвинять
И.В. Сталина во всех смертных грехах. По мнению Г.К. Жукова,
именно он был виноват: 1) в полной неготовности стра79
РГАНИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 188. Л. 4-30.
Глава 3. XX съезд КПСС и утверждение единовластия Н. С.Хрущёва 201
ны к войне; 2) в «хвастливых заявлениях» о несокрушимой мощи
РККА, скором и могучем ответном ударе, что, дескать, «притупило
бдительность советского народа и стало одной из решающих
причин крупных военных поражений и огромных жертв в начальный
период войны»; 3) «в отсутствии у Генштаба законченных
и утверждённых правительством оперативного и мобилизационного
планов», а у оборонных и промышленных наркоматов
и их предприятий «конкретных мобилизационных заданий»;
4) в «разгроме руководящих военных кадров» в годы репрессий
и, как следствие, «особенно плохой подготовке командующих
фронтами и армиями»; 5) в том, что «слабые стороны в подготовке
нашей страны и армии к войне, выявленные в ходе советско-
финляндской войны и событий на Дальнем Востоке, не только
не устранялись, но по серьёзному даже и не обсуждались ни в ЦК,
ни в Совнаркоме»; 6) в том, что «никакой внезапности нападения
гитлеровских войск не было» и эта «внезапность была придумана
Сталиным, чтобы оправдать свои просчёты в подготовке страны
к обороне»; 7) в том, что «с первых минут возникновения войны
в Верховном руководстве страной в лице Сталина проявилась
полная растерянность в управлении обороной страны, использовав
которую, противник прочно захватил инициативу в свои
руки и диктовал свою волю на всех стратегических направлениях