51 Пыжиков А.В. Хрущёвская ≪ оттепель ≫ 1953-1964. М., 2002.

52 РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 13. Д. 132. Л. 2-14.

53 Сушков А.В. Структура и персональный состав Президиума ЦК КПСС в

1957-1964 гг. Автореферат диссертации канд. ист. наук. Екатеринбург, 2003.

188 Хрущевская слякоть

И действительно, если взглянуть на персональный состав всех

заместителей председателя этого Бюро, а также глав российского

правительства, то многие из них — Н.И. Беляев, А.Б. Аристов,

Ф.Р. Козлов, А.П. Кириленко, Д.С. Полянский и Г.И. Воронов — занимали

не последнее место в высшем руководстве страны.

Только после выборов нового состава ЦК и исчерпания официальной

повестки дня 25 февраля состоялось последнее закрытое

заседание съезда, на котором с секретным докладом «О культе

личности и его последствиях» выступил Н.С. Хрущёв. Вопреки

установленной традиции в президиум съезда вошли только члены

Президиума ЦК и во избежание любых случайностей ведущим

этого утреннего заседания стал глава правительства маршал

Н.А. Булганин, который и предоставил слово для произнесения доклада

Первому секретарю ЦК.

До сих пор существует ходящее представление, навязанное

А.Н. Яковлевым и Ко, что хрущёвский доклад стал полной неожиданностью

для подавляющего большинства делегатов XX съезда

и был выслушан ими в гробовой тишине. Однако это не так. Как

уже говорилось выше, в той или иной степени о «культе личности»

в ходе прений по Отчётному докладу ЦК говорили ряд партийных

вождей, в том числе В.М. Молотов, Г.М. Маленков, М.А. Суслов

и А.И. Микоян, которые исподволь готовили делегатов съезда

к этому докладу Н.С. Хрущёва. Знали об этом докладе и многие

другие делегаты съезда, в частности члены и кандидаты в члены

ЦК и члены ЦРК, то есть как минимум более трёх сотен человек.

Тем не менее большинство делегатов съезда действительно

не знали об этом докладе, и на многих из них он действительно

произвёл шоковое впечатление. Жаль только то, что многие

из них так и не узнали, что Первый секретарь ЦК им нагло и безбожно

лгал...

Официальный текст этого доклада был впервые опубликован

в нашей стране только в 1989 году в партийно-историческом журнале