XX съезда было осуждено «нелепое противопоставление пар-
184 Хрущевская слякоть
тийно-политической и хозяйственной деятельности», а в партийный
Устав внесён ряд изменений, в том числе об увеличении
числа секретарей ЦК. Именно в этом, как считают А.В. Пыжиков
и Ю.Н. Жуков, и кроется истинный смысл XX съезда. А необходимость
скрыть всю эту «перетряску власти», а также отход от политики
разрядки и возврат к милитаризации советской экономики
и вынудили Н.С. Хрущёва и Ко отвлечь делегатов съезда от реальных
событий и сосредоточить их внимание «на кровавом прошлом
» путём зачтения закрытого доклада «О культе личности
и его последствиях».
В прениях по докладам Н.С. Хрущёва и Н.А. Булганина выступили
85 делегатов съезда, и почти каждый из них, ссылаясь на «ленинские
принципы», говорил о «коллективном руководстве» и важности
его сохранения. Однако вопрос о «культе личности» как таковом
(в «теоретическом» аспекте) прозвучал всего в нескольких выступлениях,
в частности В.М. Молотова, Г.М. Маленкова, А.И. Микояна,
Л.М. Кагановича, М.А. Суслова, А.Б. Аристова, А.Д. Даниялова
и А.М. Панкратовой. Непосредственно же «культу личности»
усопшего вождя, причём без упоминания его имени, уделили внимание
только М.А. Суслов и особенно А.И. Микоян, речь которого
отличалась наибольшей антисталинской направленностью, поскольку
именно он впервые поставил под сомнение теоретические
взгляды И.В. Сталина, раскритиковав две его самые известные работы
— напрямую «Краткий курс истории ВКП(б)» и опосредованно
«Экономические проблемы социализма в СССР».
По мнению ряда историков (А.В. Пыжиков48), микояновский
«наезд» на сталинское теоретическое наследие был вовсе
неслучаен. Дело в том, что все хрущёвские новации, в том числе
в партийно-государственном строительстве, в аграрной сфере
и на международной арене, никоим образом не вписывались
в «сталинские теоретические каноны». В силу этих причин сохранение
имени И.В. Сталина в пантеоне классиков марксизма-ленинизма
создавало лично для Н.С. Хрущёва реальную угрозу того,
что с помощью тогдашних теоретических воззрений бывшие сталинские
соратники, сохранявшие своё влияние и вес в Президиу48