ЦК старого состава сказать, что хотим поставить такой-то

вопрос».

28 РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 389. Л. 58-62.

29 Барсуков Н.А. Записка Поспелова и доклад Хрущёва // XX съезд. Материалы

конференции к 40-летию XX съезда КПСС. М., 1996; Попов В.П. Большая

ничья. СССР от Победы до распада. М., 2005.

Судя по всему, в начале этого заседания всё ещё не исключалась

возможность того, что на закрытом заседании съезда антисталинский

доклад будет делать председатель Комиссии секретарь

ЦК П.Н. Поспелов, уже загодя готовивший сам текст этого доклада,

черновой вариант которого под названием «О культе личности

Глава 3. XX съезд КПСС и утверждение единовластия Н. С.Хрущёва 173

Сталина и его последствиях» сохранился в его личном фонде30. Более

того, ряд авторов (С.А. Микоян, 3.Л. Серебрякова31) утверждают,

что в качестве возможного докладчика сам Н.С. Хрущёв предложил

кандидатуру А.В. Снегова (И.И. Фаликзона) — амнистированного

«политического» зека, только что назначенного начальником

Политотдела ГУЛАГа, который незадолго до этого заседания направил

ему личное письмо с описанием всех «ужасов» сталинской

репрессивной машины. Однако эта кандидатура вызвала крайне

нервную реакцию со стороны Л.М. Кагановича и по его настоянию

тут же была отклонена.

30 РГАСПИ. Ф. 629. Oп. 1. Д. 54. Л. 73-112.

31 Микоян С.А. Алексей Снегов в борьбе за ≪ десталинизацию ≫ // Вопросы

истории. 2006. №4; Серебрякова З.Л. Оттепель, заморозки, оттепель... //

XX съезд. Материалы конференции к 40-летию XX съезда КПСС. М., 1996.

32 РГАНИ. Ф. 3. Оп. 10. Д. 223. Л. 25.

33 В настоящее время целый ряд историков (В.А. Сахаров, Ю.Н. Жуков,

В.П. Иванов, В.К. Ермаков) высказывают веские сомнения в том, что автором

этих работ был сам В.И. Ленин, допуская, что в качестве таковых могли

выступить либо Н.К. Крупская, либо Л.Д. Троцкий, либо кто-то другой из

его ближнего окружения. Наиболее подробно весь комплекс этих проблем

освящён в фундаментальном исследовании В.А. Сахарова ≪ Политическое

завещание ≫ В.И. Ленина: реальность истории и мифы политики ≫ . М., 2003.

34 РГАНИ. Ф. 3. Оп. 10. Д. 225. Л. 2.

35 РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1.Д. 183. Л. 2-5.