Между тем 1 февраля 1956 года состоялось очередное заседание
Президиума ЦК, в ходе которого де-факто впервые был
поставлен вопрос «о возможности рассмотрения на XX съезде
партии вопроса о культе личности Сталина»21. Существует устоявшееся
представление, что в ходе состоявшейся дискуссии чётко
обозначились две группировки внутри Президиума ЦК по данному
вопросу. Дескать, члены первой группировки в составе трёх
его старейших членов — В.М. Молотова, К.Е. Ворошилова и Л.М. Кагановича
— крайне резко выступили против отдельного доклада,
смакования темы репрессий и всячески пытались настоять
на том, чтобы в Отчётном докладе ЦК была подчёркнута особая
роль И.В. Сталина как «великого продолжателя дела Ленина», ставшего
во главе строительства социализма в СССР. Их же оппоненты,
среди которых особой активностью отличались сам Н.С. Хрущёв,
Н.А. Булганин, М.А. Суслов и А.И. Микоян, напротив, выступили
за подготовку отдельного доклада, который должен был поведать
партии «жуткие вещи» и «горькую правду» о страшных сталинских
репрессиях. Однако это не совсем так. Во-первых, судя
по протокольной записи этого заседания22, среди трёх старейших
170 Хрущевская слякоть
членов высшего партийного ареопага однозначную позицию защиты
усопшего вождя занял только В.М. Молотов. Во-вторых, активную
поддержку Н.С. Хрущёву, заявившему, что «не марксист»
И.В. Сталин «уничтожил партию» и стёр «всё святое, что есть в человеке
», оказали и другие члены высшего руководства, в том числе
М.З. Сабуров, А.В. Аристов, М.Г. Первухин и даже Г.М. Маленков.
В-третьих, в практической плоскости вопрос о подготовке
отдельного доклада, по сути дела, не обсуждался и пока что речь
шла сугубо о содержательной стороне дела, о необходимости, как
заявил Н.С. Хрущёв, «усилить обстрел культа личности». Кстати,
именно поэтому на этом заседании было принято отдельное
Постановление поручить Комиссии П.Н. Поспелова, И.А. Серову
и Р.А. Руденко «проверить дело Тухачевского» и «письмо Бенеша
(Сталину) по поводу группы Тухачевского (Якира)». Причём
именно на этом заседании в своём маниакальном желании представить
только И.В. Сталина единственным организатором «кровавых
репрессий» в стране, Н.С. Хрущёв договорился до того, что
«Ягода, наверное, чистый человек» и «Ежов, наверное, не виноват,
честный человек»23.
23 РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 389. Л. 52-54.
24 Пыжиков А.В. Хрущёвская ≪ оттепель ≫ 1953-1964. М., 2002.
25 АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 489.Л. 23-91.
Между тем, как верно подметил профессор А.В. Пыжиков24, уже
3 февраля 1956 года имя И.В. Сталина исчезло из «официального
партийного лексикона». Именно в этот день во всех центральных
газетах было опубликовано вполне традиционное Приветствие ЦК