», из которых реабилитированы только 8.973 (3,76%)
осуждённых, амнистированы 21.797 человек, сокращён срок наказания
в отношении 76.344 осуждённых и отказано в пересмоГлава
5. XX съезд КПСС и утверждение единовластия Н.С. Хрущёва 165
тре дел 125.202 осуждённым. Причём, что особо интересно, наибольшее
количество рассмотренных дел пришлось не на самую
крупную и населённую республику — РСФСР, а на УССР, которую
с января 1938 года возглавлял Н.С. Хрущёв. Так, согласно той же
записке Р.А. Руденко Украинской республиканской комиссией
были рассмотрены дела в отношении 93.223 осуждённых, из которых
были реабилитированы всего 848 (0,91 %) человек, тогда
как такой же Российской республиканской комиссией были рассмотрены
дела в отношении 76.038 осуждённых, из которых реабилитации
подлежали 4.508 (5,94% осуждённых). Таким образом
выходит, что именно Н.С. Хрущёв в период пика «сталинских репрессий
» наиболее усердствовал в разоблачении «врагов народа».
Тем не менее по мере приближения созыва съезда лично
Н.С. Хрущёв всё настойчивее и настойчивее стал требовать
от остальных членов Президиума ЦК публично осудить все «преступления
и извращения» сталинской эпохи, принять согласованное
решение и представить высшему партийному форуму доклад
по данному вопросу. Однако вплоть до начала нового года хрущёвская
активность в этом направлении не приносила нужные
плоды. В частности, 5 ноября 1955 года на заседании Президиума
ЦК, в повестке дня которого отдельным пунктом значился вопрос
«О 21 декабря», Н.С. Хрущёв, активно поддержанный Д.Т. Шепиловым
и М.Г. Первухиным, смог лишь умерить пыл Л.М. Кагановича
и К.Е. Ворошилова, предложивших провести традиционное торжественное
заседание, посвящённое дню рождения И.В. Сталина.
В ходе состоявшейся «дискуссии», в которой по разным обстоятельствам
не смогли принять участие В.М. Молотов и Г.М. Маленков,
было принято Постановление Президиума ЦК «О мероприятиях
в связи с днём рождения И.В. Сталина», в котором было
признано необходимым «осветить его жизнь опубликованием статей
в печати и в передачах по радио», а также приурочить к этому
дню «присуждение Международных Сталинских премий»10.
10 Аксютин Ю.В. Хрущёвская ≪ оттепель ≫ и общественные настроения в СССР
в 1953-1964 гг. М., 2010.
Надо сказать, что в исторической науке до сих пор нет единства
взглядов на то, когда Н.С. Хрущёв впервые поставил перед
членами высшего советского руководства вопрос о подготовке
166 Хрущевская слякоть
своего доклада с осуждением «сталинского культа» на партийном
съезде. В своих мемуарах он и А.И. Микоян утверждали, что
горячая дискуссия по этому вопросу разгорелась только в кулуарах
самого съезда, то есть в середине февраля 1956 года11, и долгое
время именно этот миф господствовал во всей отечественной
историографии. Однако после открытия ряда партийных архивов
появились и другие точки зрения. Так, профессор Н.А. Барсуков,
частично поддержав Н.С. Хрущёва и А.И. Микояна, дословно заявил,
что «предложение о проведении закрытого заседания съезда
и выступлении на нём Н.С. Хрущёва с докладом «О культе личности
и его последствиях» было выдвинуто Президиумом ЦК только