Глава 3. XX съезд КПСС и утверждение
единовластия Н.С. Хрущёва в 1955-1958 гг.
1. Подготовка к XX съезду КПСС и история создания
секретного доклада Н.С. Хрущёва (1955-1956)
Сразу после возвращения из отпуска Н.С. Хрущёв начал непосредственную
подготовку к проведению очередного партийного
съезда, который по его задумке должен был окончательно похоронить
«коллективное руководство» и утвердить его единоличное
лидерство в стране. Поэтому совершенно не случайно, что главным
фоном этой подготовки стал скороспелый пересмотр многих
уголовных дел, напрямую связанных с «политическими репрессиями
» сталинской эпохи.
Надо сказать, что ещё в марте 1954 года на основании записки
руководителей Генпрокуратуры, МВД, КГБ и Минюста СССР
Р.А. Руденко, С.Н. Круглова, И.А. Серова и К.П. Горшенина1, направленной
на имя Г.М. Маленкова и Н.С. Хрущёва, Президиум
ЦК тут же санкционировал создание Центральной и местных комиссий
«по пересмотру дел, осуждённых за «контрреволюционные
преступления», содержащихся в лагерях, колониях, тюрьмах
и находящихся в ссылке на поселении». Центральную Комиссию,
в состав которой вошли 15 представителей всех силовых ведомств,
включая их руководителей, возглавил Роман Андреевич Руденко,
а во главе республиканских, краевых и областных комиссий встали
местные прокуроры.
1 АП РФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 109. Л. 10-15.
Причём по предложению Р.А. Руденко «в целях быстрейшего
завершения работы по реабилитации незаконно осуждённых
лиц» был изменён прежний порядок пересмотра дел. Если раньше
все дела на осуждённых внесудебными органами, в частности
Особым Совещанием при НКВД-МГБ-МВД, Коллегией ОГПУ
и тройками НКВД-УНКВД, пересматривались в Верховном Суде
СССР по протесту Генпрокурора СССР, то теперь эта прерогатива
была передана в руки Центральной и местных комиссий, поскольку,
по мнению Генпрокурора СССР, прежний «порядок переГлава
5. XX съезд КПСС и утверждение единовластия Н.С. Хрущёва 163
смотра дел, несомненно, усложнит эту работу и удлинит сроки её
окончания». Более того, по предложению Р.А. Руденко было принято
решение, что все Постановления данных комиссий по рассмотренным
делам следует считать окончательными, не подлежащими
отмене или новому пересмотру.
Как только Центральная Комиссия приступила к работе, то,
словно из рога изобилия, в ЦК КПСС полетела груда всевозможных
записок об амнистии или о реабилитации лидеров и министров
профашистских режимов прибалтийских государств, в том числе
К.Я. Пятса, А.К. Меркиса, В.Н. Мунтерса, И.П. Балодиса и И.К. Урбшиса2,
бывших членов и кандидатов в члены Политбюро ЦК ВКП(б)
Я.Э. Рудзутака, В.Я. Чубаря и П.П. Постышева3, бывших Первого секретаря
ЦК ВЛКСМ А.В. Косарева и секретаря ЦИК СССР И.А. Акулова4,
бывших союзных наркомов Н.Н. Демченко, А.Л. Гилинского,
Н.В. Крыленко, К.В. Уханова, Н.И. Пахомова, А.Д. Брускина, Г.Н. Каминского,
М.Ф. Болдырева и других5, бывших зам. наркома обороны
начальника Главпура РККА Я.Б.Гамарника и главкома ВВС
П.В. Рычагова, зам. главкома ВВС С.А. Худякова6 и других. Казалось
бы, после принятого решения реабилитация и амнистия всех
указанных лиц являлась прямой прерогативой Центральной Комиссии,
решения которой совершенно не нуждались в каком-то
одобрении. Однако 4 мая 1954 года Президиум ЦК в своём Постановлении7
не только прямо обязал Центральную Комиссию
«регулярно докладывать ЦК КПСС о своей работе по пересмотру
дел на лиц, осуждённых за контрреволюционные преступления»,
2 АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 439. Л. 122-124.
До вхождения Прибалтийских государств в состав СССР К.Я. Пятc был президентом