Такими же теоретически ошибочными и политически вредными
были названы и утверждения Г.М. Маленкова о возможности
гибели мировой цивилизации в случае, если империалисты развяжут
очередную мировую бойню. В докладе Н.С. Хрущёва было прямо
заявлено, что «распространение подобных взглядов не только
не способствует мобилизации общественного мнения на активную
борьбу против преступных замыслов империалистов», но напротив,
способно породить настроения «безнадёжности усилий народов сорвать
» эти планы, что выгодно только поджигателям войны, «рассчитывающим
запугать народы «атомным» шантажом»111.
Однако особо тяжким грехом Г.М. Маленкова были названы его
особо близкие отношения с «авантюристом и предателем» Л.П. Берией
и личная моральная ответственность за позорное «Ленинградское
дело» и «Дело артиллеристов». Припомнили ему и то, что
во время кончины И.В. Сталина, когда, «вместо того чтобы действовать
в полном контакте с другими руководящими деятелями
партии и правительства», он «обособился» вместе с Л.П. Берией
111 РГАНИ. Ф.2. Оп. 1.Д. 127. Л. 11-12.
Глава 2. Второй раунд борьбы за власть и новый политический курс 147
и «подготовил предложения о составе правительства и «реорганизации
» министерств», что «облегчило» тому возможность
«пролезть на пост министра внутренних дел с далеко идущими
целями», грозившими «величайшей опасностью для нашего Советского
государства». Кроме того, «являясь безвольным орудием»
в руках этого провокатора, Г.М. Маленков бездумно поддержал
ряд его авантюрных предложений и по ряду внешнеполитических
вопросов, в том числе «о нашей политике в Германии» и «отказа
курса на строительство социализма в ГДР»112.
112 РГАНИ. Ф.2.0п. 1. Д. 127. Л. 13-14.
113 РГАНИ. Ф.2.0п. 1. Д. 127. Л. 51-53, 63-66.
Наконец, на Г.М. Маленкова была возложена политическая ответственность
и за «серьёзное отставание» сельского хозяйства,
поскольку в течение многих лет именно он руководил этой отраслью
советской экономики. Однако, «не обладая необходимыми
знаниями и опытом», он, по существу, «не пытался всерьёз
разбираться в коренных вопросах сельского хозяйства, слепо доверял
таким очковтирателям, как бывший заведующий Отделом
сельского хозяйства ЦК товарищ Козлов». Кстати, забегая несколько
вперёд, следует сказать, что решением Пленума ЦК «за плохую
работу» и «за вред, нанесённый им» в бытность зав. Сельхозотделом
ЦК Алексей Иванович Козлов был выведен из состава кандидатов
в члены ЦК, снят с должности министра совхозов СССР
и «сослан» в Северо-Казахстанскую область на пост директора
Чистовского зерносовхоза. Так «дорогой Никита Сергеевич» подло
отомстил ближайшему соратнику премьера, который в марте