29 и 31 января 1955 года, то есть в ходе Пленума ЦК, состоялись
два заседания Президиума ЦК, на которых был рассмотрен
вопрос о снятии Г.М. Маленкова с поста руководителя правительства.
Обсудив проект Постановления и приняв его «с поправками»
В.М. Молотова и «дополнением» Л.М. Кагановича, члены высшего
партийного ареопага приняли решение поручить им, а также
двум секретарям ЦК — М.А. Суслову и П.Н. Поспелову — «отредактировать
данный проект Постановления» для его вынесения
на рассмотрение Пленума ЦК и поручить Н.С. Хрущёву «выступить
от Президиума ЦК КПСС с докладом на Пленуме ЦК КПСС
о тов. Маленкове»108.
Конкретная вина Г.М. Маленкова, стоившая ему премьерского
поста, состояла из нескольких пунктов, которые были публично
озвучены в хрущёвском докладе на Пленуме ЦК. Прежде всего,
как это ни странно, речь шла о том, что, не обладая необходимыми
знаниями и опытом хозяйственной и советской работы в центре
и на местах, он «плохо организует работу Совета Министров
СССР, не обеспечивает серьёзной и своевременной подготовки вопросов
к заседаниям» и при рассмотрении большинства острых
вопросов «проявляет нерешительность, не занимает определённой
позиции», и это обстоятельство «крайне отрицательно» сказывается
на работе всего союзного правительства109.
109 РГАНИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 127. Л. 9.
146 Хрущевская слякоть
Другой, гораздо более крупный недостаток, вменённый советскому
премьеру, состоял в том, что «товарищ Маленков не проявил
себя также достаточно политически зрелым и твёрдым большевистским
руководителем». Прямым доказательством такого
поведения стала его речь на V-й сессии Верховного Совета СССР,
которая по своей направленности с большими и «экономически
малообоснованными обещаниями» напоминала «парламентскую
декларацию, рассчитанную на соискание дешёвой популярности,
чем ответственное выступление главы Советского правительства
». Более того, в этой речи были на лицо «теоретически неправильные
и политически вредные» постулаты, в том числе о темпах
развития тяжёлой и лёгкой индустрии. «Ухватившись за это
выступление тов. Маленкова, некоторые горе-экономисты стали
развивать явно антимарксистские, антиленинские, правооппортунистические
взгляды по коренным вопросам развития советской
экономики, требуя преимущества темпов развития лёгкой индустрии
», являвшихся «отрыжкой враждебных ленинизму взглядов»
А.И. Рыкова, Н.И. Бухарина и других правых уклонистов110.
110 РГАНИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 127. Л. 10.